Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2024-000944-45

Производство № 2-28/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 21 марта 2025 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., 

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 22 марта 2019 года по 16 февраля 2023 года в размере 59546 руб. 88 коп., в том числе сумму просроченного основного долга 47189 руб. 81 коп., сумму процентов за пользование кредитом 12357 руб. 07 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 22 марта 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 10000 руб. 00 коп. (в последствии лимит кредитования был увеличен до 50000 руб. 00 коп.) под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Определением мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 20 мая 2022 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании с иском согласна. В предыдущем судебном заседании была с иском не согласна, просила о применении срока исковой давности, поясняла, что взяла кредиты в нескольких банках под воздействием мошенников. По данному факту возбуждено уголовное дело, которое приостановлено за розыском лица совершившего преступление. По данной кредитной карте взяла 50 000 рублей перевела их мошенникам, поначалу платила, последний платеж внесла в октябре 2021 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 марта 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, а также дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 10000 руб. 00 коп. (в последствии лимит кредитования был увеличен до 50000 руб. 00 коп.) под 39,99% годовых.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 3000 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, дата расчета минимального платежа – 22 число каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно имеющемся в материалах дела сведениям о движении основного долга и срочных процентов ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца за ответчиком по состоянию на 16 февраля 2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 59546 руб. 88 коп., в том числе сумма просроченного основного долга 47189 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом 12357 руб. 07 коп.

Каких-либо обоснованных возражений в отношении расчета задолженности, представленного истцом в обоснование иска, ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела представлен не был.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области 10 марта 2022 года по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в том числе и взыскиваемой по настоящему делу задолженности. Заявление о вынесении судебного приказа подано, направлено по почте 21 февраля 2022 года, поступило мировому судье 02 марта 2022 года, судебный приказ вынесен 10 марта 2022 года, отменен по заявлению должника определением от 20 мая 2022 года. В рамках исполнительного производства денежных средств удержано не было, исполнительное производство окончено 27 мая 2022 года в связи с отзывом судебного приказа мировым судьей.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку исковое заявление подано в пределах срока давности.

30 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое приостановлено постановлением от 23 декабря 2021 года ввиду розыска виновного лица.

Доводы о том, что денежные средства по кредитной карте сняты под влиянием обмана и перечислены в пользу третьего лица, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку, в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2).

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 3).

При заключении договора потребительского кредита до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация (истец для получения денежных средств воспользовалась ранее имевшейся у нее кредитной картой), в том числе о сумме кредита и штрафных санкциях. При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора потребительского кредита, обязана была самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе была отказаться от заключения договора.

То, как ФИО1 в дальнейшем распорядилась денежными средствами, передала их третьим лицам или воспользовалась сама, не влияет на отношения между ней, как заемщиком, и банком, как кредитором.

Доказательства совершения сделки под влиянием обмана со стороны ответчика или на крайне невыгодных для истца условиях, чем воспользовалась другая сторона сделки, в материалах дела отсутствуют, истец таковых суду не представила.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Права требования АО «Альфа-Банк» перешли к ООО «ПКО ТРАСТ» на основании договора уступки требований от 16 февраля 2023 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (12 декабря 2023 года переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному с АО «Альфа-Банк» за период с 22 марта 2019 года по 16 февраля 2023 года в сумме 59546 руб. 88 коп., в том числе сумму просроченного основного долга 47189 руб. 81 коп., сумму процентов за пользование кредитом 12357 руб. 07 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 63546 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года)