Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 августа 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на него напала собака породы кавказская овчарка, принадлежащая ответчику. Данному нападению способствовало халатное отношение ответчика к выгулу собаки, а именно, как указывает истец, собака выгуливалась без намордника и поводка.

Согласно выписке из медицинской карты истцу поставлен диагноз инфицированные укушенные раны левого предплечья, левого бедра. После укуса собаки истцу понадобилось долгое время для лечения и восстановления функций левой руки, в связи с чем истец указывает, что утратил заработок в размере 40 000 рублей по заключенному договору подряда.

Кроме того, истец указывает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью 41 566 рублей 29 копеек в том числе расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 566 рублей 29 копеек, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что принадлежность собаки ответчику не оспаривают, причинение вреда здоровью истца также не оспаривает, при этом готовы возместить ущерб в размере 10 000 рублей и расходы на оплату лекарственных препаратов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр ГСЭН в 

<

адрес> МО по факту нападения собаки и получения травм левого предплечья и левого бедра.

Как установлено судом, собака породы кавказская овчарка, напавшая на истца, принадлежит ответчику.

Согласно копии медицинской карты истца, представленной в материалах дела, истцу назначено лечение в виде приема лекарственных препаратов Амоксиклав, Линокс, Аспирин, Омез, и промывание ран с помощью ФИО9 кислоты.

Данные лекарственные препараты приобретены истцом ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 834 рубля 90 копеек, что подтверждается чеком (л.д. 9).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на приобретение лекарственных средств 834 рубля 90 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика по халатному содержанию собаки, а именно выгулу без намордника и поводка, что повлекло за собой причинение ему вреда здоровью, мог быть причинен моральный вред.

Учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 40 000 рублей. Данное требование обосновано заключением ДД.ММ.ГГГГ договора подряда, согласно которому истец обязался выполнить электротехнические работы в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> фабрики, 

<

адрес>.

Стоимость работ по договору составила 50 000 рублей.

Учитывая, что истец по вине ответчика получил травмы, в связи с которыми не смог приступить к выполнению задания, он утратил заработок в размере 50 000 рублей.

Суд не может согласиться с представленными доказательствами утраты заработка по договору подряда, поскольку договор заключен от имени ФИО7, в то время как собственником квартиры, являющейся объектом по договору, является ФИО8 В договоре площадь квартиры указана 98 кв.м, однако согласно сведениям из 

<

адрес> квартиры составляет 83,6 кв.м.

Таким образом, при определении размера утраченного заработка суд руководствуется п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которым если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 701 рубль.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 10 701 рубль.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика, поскольку данные расходы отвечают принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требован ФИО2 удовлетворить частчно, взыскать в его пользу с ФИО3 в сч(. возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 90 копеек., в счет компенсации утраченного заработка 10 701 (десять тысяч семьсот один) рубль, в счет компенсации морального вреда 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в счет компенсации оплаты услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова