Дело № 2а-315/2026

УИД 29RS0008-01-2026-000122-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Олейник Г.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Худоконя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование доводов указано, что ФИО2 отбывает наказание в учреждение за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток. Поэтому просит установить административный надзор ФИО2 на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления и административные ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, поскольку не совершал преступление в ночное время суток.

Прокурор Худоконь А.А. находит административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания за указанными лицами индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Из положений ч. 2 ст. 3 Закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) ст. ст. 205- 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 июня 2025 г. с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 20 августа 2025 г., согласно которому ФИО2 неотбытое наказание по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 21 марта 2022 г. с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2023 г. в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 год 07 месяцев 12 дней с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислен с 18 июня 2025 г., зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 10 декабря 2024 г. по 25 декабря 2024 г. включительно и отбытое наказание с 26 декабря 2024 г. по 17 июня 2025 г., конец срока отбывания наказания - 21 июля 2026 г.

Приговором Онежского районного суда Архангельской области от 21 марта 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . Наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2021 г.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 18 октября 2023 г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 02 лет 03 месяцев 05 дней лишения свободы, назначенного по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 21 марта 2022 г. на 02 года 03 месяца 05 дней принудительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 ноября 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . Наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2021 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 августа 2021 г.

Приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 июня 2021 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10 августа 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , при опасном рецидиве преступлений.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ).

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО2 наступает по истечении 21 июля 2034 г.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеризующим данным за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 . В настоящее время привлечен к труду на швейное производство, со своими обязанностями справляется. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, социально-правовые занятия, общие собрания осужденных, проводимые в масштабе отряда посещает с целью избежать наказание, правильных выводов не делает. Культурно-массовые мероприятия, спортивные мероприятия, проводимые в учреждении, не посещает и не интересуется. С 16 октября 2025 г. состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. За период отбывания наказания в исправительном учреждении поведение ФИО2 не стабильное.

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что административным ответчиком совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и административных ограничений на весь период наличия у него судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности административного ответчика, который , обстоятельств совершения преступлений, которые совершены в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток (приговор Онежского городского суда Архангельской области от 21 марта 2022 г.), суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, __.__.__ г.р., уроженцу ....а ...., гражданину РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.