Дело № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 07 ноября 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б., 

при секретаре Покровской Е.В., 

с участием помощника прокурора Ковдорского района Герасимовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 об установлении металлоискателя (металлодетектора),

установил:

Прокурор Ковдорского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 об установлении металлоискателя (металлодетектора). 

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» и «О противодействии терроризму» установлено, что в здании МБОУ СОШ № 4 расположенном по адресу: 

<

адрес> в н.п. Ёнский 

<

адрес> отсутствует металлоискатель. Данное обстоятельство свидетельствует о не проведении образовательным учреждением мероприятий, направленных на обеспечение защиты жизни и здоровья воспитанников и иных граждан. 

Ссылаясь на Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012, Федеральный закон «О противодействии терроризму» № 35-ФЗ от 06.03.2006, Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» №384-ФЗ от 30.12.2009, Концепцию противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, просит обязать ответчика обеспечить антитеррористическую защищенность и комплексную безопасность муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 путем установки металлоискателя (металлодетектора) в срок до 

<

дд.мм.гг>. 

Помощник прокурора Ковдорского района Герасимова О.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования полностью признал.

Заслушав помощника прокурора Ковдорского района Герасимову О.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика МБОУ СОШ № 4 иск признал, его заявление о признании иска выражено в адресованном суду в письменной форме, приобщено к делу, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку прокурор Ковдорского района в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 300 рублей, то в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчика МБОУ СОШ № 4. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 4 об установлении металлоискателя (металлодетектора) – удовлетворить. 

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 4 обеспечить антитеррористическую защищенность и комплексную безопасность муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 путем установки металлоискателя (металлодетектора) в срок до 

<

дд.мм.гг>.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 4 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.Б. Пак