12-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 23 ноября 2018 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Распевалова Ю.В.

изучив жалобу, привлекаемого должностного лица – руководителя МКУ «Отдел капитального строительства» ФИО1 и его защитника Сидоровой Н.В. на постановление заместителя руководителя УФАС по РХ ФИО2 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2018 года в Черногорский городской суд поступила жалоба привлекаемого должностного лица – руководителя МКУ «Отдел капитального строительства» ФИО1 и его защитника Сидоровой Н.В. на постановление заместителя руководителя УФАС по РХ ФИО2 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Согласно п. 3 ч. 1 и ч.3 ст. 30.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос ***), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Из представленных материалов усматривается, что направленная в адрес суда жалоба не содержит подписи заявителя, или его защитника (при наличии полномочий у последней).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возврате жалобы, поданной на постановление заместителя руководителя УФАС по РХ ФИО2 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП РФ, без рассмотрения по существу, поскольку она не подписана лицом, ее подавшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, привлекаемого должностного лица – руководителя МКУ «Отдел капитального строительства» ФИО1. и его защитника Сидоровой Н.В. на постановление заместителя руководителя УФАС по РХ ФИО2 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.

Судья Ю.В.Распевалова