Дело №2-816/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Редченковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 55 759 руб. 30 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №№, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и повлекло причинение механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. №№.

Оформление ДТП было произведено водителями без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании обращения водителя транспортного средства OpelAstra, гос. №А 513 НО 67 его страховщиком по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 55 759 руб. 30 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

В нарушение требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не направил своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения подп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающие переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ПАО «СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 55 759 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 872 руб. 78 коп. (л. д. 4-5).

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд 

<

адрес> (л. д. 36).

Представитель истца, ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. При предъявлении иска в суд представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л. д. 5).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи. Исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг.) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг.) установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГг.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии с течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подп. «ж»).

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2018г. по адресу: г. Смоленск, мкр. Королевка, дом №7, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, гос. №№ под управлением ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а ФИО4 - в САО «ВСК» (л. д. 9).

В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП 02 сентября 2018г.) ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном ФИО1 и ФИО4, отражены данные о транспортных средствах и их владельцах, схема происшествия, характер и перечень видимых повреждений автомашин, а также обстоятельства ДТП, изложенные ФИО4: «Авто стояло на стоянке, сработала сигнализация. Выглянув в окно, увидел, что в авто врезалась «Нива». Спустился вниз и по обоюдному согласию составили извещение о дорожно-транспортном происшествии» (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 направлено заявление страховщику САО «ВСК» о прямом возмещении убытков (л. д. 7-8).

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., составленного Группой Компаний «

<

данные изъяты>», и экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомашины марки 

<

данные изъяты>, гос. №№, определена в сумме 

<

данные изъяты> руб., стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) - в сумме 

<

данные изъяты>. (л. д. 10-19).

ДД.ММ.ГГГГг. САО «ВСК», страховщиком, и ФИО4, заявителем, заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого по результатам осмотра имущества заявителя - транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. №№ - произведенного ДД.ММ.ГГГГг., стороны согласились о размере страховой выплаты в 55 759,30 руб. (л. д. 20-21).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме 55 759,30 руб. были перечислены САО «ВСК» на счет ФИО4 (л. д. 22).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения ФИО4 в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 55 759,30 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 23).

Предложение ПАО СК «Росгосстрах» о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направленное в адрес ФИО1, оставлено им без удовлетворения.

Из содержания иска ПАО СК «Росгосстрах» усматривается, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП 02 сентября 2018г.) документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные ФИО4 и ФИО1 без участия уполномоченных сотрудников полиции, не были направлены ответчиком в установленный законом срок (пять рабочих дней) страховщику.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожном транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном обращении в страховую компанию либо о наличии уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Установленный законодательством механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, предусматривала не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивало страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что водителями был использован упрощенный порядок оформления документов о ДТП, предполагающий, как указано выше, что между ними отсутствуют разногласия относительно обстоятельств происшествия. На момент ДТП ФИО1 являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законно владевшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. №№, причинившим имущественный вред потерпевшему ФИО4

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП 02 сентября 2018г.), суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 872 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 55 759 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 30 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 1 872 (одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Степченкова