производство № 5 - 31/2020

Постановление

21 февраля 2020 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В. /442370, 

<

...>/, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, с участием лица, составившего протокол, УУП ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2, рассмотрев материалы дела № 58RS0022-01-2020-000171-41 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в услугах защитника не нуждающегося, привлекавшегося 01.01.2020 к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ№ 505332 от 20 февраля 2020 года, ФИО1 20.02.2020 в 10 часов 00 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> около 

<

адрес>, за пределами какого-либо домовладения, в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неприятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Впоследствии 20.02.2020 в 10 часов 20 минут, в помещении ОМВД по Мокшанскому району ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела УУП ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2, составивший протокол, суду пояснил, что 20.02.2020 в отдел полиции поступил звонок, что на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в состоянии опьянения находится незнакомый человек, который плохо передвигается, спотыкается. Приехав на 

<

адрес>, он увидел жителя р.

<

адрес> ФИО1, которого он наглядно знал, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неприятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, спотыкался и с трудом продолжал движение, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. У него имелись основания полагать о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Мокшанскому району. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На его требование пройти освидетельствование ФИО1 отказался.

ФИО1 суду пояснил, что днем 20.02.2020 он шел по 

<

адрес>, был пьяный, шатался из стороны в сторону, спотыкался, поэтому его доставили в ОМВД России по Мокшанскому району, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Мокшанскому району от 20.02.2020, протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, направлением на медицинское освидетельствование от 20.02.2020, согласно которым от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза г.Пенза, ИНН: 

<

***>, КПП: 583601001, р/с 

<

***> в Отделение Пенза г.Пенза, БИК: 045655001, ОКТМО: 56645000, КБК: 188101601191019000140, УИН: 18880358201175053324.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Мокшанского районного суда Пензенской области (адрес: 

<

...> факс/тел.2-87-63, адрес официального сайта суда mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Устименкова