уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 октября 2025 г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Мальченко Э.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2 и ФИО6,

их защитников – адвокатов Носова В.В., Голубева Д.В., Поликарпова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, в Российской Федерации не военнообязанного, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, содержащегося под стражей с 

<

дата>, ранее судимого:

- приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> 

<

дата> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей (штраф не оплачен);

- приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> 

<

дата> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в должности слесаря по ремонту подвижного состава в ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 00 часов 27 минут по 02 часа 57 минут, более точное время не установлено, ФИО2 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, осуществлял услуги по перевозке Потерпевший №1 в качестве пассажира такси, которого в 00 часов 27 минут привез на участок местности 2х2 метра, расположенный в 7 метрах от 

<

адрес>. Максимовка г.о. 

<

адрес>, после чего Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля и ушел к себе домой, однако при этом оставил в вышеуказанном автомобиле принадлежащий ему рюкзак неизвестной марки внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Inol 100 Classic Lite» IMEI №, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона № с нулевым балансом, которая привязана к личному кабинету банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1; мужские плавки 50 размера неизвестной марки; спортивные брюки 50 размера неизвестной марки; женская кофта 50 размера неизвестной марки; льняная рубашка 50 размера неизвестной марки; четыре жестяные банки конфет неизвестной массой и неизвестной марки; две упаковки кофе неизвестной массы и неизвестной марки; шесть хлопковых полотенец размерами 50х100 см. неизвестной марки; две фарфоровые глубокие тарелки диаметром 29 см неизвестной марки; две фарфоровые тарелки диаметром 25 см неизвестной марки; две фарфоровые тарелки диаметром 28 см неизвестной марки; две стеклянные бутылки коньяка выдержкой пять лет марки «Абхазский дворик» объемом 0,5 мл каждая и банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, которые для последнего материальной ценности не представляют, что заметил ФИО2, который не предприняв меры по возврату вышеуказанного имущества Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последний потерял контроль за принадлежим ему имуществом, заведомо зная о нахождении в вышеуказанном рюкзаке указанных мобильного телефона марки «Inol 100 Classic Lite», внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, которая привязана к личному кабинету банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1 и банковской карты банка ПАО «ВТБ» № оформленной на имя Потерпевший №1, а также будучи осведомленным о возможностях дистанционного перевода денежных средств с банковских счетов путем восстановления доступа в личном кабинете банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, имея в своем пользовании принадлежащие Потерпевший №1 указанные банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № и мобильный телефон марки «Inol 100 Classic Lite», внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, в связи с чем в указанный день, а именно 

<

дата>, в период времени с 00 часов 27 минут по 02 часа 57 минут у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем ФИО2 разработал план преступных действий, согласно которым ФИО2 покинет вышеуказанный участок местности, а именно скроется с места, куда привез Потерпевший №1 ранее, тем самым совершит хищение вышеуказанного имущества, но, не покидая пределы г.о. 

<

адрес>, затем ФИО2, с целью тайного хищения вышеуказанного имущества, а также денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем использования имеющегося в его личном пользовании мобильного телефона марки «Iphone 6S» IMEI №, на который ФИО2 заранее установит для хищения денежных средств мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1 путем извлечения сим-карты мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, которая является аналогом электронной цифровой подписи при восстановлении доступа в личный кабинет банка ПАО «ВТБ» и дальнейшего подтверждения входа через смс-коды оформленного на имя Потерпевший №1 из мобильного телефона марки «Inol 100 Classic Lite» и вставит в находящийся в его личном пользовании вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone 6S», с помощью которого осуществит вход в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1 и похитит денежные средства с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета, путем безналичного перевода по принадлежащему ему абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи ООО «Т-МОБ», который привязан к банковской карте банка АО «ТБанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в банка АО «ТБанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 

<

дата>, в период времени с 00 часов 49 минут по 02 часа 10 минут, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак: №, с целью хищения имущества Потерпевший №1, а также с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 покинул участок местности 2х2 метра, расположенный в 7 метрах от 

<

адрес>, где находясь в неустановленном месте, но в пределах г.о. 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступному умыслу, посредством использования находящегося в его личном пользовании похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Inol 100 Classic Lite» внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, которая привязана к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, которую ФИО2 переставил в имеющийся в его личном пользовании мобильный телефон марки «Iphone 6S» на котором заранее установил для хищения мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» для входа в личный кабинет вышеуказанного банка, после чего используя похищенную банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № привязанную к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1 восстановил доступ к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, с помощью которого 

<

дата>, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 57 минут осуществил два перевода безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 по принадлежащему ему абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи ООО «Т-МОБ», который привязан к банковской карте банка АО «ТБанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в банка АО «ТБанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 на общую сумму 70 000 рублей, а именно 

<

дата> в 02 часа 54 минуты ФИО2 осуществил перевод безналичных денежных средств на сумму 30 000 рублей и 

<

дата> в 02 часа 57 минут ФИО2 осуществил перевод безналичных денежных средств на сумму 40 000 рублей.

После совершения преступления ФИО2, с похищенным имуществом и денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, 

<

дата>, в период времени с 02 часов 54 минуты по 02 часа 57 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 70 000, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же ФИО2 и ФИО6, обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

В неустановленный период времени, но в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено ФИО6, не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, совместно с ранее известным ему Потерпевший №2 проводил время, распивая спиртные напитки находясь по неустановленным различным адресам г.о. 

<

адрес>, где в процессе распития спиртных напитков ФИО6 и Потерпевший №2 перемещаясь на автомобиле марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак: №, под управлением ранее ему знакомого ФИО2, при этом продолжая распивать с Потерпевший №2 спиртные напитки, в котором впоследствии Потерпевший №2 по причине сильного алкогольного опьянения ушел домой, забыв принадлежащие ему две банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильный телефон марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», а также в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2 и банковским картам банка ПАО «Сбербанк»: 1) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2; 2) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, что заметил ФИО6, и воспользовавшись, что Потерпевший №2 не может осуществлять контроль за своим имуществом, располагая сведениями о возможностях управления банковскими счетами, путем использования подключенного к вышеуказанному личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», будучи осведомленным о возможностях дистанционного перевода денежных средств и изменении персонального пин-кода от вышеуказанных банковских карт, с использованием вышеуказанных двух банковских карт банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильного телефона марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2, то есть средств необходимых для осуществления входа в личный кабинет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 с использованием вышеуказанных банковских карт и мобильного телефона с сим-картой, путем восстановления входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, по имеющимся в личном пользовании ФИО6 банковским картам банка ПАО «Сбербанк»: 1) № и 2) №, оформленных на имя Потерпевший №2 и принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, которая является аналогом электронной цифровой подписи при осуществлении входа в личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2 и дальнейшем изменении пин-кода от вышеуказанных банковских карт путем дальнейшего подтверждения через смс-коды, присвоил себе, и разработал план преступных действий, согласно которому он сообщит о находящихся в его личном пользовании вышеуказанных банковских карт с мобильным телефоном и сим-картой ФИО2, который в свою очередь должен будет совместно с ним осуществить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2, посредством перевода находящихся на банковских счетах: 1) № и 2) № оформленных на имя Потерпевший №2 денежных средств на иные банковские счета знакомых ФИО2, которые в свою очередь не были осведомлены относительно истинных преступных намерений ФИО6 и ФИО2, которые должны были передать похищенные денежные средства ФИО2, который в свою очередь, должен будет их передать ФИО6, который в свою очередь за достигнутые преступные договоренности с ФИО2 заплатит денежные средства в размере 20 000 рублей, а также в случае невозможности перевода денежных средств с банковских счетов оформленных на имя Потерпевший №2 на иные банковские счета знакомых ФИО2, ФИО6 должен будет посредством входа в личный кабинет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2 дистанционно изменить пин-коды от банковских карт банка ПАО «Сбербанк»: 1) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2; 2) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 и в свою очередь передать их ФИО2, а также назвать от них измененные пин-коды для осуществления снятия ФИО2 через банкомат банка ПАО «Сбербанк» денежных средств с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, который в свою очередь похищенные денежные средства с банковских счетов Потерпевший №2 должен будет передать ФИО6, за что последний, в счет достигнутой преступной договоренности заплатит 20 000 рублей, на что ФИО2 согласился.

В целях осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с использованием принадлежащих Потерпевший №2 двух банковских карт банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильного телефона марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», а также в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2, ФИО6, предварительно согласовав с ФИО2 вышеуказанные преступные действия, 

<

дата> в 00 часов 30 минут осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2, о чем сообщил ФИО2, который в свою очередь осуществил звонок своей знакомой ФИО13, которая в свою очередь не была осведомлена относительно истинных преступных намерений ФИО2, которую ФИО2 попросил получить денежные средства на принадлежащую ФИО13 банковскую карту денежные средства по принадлежащему ей абонентскому номеру телефона: №, которая не была осведомлена относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласилась получить денежные средства, которые в дальнейшим ФИО13 должна была передать ФИО2, который в свою очередь, исполняя ранее достигнутую преступную договоренность с ФИО14, полученные денежные средства от ФИО13, должен был передать ФИО6 за ранее согласованную при совершении преступления сумму денежного вознаграждения. Однако при осуществлении ФИО6 перевода денежных средств на сумму 15 000 рублей с банковского счета № оформленного на имя Потерпевший №2 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» оформленную на имя ФИО13 по привязанному к ней абонентскому номеру телефона: № оформленного на имя ФИО13 довести свой и ФИО2 преступный умысел не удалось, поскольку по независящим от них обстоятельствам указанные перевод денежных средств был отклонен.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть 

<

дата>, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 57 минут, более точное время не установлено, ФИО6, имея в своем личном пользовании вышеуказанные две банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильный телефон марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», а также в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2, осуществил вышеуказанным способом вход в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2 и в 01 час 26 минут путем дистанционного изменения данных для входа через банкомат банка ПАО «Сбербанк» установил иной, неустановленный пин-код от банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, которую в свою очередь передал ФИО2 в целях ранее достигнутых преступных договоренностей за ранее обговоренное денежное вознаграждение, а также сообщил ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО2 в свою очередь направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 30 минут осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 в сумме 70 000 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, и полученные денежные средства вместе с вышеуказанной банковской картой передал ФИО6, который, в целях исполнения совместного преступного умысла с ФИО2, в свою очередь в 01 час 50 минут вышеуказанным способом, путем дистанционного изменения данных для входа через банкомат банка ПАО «Сбербанк» установил иной, неустановленный пин-код от банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, которую в свою очередь передал ФИО2, а также сообщил ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО2 в свою очередь направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 57 минут осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 в сумме 16 000 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, и полученные денежные средства вместе с вышеуказанной банковской картой передал ФИО6, за что получил он него денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, за ранее достигнутые цели при совершении вышеуказанного преступления.

После совершения преступления ФИО6 и ФИО2, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом 

<

дата>, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 57 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием электронных средств платежа, а именно двух банковских карт, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили с вышеуказанных банковских счетов денежные средства на общую сумму 86 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, в порядке ст. 276 УК РФ (т. 1 л.д. 41-42, л.д. 60-61, л.д. 116-117, л.д. 187-189, 2 л.д. 43-46, л.д 217-220, л.д. 237-240; т. 3 л.д. 13-14) видно, что он после полуночи 

<

дата> от автомобильной парковки у 

<

адрес> на своем автомобиле марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, довозил до 

<

адрес>, Потерпевший №1, за что получил денежные средства в сумме 800 рублей. После этого как он отвез потерпевшего по вышеуказанному адресу, вернулся обратно на парковку, а через некоторое время к нему подошел мужчина и сообщил, что его ищет Потерпевший №1, поскольку оставил в машине свои вещи. Убедившись, что действительно потерпевший забыл в машине свой рюкзак, он осмотрел его и обнаружил мобильный телефон, банковскую карту и другие вещи. Тогда он решил совершить хищение и с этой целью уехав в другой микрорайон 

<

адрес>, вытащил из рюкзака мобильный телефон, после чего рюкзак выкинул. В дальнейшем он установил на телефон приложение банка ПАО «Сбербанк» и по номеру карты посредствам полученного смс кода подтвердил вход в личный кабинет, однако поскольку войти у него в личный кабинет не удалось, он переставил сим-карту в свой телефон, затем вошел в личный кабинет Потерпевший №1 и перевел на свой банковский счет банка АО «ТБанк» денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои нужды.

Вечером 

<

дата> ему позвонил ФИО6, попросил его покатать их с другом на принадлежащем ему автомобиле, на что он согласился. Затем забрав их (ФИО6 и Потерпевший №2) они немного покатавшись по г.о. Воскресенск он, заправившись за счет Потерпевший №2 и купив при помощи его банковской карты и с его разрешения моющие средства для автомобиля, привез их обратно домой, а сам поехал по своим делам. По пути следования, через некоторое время, ему вновь позвонил ФИО6 и предложил заработать денег в размере 20 000 рублей, и поскольку он нуждался в денежных средствах, он согласился. Спросив у ФИО6 о происхождении денежных средств тот ему ответил, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №2, которые ФИО6 необходимо перевести на иной счет. Однако понимая, что денежные средства ФИО6 будут похищены у Потерпевший №2 все равно проследовал к дому ФИО6, после чего тот сел в машину и предложил перевести деньги в сумме 15 000 рублей кому-нибудь из его знакомых, тогда он позвонил своей знакомой по имени Жанна и попросил принять перевод, а также как от последней возражений не поступило, то они попытались перевести указанную сумму. Однако по какой-то причине перевод был отклонен. Тогда они попрощались и разошлись. Однако когда он ехал домой, ему вновь позвонил ФИО6 и попросил приехать его, сообщив также о том, что знает как они смогут узнать пароль от банковской карты и что для этого необходимо проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» и снять деньги через банкомат. Согласившись он проследовал к дому ФИО6, где тот выйдя из дома вместе с девушкой сел к нему в машину и проехали к магазину, в котором также располагался банкомат «Сбербанка». Далее, пока девушка ходила в магазин ФИО6 зашел в приложение банка ПАО «Сбербанк», поменял там пароль от карты Потерпевший №2, сказал ему код от карты, после чего он пошел в банк, где снял деньги в сумме 15 000 рублей, вернулся обратно и передал их ФИО6 за что тот перевел ему на карту 5000 рублей с карты своей девушки, а также дал ему 15 000 рублей. Затем ФИО6 поменял пароль от другой карты Потерпевший №2, передал ее ему и указал на необходимость последовать в банкомат и снять деньги, что он и сделал. Однако когда он пришел в помещение где был расположен банкомат, туда же пришел ФИО6 и возможно клал денежные средства себе на счет. После этого они с ФИО6 вышли и возвратились в машину, где он передал ФИО6 снятые деньги. Затем к ним в машину вернулась девушка и они проследовали домой, но перед этим он вернул ФИО6 банковскую карту Потерпевший №2, так как он оставил ее случайно в своем кармане. 

После оглашения его показаний подсудимый ФИО2, подтвердил их полностью.

Подсудимый ФИО6 по предъявленному ему обвинению виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 160-161, 216-220, т. 3 л.д. 29-30), видно, что он 

<

дата> распивал спиртное со своим знакомым Потерпевший №2, на десятом этаже 

<

адрес>. По прошествии некоторого времени к ним приехал ФИО2, которому он позвонил и попросил присоединиться. После этого они решили покататься по 

<

адрес>. С этой целью вышли на улицу, сели в автомобиль и поехали. В поездке они разговаривали на различные темы и в какой-то момент, он попросил у ФИО2 одолжить ему 10 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением и после ответа последнего, они продолжили разговаривать на отвлеченные темы. Покатавшись на автомобиле непродолжительное время они вернулись к дому 30/12 по 

<

адрес>, где Потерпевший №2 вышел из машины, а он открыв дверь продолжал общаться с ФИО2. После этого ФИО2 с заднего сиденья взял мобильный телефон, тогда он понял, что указанное имущество принадлежит Потерпевший №2, однако повернув голову он увидел, что Потерпевший №2, находящийся в состоянии опьянения, стал пятиться назад и не удержавшись на ногах упал. Тогда он выйдя из машины стал помогать Потерпевший №2 подняться, а в это время ФИО2 от подъезда уехал. После этого они, вместе с Потерпевший №2 поднялись к нему в квартиру, где продолжили распивать спиртное, в квартире также находилась и его девушка – Валентина. По прошествии некоторого времени Потерпевший №2 стал собираться домой и искать свои вещи, в том числе и мобильный телефон, тогда он вспомнив, что телефон остался у ФИО2, связался с тем и попросил его привести имущество Потерпевший №2 Тем временем Потерпевший №2, не дождавшись ФИО2, ушел к себе домой. Спустя некоторое время ФИО2 приехал, о чем сообщил ему. Он вышел на улицу, где ФИО2 передал ему мобильный телефон и деньги- 10 000 рублей, которые он просил ему занять. Поблагодарив ФИО2 он попросил того довезти их с девушкой до круглосуточного пивного магазина, расположенного в 

<

адрес>, на что тот согласился. Тогда он поднялся к себе домой, предварительно попытался зайти к Потерпевший №2 и вернуть тому мобильный телефон, собрался и вместе с Валентиной вышел из дома, они сели в машину к ФИО2 и проследовали к магазину по вышеуказанному адресу. При этом телефон Потерпевший №2 он оставил на общем балконе, так как знал, что его там никто не возьмет, а Потерпевший №2 выйдет на балкон покурить и заберет его. По предложению своей девушки, так как его карты заблокированы, он решил положить одолженные ему ФИО2 деньги, на карту его девушки, после того как они приобрели в магазине все необходимое, то он вместе с ФИО2 зашли в отделение Сбербанка, где он подошел к банкомату и зачислил на счет Валентины деньги- 10 000 рублей. В это время ФИО2 стоял у другого банкомата, и что-то делал. После этого они вернулись в машину, где ФИО2 попросил перечислить ему 5000 рублей, а тот ему передаст наличные денежные средства – 5000 рублей. Не понимая зачем это нужно ФИО2, по его просьбе Валентина перевела тому на счет 5000 рублей, а ФИО2 передал в свою очередь ему 5000 рублей наличными. После этого он вернулся к банкомату и положил переданные ФИО2 5000 рублей на счет Валентины. По его возвращению в машину ФИО2 из под водительского сиденья достал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 и передал ее ему, пояснив, что она выпала из телефона. Затем ФИО2 отвез их домой и уехал. Он поднявшись к себе на этаж вновь попытался зайти к Потерпевший №2, однако тот дверь ему не открыл, тогда он пошел на балкон и вложил карту в чехол телефона, который он ранее там оставил и пошел к себе домой. После его задержания сотрудниками полиции 

<

дата> и демонстрации записей с камер видеонаблюдения, он испугавшись написал явку с повинной фактически оговорив себя.

После оглашения его показаний и исследовании явки с повинной, подсудимый ФИО6, указал, что действительно давал такие показания, однако они были даны с целью избежать ответственности за содеянное, действительно им было совершено преступление, при тех обстоятельствах, которые он указал в явке и как указывал ФИО2 в своих показаниях, в настоящее время им возмещен материальный вред причиненный Потерпевший №2 и он раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные доказательства, суд считает ФИО2 и ФИО6 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО2 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1:

Показаний потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного разбирательства, из которых видно, что точные даты и время он не помнит, примерно 

<

дата> после часу ночи, когда его подвозил ФИО2 от моста около платформы 88 км домой, он забыл в его автомобиле рюкзак, в котором находился мобильный телефон и банковские карты. Когда через некоторое время он пошел снимать деньги, то обнаружил их пропажу, после чего обратился в полицию. Ущерб от совершенного в отношении него преступления, для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 27 600 рублей, при этом имеются расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 4 300 рублей. Ущерб от совершенного преступления ему до настоящего времени не возмещен. Каких-либо мер по возмещению ущерба, в том числе в ходе предварительного следствия, ФИО2 не предпринималось.

Показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствии и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 134-135), согласно которым его знакомый ФИО2, которому он одолжил деньги в сумме 30 000 рублей, ночью 

<

дата> вернул ему долг путем перевода на его карту банка АО «Тинькофф Банк».

Кроме показаний потерпевшего, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 9-10) из которого усматривается, что в ходе осмотра кабинета № Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес> «А», проведенного с участием Потерпевший №1, обнаружены и изъяты, банковские выписки по счету Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 13-16), из которого усматривается, что в ходе осмотра кабинета № Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес> «А», проведенного с участием ФИО2, обнаружены и изъяты выписки по банковскому счету ФИО2, мобильный телефон марки «Iphone X» с чехлом и сим-картой.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 173-174) из которого усматривается, что в ходе осмотра изъятой 

<

дата> при осмотре места происшествия, кабинета № Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: 

<

адрес> выписки из банка АО «ТБанк», о проведении банковских операций за 

<

дата> установлено, что на банковский счёт ФИО2 путем перевода от ФИО7 Г. поступили денежные средства в сумме 30000 и 40000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 2 л.д. 52-74), из которого видно, что в ходе осмотра изъятого 

<

дата> при осмотре места происшествия, кабинета № Новлянского отдела полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: 

<

адрес> мобильного телефона марки «Iphone X» c сим-картой и чехлом, ответ из ПАО «Мобильные Телесистемы» по абонентскому номеру телефона № оформленного на имя Потерпевший №1 и ответа из АО «ТБанк» по банковской карте № оформленной на имя ФИО2, уставлено, что на банковский счет ФИО2 № с привязанной к нему банковской картой №, 

<

дата> в период времени с 02 часа 54 минуты по 02 часа 57 минут от Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 30 000 и 40 000 рублей, а всего на общую сумму -70 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.2 л.д. 120-123), из которого следует, что в ходе осмотра ответа из банка ПАО «ВТБ» установлено, что с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, 

<

дата> были перечислены на банковский счет открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в суммах: 30 000 рублей и 40 000 рублей, а всего на сумму 70 000 рублей. 

Протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата> (т. 1 л.д. 29-33), из которого видно, что Потерпевший №1, после предъявлении ему троих лиц, опознал, по чертам лица, мужчину под № ФИО2, как лицо, подвозившее его ночью 

<

дата> до дома. 

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (т. 2 л.д. 229-233), из которого усматривается, что участвующий в следственном действии потерпевший Потерпевший №1, указал на участок местности размером 2х2 метра расположенный в 7 метрах от 

<

адрес>. Максимовка г.о. 

<

адрес>, как на место, куда его 

<

дата> привез ФИО2, после чего уехал. 

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО15 последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, не противоречат как показаниям потерпевшего, свидетеля, так и письменным доказательствам, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, не являются самооговором, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, из которых усматривается, что ФИО2 

<

дата>, в период времени с 00 часов 27 минут по 02 часа 57 минут, более точное время не установлено, ФИО2 управляя автомобилем марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак: В561ХК790RUS, осуществлял услуги по перевозке Потерпевший №1 в качестве пассажира такси, которого в 00 часов 27 минут привез на участок местности 2х2 метра, расположенный в 7 метрах от 

<

адрес>. Максимовка г.о. 

<

адрес>, после чего Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля и ушел к себе домой, однако при этом оставил в вышеуказанном автомобиле принадлежащий ему рюкзак неизвестной марки внутри которого находились принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Inol 100 Classic Lite» IMEI №, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона № с нулевым балансом, которая привязана к личному кабинету банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1; мужские плавки 50 размера неизвестной марки; спортивные брюки 50 размера неизвестной марки; женская кофта 50 размера неизвестной марки; льняная рубашка 50 размера неизвестной марки; четыре жестяные банки конфет неизвестной массой и неизвестной марки; две упаковки кофе неизвестной массы и неизвестной марки; шесть хлопковых полотенец размерами 50х100 см. неизвестной марки; две фарфоровые глубокие тарелки диаметром 29 см неизвестной марки; две фарфоровые тарелки диаметром 25 см неизвестной марки; две фарфоровые тарелки диаметром 28 см неизвестной марки; две стеклянные бутылки коньяка выдержкой пять лет марки «Абхазский дворик» объемом 0,5 мл каждая и банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № привязанную к банковскому счету №, открытому в филиале банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1, которые для последнего материальной ценности не представляют, что заметил ФИО2, который не предприняв меры по возврату вышеуказанного имущества Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последний потерял контроль за принадлежим ему имуществом, заведомо зная о нахождении в вышеуказанном рюкзаке указанных мобильного телефона марки «Inol 100 Classic Lite», внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, которая привязана к личному кабинету банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1 и банковской карты банка ПАО «ВТБ» № оформленной на имя Потерпевший №1, а также будучи осведомленным о возможностях дистанционного перевода денежных средств с банковских счетов путем восстановления доступа в личном кабинете банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, имея в своем пользовании принадлежащие Потерпевший №1 указанные банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № и мобильный телефон марки «Inol 100 Classic Lite», внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, в связи с чем в указанный день, а именно 

<

дата>, в период времени с 00 часов 27 минут по 02 часа 57 минут у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в связи с чем ФИО2 разработал план преступных действий, согласно которым ФИО2 покинет вышеуказанный участок местности, а именно скроется с места, куда привез Потерпевший №1 ранее, тем самым совершит хищение вышеуказанного имущества, но не за пределы г.о. 

<

адрес>, затем ФИО2, с целью тайного хищения вышеуказанного имущества, а также денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 путем использования имеющегося в его личном пользовании мобильного телефона марки «Iphone 6S» IMEI №, на который ФИО2 заранее установит для хищения денежных средств мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1 путем извлечения сим-карты мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, которая является аналогом электронной цифровой подписи при восстановлении доступа в личный кабинет банка ПАО «ВТБ» и дальнейшего подтверждения входа через смс-коды оформленного на имя Потерпевший №1 из мобильного телефона марки «Inol 100 Classic Lite» и вставит в находящийся в его личном пользовании вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone 6S», с помощью которого осуществит вход в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1 и похитит денежные средства с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета, путем безналичного перевода по принадлежащему ему абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи ООО «Т-МОБ», который привязан к банковской карте банка АО «ТБанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в банка АО «ТБанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 

<

дата>, в период времени с 00 часов 49 минут по 02 часа 10 минут, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак: №, с целью хищения имущества Потерпевший №1, а также с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 покинул участок местности 2х2 метра, расположенный в 7 метрах от 

<

адрес>, где находясь в неустановленном месте, но в пределах г.о. 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступному умыслу, посредством использования находящегося в его личном пользовании похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Inol 100 Classic Lite» внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы» с абонентским номером телефона №, которая привязана к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, которую ФИО2 переставил в имеющийся в его личном пользовании мобильный телефон марки «Iphone 6S» на котором заранее установил для хищения мобильное приложение банка ПАО «ВТБ» для входа в личный кабинет вышеуказанного банка, после чего используя похищенную банковскую карту банка ПАО «ВТБ» № привязанную к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: 

<

адрес>А на имя Потерпевший №1 восстановил доступ к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» оформленного на имя Потерпевший №1, с помощью которого 

<

дата>, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 57 минут осуществил два перевода безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета оформленного на имя Потерпевший №1 по принадлежащему ему абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи ООО «Т-МОБ», который привязан к банковской карте банка АО «ТБанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в банка АО «ТБанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>А. стр. 26 на имя ФИО2 на общую сумму 70 000 рублей, а именно 

<

дата> в 02 часа 54 минуты ФИО2 осуществил перевод безналичных денежных средств на сумму 30 000 рублей и 

<

дата> в 02 часа 57 минут ФИО2 осуществил перевод безналичных денежных средств на сумму 40 000 рублей.

После совершения преступления ФИО2, с похищенным имуществом и денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, 

<

дата>, в период времени с 02 часов 54 минуты по 02 часа 57 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь на территории г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 70 000, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Как достоверно установлено судом размер причиненного ущерба Потерпевший №1 от совершенного ФИО2 преступления, составил 70 000 рублей, согласно показаний потерпевшего его ежемесячный доход пенсия - 27 600 рублей, имеются и расходы, связанные с оплатой квартплаты в сумме 4300 рублей. Согласно примечаний к ст. 158 УК РФ, значительным ущербом является сумма не менее пяти тысяч рублей, при этом ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего. При таких обстоятельствах, поскольку сумма причиненного Потерпевший №1 материального ущерба более чем в два раза превышает его доход, то при таких обстоятельствах квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное и объективное подтверждение.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, по преступлению, совершенного в отношении имущества Потерпевший №1, надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По преступлению, совершенному ФИО2 и ФИО6, в отношении имущества Потерпевший №2:

Показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 120-123), из которых следует, что у него в пользовании находятся две карты ПАО «Сбербанк» с №№ и №. 

<

дата> он распивал, в вечернее время, спиртное с ФИО6, в том числе на балконе 10 этажа 

<

адрес>. В какой-то момент, когда он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО6, предложил покататься на машине, на что он согласился, тогда, по прошествии еще некоторого времени ФИО6 сообщил ему что его друг приехал. Они вышли на улицу, сели в автомобиль марки «Форд Фиеста», за рулем которого находился человек нерусской национальности, после чего катались по 

<

адрес>. При себе у него был мобильный телефон марки «Redmi 12C» в чехле с отделом для хранения банковских карт, в котором и хранились вышеуказанные банковские карты. Сколько по времени и где точно они катались он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время они приехали к их дому, вместе с ФИО6, зашли домой. 

<

дата> около 10 часов 00 минут, он проснулся в своей квартире и не обнаружив свой мобильный телефон в квартире, вышел на общий балкон, где и обнаружил мобильный телефон, зарядное устройство к нему, а также банковские карты. Каким образом его имущество оказалось на балконе он не знает, так как когда они катались на автомобиле имущество было при нем. Затем, когда он после 14 часов 00 минут, 

<

дата>, проследовал в строительный магазин, где попытался расплатиться за товар своей банковской картой с №, на кассе ему сообщили о недостаточности денежные средств, после чего он попытался расплатиться банковской картой с №, вместе с тем на ней также денежных средств было недостаточно. Тогда, поскольку он помнил, что на его счетах находились денежные средства в сумме 16 000 и 70 000 рублей он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его банковских счетов осуществлены перевод. Пин –коды от своих карт он ни кому не сообщал, пользоваться ими не разрешал. Ущерб причиненный ему преступлением – 86 000 рублей, для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 37 500, из которых он оплачивает коммунальные услуги и кредиты. Ущерб ему возмещен в полном объеме, в сумме 136 000 рублей.

Показаний свидетеля ФИО16, данных ей в ходе судебного разбирательства и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий (т. 1 л.д. 237-239, т. 2 л.д. 205-209) согласно которым 

<

дата> ФИО6 совместно со своим другом Потерпевший №2 распивали спиртное, в том числе и на балконе 10 этажа 

<

адрес> у них в квартире на кухне. Через какое-то время Потерпевший №2 стал собираться домой и начал искать свой мобильный телефон, на что ФИО6 сказал тому, что телефон остался у ФИО2. Затем ФИО6 каким-то образом связался с ФИО2, после чего сообщил Потерпевший №2 что ФИО2 сейчас приедет и привезет телефон. Однако Потерпевший №2, не дождавшись ФИО2 ушел домой, а спустя еще некоторое время приехал ФИО2 и ФИО6, вышел к тому на улицу. Затем ФИО6 вернулся, рассказал ей, что ФИО2 одолжил ему 10 000 рублей и пошел к Потерпевший №2 возвращать телефон, однако как ей известно последний дверь ему не открыл, так как скорее всего находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения усн

<

адрес> ФИО6 вышел на балкон, а вернувшись рассказал, что оставил телефон там. Кроме того предложил съездить в магазин за товарами и что его ждет внизу ФИО2, а она ему предложила проследовать в отделение Сбербанка и положить полученные от ФИО2 денежные средства. После этого они с ФИО6 вышли на улицу, сели к ФИО2 в машину и поехали в магазин, затем заехали в отделение «Сбербанка», где она отдала свою банковскую карту ФИО6 и те пошли в отделении банка. По возвращению ФИО6 и ФИО2 из банка последний попросил перевести ему на счет 5000 рублей, что ФИО20 и сделал, после этого ФИО2 вернул ФИО6 наличными 5000 рублей. Затем ФИО6 вернулся в банк и зачислил на ее банковский счет денежные средства переданные ему ФИО2 После того как ФИО6 вернулся в машину, то ФИО2 откуда –то достал банковскую карту Потерпевший №2 и передал ее ФИО6, пояснив при этом, что она выпала, тогда последний взял ее и они проследовали к дому. Поднявшись на 10 этаж ФИО6 вновь постучался к Потерпевший №2, однако тот не открыл, тогда он (ФИО6) проследовал на балкон, а вернувшись они легли спать.

После оглашения ее показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, указала, что противоречия вызваны давностью произошедших событий и тем, что она запуталась при дачи показаний. Кроме того пояснила, что в магазине, куда они сперва заехали, ФИО20 расплачивался ее картой, после чего они проехали в отделение сбербанка где положили на нее деньги, наличных денег у того с собой не было. Также указала, что у ФИО20 с Потерпевший №2 были приятельские отношения, долговых обязательств не было, не было у них и неприязни. 

После исследования выписки по счёту свидетеля последняя пояснила, что отсутствие банковских операций по оплате товара обусловлено, скорее всего, наличием у ФИО6 наличных денежных средств, о которых она не знала. 

Показаний свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 210-211), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми ночью 

<

дата> ей с абонентского номера № ее знакомый ФИО2, и просил принять на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», по ее номеру телефона№, кроме этого сообщил, что в последствии денежные средства необходимо снять. На его просьбу она поинтересовалась о принадлежности денежных средств, на что ФИО2 пояснил, что это его деньги, но он не может их принять на свою карту, так как она заблокирована. Она согласилась, однако никаких денежных средств ей никто не переводил, с ФИО2 она более не виделась и не общалась. 

Кроме того вина ФИО2 и ФИО6 подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом: 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 105-109), в соответствии с которым в ходе осмотра помещения отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят оптический диск с находящимися на нем тремя записями с камер видеонаблюдения. 

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 2 л.д. 221-226), в ходе которого установлен банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с которого происходило снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

Протоколами осмотра предметов от 

<

дата> (т. 1 л.д. 199-211) и от 

<

дата> (т.1 л.д. 222-236), с участием ФИО6 и его защитника, согласно которому осмотрен оптический диск изъятый из помещения ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, на нем обнаружены три видеозаписи при просмотре которых установлено, как 

<

дата> в период времени с 01 час 30 минут по 01 час 58 минут в помещение заходят двое граждан- мужчина азиатской внешности, одетый в темную одежду и темную кепку и мужчина славянской внешности, одетый в светлого цвета и шорты синего цвета, которые совершают в банкоматах различные операции, в том числе мужчина азиатской внешности, по снятию денежных средств с банковской карты, которую в последствии убирает в чехол мобильного телефона. После просмотра видеозаписи ФИО6, в присутствии своего защитника, указал, что молодым человеком восточной внешности является ФИО2, а мужчиной славянской внешности он.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 2 л.д. 52-71), из которого усматривается, что в ходе осмотра двух фотофрагментов банковских карт Потерпевший №2; двух выписок по банковским счетам на имя Потерпевший №2; двух справок по операциям по банковским счетам Потерпевший №2; фотофрагмента чека по операции по банковскому счету Потерпевший №2, полученных по запросу из ПАО «Сбербанк» и установлено, что на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» открыты два счета №№ и № к которым привязаны банковские карты с №№ и 2202 2083 2967 4577 соответственно. 

<

дата> с указных счетов, при помощи указанных банковских карт в банкомате расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 01 час 30 минут было снято 70 000 рублей (счет №), а в 01 час 57 минут было снято 16 000 рублей (счет № ). Кроме того 

<

дата> со счета Потерпевший №2 № произведена попытка перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей по номеру мобильного телефона № на имя Жанна ФИО19, которая была отклонена. Также на счет ФИО16 40№, при помощи банкомата, по адресу: 

<

адрес>, внесены денежные средства 

<

дата> 01 час 58 минут 10 000 рублей, в 02 часа 04 минуты 5 000 рублей, а в 02 часа 02 минуты осуществлен перевод на карту АО «Тинькоф» №**** **** 4535, в размере 5 050 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т. 2 л.д. 201-203), в соответствии с которым в ходе осмотра ответа из банка ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Потерпевший №2, установлено, что на имя последнего в ПАО «Сбербанк» открыты два счета №№ и № к которым привязаны банковские карты с №№ и №, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 57 минут 

<

дата> с указанных банковских счетов были сняты денежные средства в сумме 86 000 рублей. Также установлено, что в 00 часов 40 минут и в 01 час 26 минут 

<

дата> в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне марки «Redmi 12C», в личный кабинет Потерпевший №2, был осуществлен вход и изменен пин-код от принадлежащих последнему банковских карт.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 и ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО13 последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

К показаниям свидетеля ФИО16, указывающим о непричастности к совершению преступления ФИО6, суд относится критически, поскольку она сожительствует с подсудимым ФИО6, то есть данные показания даны свидетелем с целью ухода подсудимого от ответственности. Кроме того, данные показания опровергаются и показаниями подсудимого ФИО6, который в ходе судебного следствия, после оглашения его показаний указал, что действительно давал такие показаний, но с целью уйти от уголовной ответственности и действительно преступление совершено им совместно с ФИО2, при обстоятельствах указанных последним.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, не противоречат как показаниям потерпевшего, свидетеля, так и письменным доказательствам, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, не являются самооговором, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого ФИО6, данных им в присутствии защитников, в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных органом предварительно следствия и представленных государственным обвинителем, кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что после оглашения его показаний ФИО6 фактически не подтвердил их, указав что они им были даны с целью ухода от уголовной ответственности, подтвердив показания подсудимого ФИО2

Квалифицируя действия подсудимых суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым: в неустановленный период времени, но в период с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено ФИО6, не имея постоянного источника доходов и определенных занятий, совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №2 проводил время, распивая спиртные напитки находясь по неустановленным различным адресам г.о. 

<

адрес>, где в процессе распития спиртных напитков ФИО6 и Потерпевший №2 перемещаясь на автомобиле марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак: 

<

***>, под управлением ранее ему знакомого ФИО2, при этом продолжая распивать с Потерпевший №2 спиртные напитки, в котором впоследствии Потерпевший №2 по причине сильного алкогольного опьянения ушел домой, забыв принадлежащие ему две банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильный телефон марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», а также в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2 и банковским картам банка ПАО «Сбербанк»: 1) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2; 2) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, что заметил ФИО6, и воспользовавшись, что Потерпевший №2 не может осуществлять контроль за своим имуществом, располагая сведениями о возможностях управления банковскими счетами, путем использования подключенного к вышеуказанному личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», будучи осведомленным о возможностях дистанционного перевода денежных средств и изменении персонального пин-кода от вышеуказанных банковских карт, с использованием вышеуказанных двух банковских карт банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильного телефона марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2, то есть средств необходимых для осуществления входа в личный кабинет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 с использованием вышеуказанных банковских карт и мобильного телефона с сим-картой, путем восстановления входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, по имеющимся в личном пользовании ФИО6 банковским картам банка ПАО «Сбербанк»: 1) № и 2) №, оформленных на имя Потерпевший №2 и принадлежащего последнему мобильного телефона марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, которая является аналогом электронной цифровой подписи при осуществлении входа в личный кабинет вышеуказанного мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2 и дальнейшем изменении пин-кода от вышеуказанных банковских карт путем дальнейшего подтверждения через смс-коды, присвоил себе, и разработал план преступных действий, согласно которому он сообщит о находящихся в его личном пользовании вышеуказанных банковских карт с мобильным телефоном и сим-картой ФИО2, который в свою очередь должен будет совместно с ним осуществить хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2, посредством перевода находящихся на банковских счетах: 1) № и 2) № оформленных на имя Потерпевший №2 денежных средств на иные банковские счета знакомых ФИО2, которые в свою очередь не были осведомлены относительно истинных преступных намерений ФИО6 и ФИО2, которые должны были передать похищенные денежные средства ФИО2, который в свою очередь, должен будет их передать ФИО6, который в свою очередь за достигнутые преступные договоренности с ФИО2 заплатит денежные средства в размере 20 000 рублей, а также в случае невозможности перевода денежных средств с банковских счетов оформленных на имя Потерпевший №2 на иные банковские счета знакомых ФИО2, ФИО6 должен будет посредством входа в личный кабинет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2 дистанционно изменить пин-коды от банковских карт банка ПАО «Сбербанк»: 1) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2; 2) № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2 и в свою очередь передать их ФИО2, а также назвать от них измененные пин-коды для осуществления снятия ФИО2 через банкомат банка ПАО «Сбербанк» денежных средств с вышеуказанных банковских счетов Потерпевший №2 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, который в свою очередь похищенные денежные средства с банковских счетов Потерпевший №2 должен будет передать ФИО6, за что последний, в счет достигнутой преступной договоренности заплатит 20 000 рублей, на что ФИО2 согласился.

В целях осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с использованием принадлежащих Потерпевший №2 двух банковских карт банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильного телефона марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», а также в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2, ФИО6, предварительно согласовав с ФИО2 вышеуказанные преступные действия, 

<

дата> в 00 часов 30 минут осуществил вход в личный кабинет мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2, о чем сообщил ФИО2, который в свою очередь осуществил звонок своей знакомой ФИО13, которая в свою очередь не была осведомлена относительно истинных преступных намерений ФИО2, которую ФИО2 попросил получить денежные средства на принадлежащую ФИО13 банковскую карту денежные средства по принадлежащему ей абонентскому номеру телефона: №, которая не была осведомлена относительно истинных преступных намерений ФИО2, согласилась получить денежные средства, которые в дальнейшим ФИО13 должна была передать ФИО2, который в свою очередь, исполняя ранее достигнутую преступную договоренность с ФИО6, полученные денежные средства от ФИО13, должен был передать ФИО6 за ранее согласованную при совершении преступления сумму денежного вознаграждения. Однако при осуществлении ФИО6 перевода денежных средств на сумму 15 000 рублей с банковского счета № оформленного на имя Потерпевший №2 на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» оформленную на имя ФИО13 по привязанному к ней абонентскому номеру телефона: № оформленного на имя ФИО13 довести свой и ФИО2 преступный умысел не удалось, поскольку по независящим от них обстоятельствам указанные перевод денежных средств был отклонен.

Далее в продолжении своего единого совместного преступного умысла, в указанный день, то есть 

<

дата>, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 57 минут, более точное время не установлено, ФИО6, имея в своем личном пользовании вышеуказанные две банковские карты банка ПАО «Сбербанк»: 1) №, 2) № и мобильный телефон марки «Redmi 12C» на котором установлено мобильное приложение для входа в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», а также в телефоне которого установлена сим-карта с абонентским номером телефона: №, привязанная к личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №2, осуществил вышеуказанным способом вход в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» оформленного на имя Потерпевший №2 и в 01 час 26 минут путем дистанционного изменения данных для входа через банкомат банка ПАО «Сбербанк» установил иной, неустановленный пин-код от банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, которую в свою очередь передал ФИО2 в целях ранее достигнутых преступных договоренностей за ранее обговоренное денежное вознаграждение, а также сообщил ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО2 в свою очередь направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 30 минут осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 в сумме 70 000 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, и полученные денежные средства вместе с вышеуказанной банковской картой передал ФИО6, который, в целях исполнения совместного преступного умысла с ФИО2, в свою очередь в 01 час 50 минут вышеуказанным способом, путем дистанционного изменения данных для входа через банкомат банка ПАО «Сбербанк» установил иной, неустановленный пин-код от банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытого в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №2, которую в свою очередь передал ФИО2, а также сообщил ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО2 в свою очередь направился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в 01 час 57 минут осуществил снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №2 в сумме 16 000 рублей через банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, и полученные денежные средства вместе с вышеуказанной банковской картой передал ФИО6, за что получил он него денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, за ранее достигнутые цели при совершении вышеуказанного преступления.

После совершения преступления ФИО6 и ФИО2, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом 

<

дата>, в период времени с 01 часа 26 минут по 01 час 57 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с использованием электронных средств платежа, а именно двух банковских карт, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили с вышеуказанных банковских счетов денежные средства на общую сумму 86 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

О предварительном и групповом характере совершенного ФИО2 и ФИО6 преступления свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направление на хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих потерпевшему, так из показаний подсудимого ФИО2 он, после совместного время препровождения с Потерпевший №2 и ФИО6 вечером 

<

дата>, после звонка последнего приехал к нему к подъезду на принадлежащем ему автомобиле. После чего, будучи осведомленным о принадлежности денежных средств Потерпевший №2, согласился на предложение того об изъятии денежных средств со счета потерявшего, путем снятия наличных денежных средств и исполняя свою роль, отведенную ему в совершении преступления, снимал с банковских карт денежные средства, а так же предпринимал попытки перевести денежные средства с банковского счета ФИО1 своей знакомой по имени Жанна. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых видно, что своими денежными средствами он никому разрешения пользоваться и снимать их со своего банковского счета не давал, протоколами осмотра предметов от 

<

дата> и от 

<

дата>, с участием ФИО6 и его защитника, протоколом осмотра предметов от 

<

дата> протоколом осмотра предметов от 

<

дата>. Из совокупности указанных доказательств видно, что действия подсудимых взаимно дополняют друг-друга, были совместными и согласованными, направленными на достижение преступного результата, то есть хищения денежных средств со счетов Потерпевший №2, в связи с чем квалифицирующий признак вмененный подсудимым «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное и объективное подтверждение.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку как видно из обвинительного заключения и совокупности имеющихся в деле доказательств исследованных судом, ущерб причиненный подсудимыми преступлением составил 86 000 рублей, при этом согласно показаний потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется, его доход составляет 37 500 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги и кредиты, то есть размер более чем в два раза превышает его доход, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ, безусловно является значительным ущербом.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым ФИО2 и ФИО6 обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 и ФИО6, по преступлению, совершенного в отношении имущества Потерпевший №2, надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимые на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдаются, наличие травм головы отрицают. Согласно заключения экспертов №№ от 

<

дата>, 515 от 

<

дата> ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, поэтому, ФИО2 и ФИО6 подлежат ответственности за содеянное. При назначении вида и размера наказания подсудимой подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 совершил два тяжких преступления корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО6, совершил тяжкое преступление впервые, корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений признаются: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО2, по каждому из совершенных им преступлений, наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, поскольку, относимых, достоверных и допустимых доказательств подтверждающих как факт наличия у него ребенка, так и факт нахождения того на иждивении, то есть содержании, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таковых и стороной защиты.

Не может суд признать в качестве смягчающего ФИО2 наказание обстоятельством, по преступлению совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, возмещение ущерба причиненного преступления, поскольку как установлено судом, ущерб от указанного преступления был возмещен ФИО6 и участия ФИО2 в его возмещении не принимал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в совершении преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, возраст состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО2 и ФИО6 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2, по каждому из совершенных им преступлений, а также ФИО6 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на их исправление.

Поскольку, ФИО2 установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то суд, при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО6, поскольку судом уставлено обстоятельство смягчающие ему наказание, предусмотренное п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении размера наказания применяется положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при определении срока наказания ФИО2 и ФИО6, по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, суд учитывает и положения ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ФИО6 и ФИО2, по каждому совершенному им преступлению, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО6 и ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что к ФИО6, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в том числе и полное возмещение материального ущерба причинённого преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые раскаяние в содеянном, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, в отношении ФИО2 поскольку только реальное отбытие назначенного ему наказания, будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку ФИО2 совершено два тяжких преступления, то условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда от 

<

дата> подлежит, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отмене.

Окончательно наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого наказания с наказанием назначенным приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> 

<

дата> и частичного сложения неотбытого наказания назначенным приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> 

<

дата>.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО18 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере четырнадцати тысяч двухсот тридцати трех рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого ФИО2, подлежит частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, совершил в отношении Потерпевший №1 преступление, хищение денежных средств с банковского счета, в связи с чем у него, согласно его доводам поднималось давление, он переживал о произошедшем, и безусловно преступлением потерпевшему причинены нравственные страдания, так он был лишен средств к существованию, то есть моральный вред. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Потерпевший №1- пожилого человека.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ФИО5 наказание:

- по преступлению, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по преступлению, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором, путем полного сложения с наказанием назначенным приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и частичного сложения с наказанием назначенным приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> 

<

дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере десять тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с №); ИНН №; КПП №; Банк: Отделение 1 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705; р/сч. №; БИК №; ОКТМО №

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2, в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2, в счет отбытого наказания, время содержания его под стражей, период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере четырнадцати тысяч двухсот тридцати трех рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО4, о взыскании компенсации морального вреда причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме десять тысяч рубле й.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течении которого последний должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: выписку из банка АО «ТБанк» о проведении банковских операций за 

<

дата>; выписку о движении денежных средств по банковскому счету банка ПАО «ВТБ» и два скриншота о переводах денежных средств от 

<

дата>; ответ из ПАО «Мобильные Телесистемы» по абонентскому номеру телефона № оформленного на имя Потерпевший №1; ответ из АО «ТБанк» по банковской карте № оформленной на имя ФИО2; компакт диск с тремя видеозаписями; два фотофрагмента банковских карт на имя Потерпевший №2; две выписки по банковским счетам на имя Потерпевший №2; две справки по операциям по банковским счетам Потерпевший №2; фотофрагмент чека по операции по банковскому счету Потерпевший №2; выписку по банковскому счету ФИО16; ответ из банка ПАО «Сбербанк» по банковским счетам Потерпевший №2- хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone X» c сим-картой и чехлом хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск.- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.П. Мальцев 

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Секретарь