УИД: 09RS0001-01-2025-00247-48

Уголовное дело № 1-442-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Урусове И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Черкесск Абазалиева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Аджиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КЧР, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее образование, ранее судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, о прекращении уголовного преследования в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения, к уголовной ответственности, пояснив, что ему известно, что данное основание прекращения уголовного преследования, не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования, в части предъявленного обвинения, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, истекли два года.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 12 июля 2023 года, то есть более двух лет назад.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 ст. 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а так же пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и против прекращения уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не возражал. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного преследования, по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 306 УК РФ, 

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовным законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 Х,У. прекращается судом без вынесения приговора, суд не входит в обсуждение вопроса о его виновности и не исследует фактические обстоятельства дела в инкриминируемых ему деяниях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, с подачей жалобы (представления), через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.