К делу № 2-181/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 января 2020 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2 261 955 рублей 80 копеек, пени в размере 69 000 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 855 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № в соответствии с которым, гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электроэнергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию на условиях и в количестве, определенных договором. По состоянию на дату заключения с ФИО1 договора № то есть, на ДД.ММ.ГГГГ года порядок заключения договора энергоснабжения регламентировался Постановлением Правительства 31.08.2006 №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно которому «договор энергоснабжения (договор купли- продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме. Лицо, намеривающиеся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. Таким образом, на дату заключения договора энергоснабжения № действующим законодательством не была регламентирована обязанность потребителя электрической энергии предоставить правоустанавливающие документы на объект энергоснабжения. Истец свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, так за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в адрес ответчика бала отпущена электроэнергия на сумму 2 261 955 рублей 80 копеек, однако ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел. 

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять потребителю электроэнергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки, а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию на условиях и в количестве, определенных договором (л.д.16-21). 

На дату заключения с ответчиком вышеуказанного договора порядок заключения договора энергоснабжения регламентировался Постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении основных положений функционирования розничных электрической энергии», согласно которому «договор энергоснабжения (договор купли- продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме. Лицо, дающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлёжащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору». 

То есть, на период времени ДД.ММ.ГГГГ года не была регламентирована обязанность потребителя электрической энергии предоставлять правоустанавливающие документы на объект энергоснабжения – точку поставки электрической энергии. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения объекта – жилой дом, по адресу: 

<

адрес> вследствие чего, ответчику были выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющиеся неотъемлемой частью договора, в которых определены мероприятия как для сетевой организации, так и для ответчика (л.д.31-32). 

Согласно вышеназванных технических условий в рамках договора на технологическое присоединение ответчик должен был запроектировать и построить проходную № тип трансформатора определить при проектировании, проектную проходную № включить от № и №, для чего запроектировать и построить КЛ -10кВ кабелем сечением не менее 120 мм2, марку которого определить при проектировании, учет электроэнергии предусмотреть общий на стороне № трансформатора, применить в электронные приборы учета класс точности 1,0. Узел учета установить на стенке проходной № в месте доступном для осмотра работниками энергосетевой организации. 

Мероприятия по техническим условиям, указанные выше ответчиком были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует справка, о выполнении технических условий и обязательств по договору на технологическое присоединение. 

Балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность, указанная в акте № от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует технической документации и подписана без замечаний. 

Поскольку комплектная трансформаторная подстанция, является движимым имуществом, то не подлежит государственной регистрации права собственности в ЕГРП. 

В судебном заседании установлено, что №, являющаяся точкой поставки электроэнергии по договору №№ заключенному с целью энергоснабжения жилого является собственностью ответчика. Истцом свои обязательства исполнены в полном объеме. 

Согласно п.3.3.1 договора, потребитель обязать соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления предусмотренные договором, однако ответчик надлежащим образом указанные условия не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 261 955 рублей 80 копеек, пени в размере 69 000 рублей 57 копеек, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с расчетом представленным истцом (л.д.13,14-15) и никоим образом не опровергнутым в судебном заседании. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 19 855 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированого по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, ст.Черниговская, ул.Шевченко, д.3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице сочинского филиала, юридический адрес: 

<

адрес> задолженность по оплате электроэнергии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 261 955 рублей 80 копеек, пени в размере 69 000 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 855 рублей, а всего 2 350 811 рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31.01.2020 года. 

Судья И.В. Пятибратова