Административное дело №2а-1036/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к МИ ФНС России №1 по Московской области об обязании уточнить размер налоговой задолженности, исключении сведений о задолженности с портала государственных услуг и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд обязать МИ ФНС России №1 по Московской области уточнить размер задолженности по налогу, сбору, пени, штрафу, процентам за 2010-2016 г.г., исключить сведения о задолженности см портала государственных услуг и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен (л.д.96).

В административном исковом заявлении ФИО1 указал, что МИ ФНС России №1 по Московской области неоднократно направляла ему требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за период 2010-2015 гг. Истец регулярно оплачивал налог на принадлежащее ему недвижимое имущество, копии платежных документов об уплате налогов представил в МИ ФНС России №1 по Московской области. Кроме того, направил в адрес ответчика заявление и претензию по сверке расчета начисленных ему налогов и пеней, т.е. пытался в досудебном порядке урегулировать разногласия, однако ответа на свои обращения не получил. В апреле 2016 г. ему поступило заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. о вынесении судебного приказа по взысканию земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и пеню в размере 

<

данные изъяты> руб. как с лица, владеющего земельным участком, который он уже заплатил ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с указанными действиями ответчика истец просит обязать МИ ФНС России №1 по Московской области уточнить его задолженность по земельному налогу и пеням. Действиями МИ ФНС России №1 по Московской области ему причинены нравственные страдания. Истец испытал стресс, вызванный неправомерными действиями ответчика, размещением на портале государственных услуг информации о нем как неплательщике налогов, на него были наложены ограничения по выезду за границу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель административного ответчика МИ ФНС России №1 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.96)

В письменных возражениях представитель ответчика против удовлетворения иска возражал и указал, что согласно кадастровой выписке ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и выписке из ЕГРП ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым №№, соответственно, плательщиком земельного налога. Налоговая база для исчисления земельного налога определяется кадастровой стоимостью данного объекта недвижимости. Согласно сведениям о начисленном истцу земельном налоге и платежах, произведенных ФИО1 в период с 2009-2010 гг., задолженности по земельному налогу за указанный период не имелось, т.к. истцом произведены платежи в размере начисленных сумм. В 2014 г. в инспекцию поступили сведения об изменении кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 земельного участка, в связи с чем был сделан перерасчет земельного налога, начиная с 2011 г. В связи с перерасчетом земельного налога ФИО1 за 2011 г. было начислено 

<

данные изъяты> руб., а уплачено им 

<

данные изъяты>., за 2012 г. начислено 

<

данные изъяты> руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб., за 2013 г. с учетом с налоговой льготы начислено 

<

данные изъяты>03 руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб., за 2014 г. начислено 

<

данные изъяты> руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. начислено 

<

данные изъяты> руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 по земельному налогу с учетом внесенных платежей и частично погашенной задолженности составляет в общем размере 

<

данные изъяты>15 руб., пени – 

<

данные изъяты> руб., указанную задолженность по налогу и пени истец обязан погасить. Оснований для взыскания компенсации морального вреда административный ответчик не находит, поскольку доказательств причинения такого вреда суду не представлено (л.д.28-30, 103-104).

На основании ст.150 ч.7 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.388 п.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2700 м2 с кадастровым №№, расположенным по адресу: Московская область, Раменский район, д

<

адрес> (л.д.32-33, 34-35), соответственно, истец является плательщиком земельного налога.

Как следует из представленных в материалы дела документов, за период 2010-2015 гг. МИ ФНС России №1 по Московской области направила в адрес истца требования об уплате земельного налога, который был начислен: за 2009 г. в общем размере 

<

данные изъяты>14 руб., уплачен истцом полностью; за 2010 г. начислено 

<

данные изъяты> руб., уплачено полностью; за 2011 г. начислено 

<

данные изъяты>,16 руб., уплачено полностью (л.д.53, 54. 55, 56).. 

Как следует из письменного отзыва административного ответчика, в 2014 г. они получили сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка истца и произвели перерасчет земельного налога.

Письменный отзыв ответчика подтверждаются представленными выписками из ЕГРН, в которых указана кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №№, и из которых усматривается изменение кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка в сторону увеличения (л.д.98-102).

С учетом перерасчета земельного налога по земельному участку с кадастровым №№, за 2011 г. истцу было начислено 

<

данные изъяты> руб., а уплачено им 

<

данные изъяты>16 руб., за 2012 г. начислено 

<

данные изъяты> руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб., за 2013 г. с учетом с налоговой льготы начислено 

<

данные изъяты>03 руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб., за 2014 г. начислено 

<

данные изъяты> руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб., за 2015 г. начислено 

<

данные изъяты> руб., уплачено 

<

данные изъяты> руб. (л.д.50).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ФИО1 по земельному налогу с учетом уплаченного истцом земельного налога и частично погашенной задолженности за спорный период (л.д.6-14) составляет в общем размере 

<

данные изъяты>,15 руб., пени – 

<

данные изъяты>,76 руб.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд не усматривает в действиях административного ответчика нарушений налогового законодательства и не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании ответчика уточнить задолженность по земельному налогу, поскольку все сведения изложены в направленных истцу требованиях об уплате налога.

Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части обязания ответчика исключить сведения о задолженности истца с портала государственных услуг (л.д.57-59).

Административный истец просит взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.151 ГК РФ суд справе взыскать компенсацию морального вреда при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

Правоотношения сторон регулируются налоговым законодательством, в рамках которого, как установлено судом, права и законные интересы административного истца административным ответчиком не были нарушены, поскольку требования административного ответчика МИ ФНС России №1 по Московской области об уплате истцом налоговых платежей основаны на законе, и истец, на которого возложена обязанность по уплате земельного налога, обязан эту обязанность соблюдать.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МИ МФНС России №1 по Московской области об обязании уточнить размер налоговой задолженности, исключении сведений о задолженности с портала государственных услуг и о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

На решение в течение 15 дней со дня получения копии решения может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: