Дело № 2-537/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Голубовой М.Ю., 

с участием прокурора Стыценко Ю.Н., адвоката Белобородовой Ю.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о выселении из принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. Сослалась на то, что ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но после расторжения брака в указанной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, добровольно с регистрационного учета сняться отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В деле имеются сведения о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле адвоката Белобородову Ю.В. для представления их интересов в суде. 

Адвокат Белобородова Ю.В. исковые требования не признала. Просила в иске отказать.

Представитель ОМВД России по Верхнеуральскому району в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.119, ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор Стыценко Ю.Н. считает, что ФИО2 на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из указанной квартиры.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Белобородову Ю.Н., заключение прокурора Стыценко Ю.Н., полагавшего удовлетворить иск ФИО1 и выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленному Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится квартира 

<

адрес> площадью 64,7 кв.м. (л.д.8).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании совместного заявления супругов (л.д.7).

ФИО2 не является членом семьи ФИО1, с указанным лицом не заключала договор, предоставляющий ему право пользования указанной квартирой.

Суд полагает, что ФИО2 подлежит выселению из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, поскольку он не приобрел право пользования указанной квартирой.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из квартиры 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий: М.Ю. Голубова