Дело № 5-60/2018 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2018 года 

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неработающего, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

6 июня 2018 года ИДПС (дислокация с.Юрла) ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что в 18 часов 35 минут 6 июня 2018 года на 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнял законное распоряжение сотрудника полиции, а также отталкивал и пытался скрыться, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никакого сопротивления не оказывал, автомобилем не управлял. Он шел по дороге, а сотрудники полиции без всяких причин скрутили ему руки, посадили в машину, забрали телефон, увезли в полицию.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как следует из ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, является основанием для доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2018 года на 

<

адрес> сотрудниками ДПС ФИО4 и ФИО3 был замечен автомобиль ВАЗ 2112, гос. рег. знак №, двигавшийся без включенного света фар, под управлением ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД. На требование сотрудников ДПС остановиться водитель не реагировал, продолжил движение, после чего сотрудники полиции начали преследование автомобиля. На 

<

адрес> автомобиль остановился, водитель ФИО2 выбежал с водительского места и побежал в лесной массив. Когда он был задержан, то документы на автомобиль представить отказался, на требование пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов ответил отказом, пытался убежать, отталкивал сотрудников ДПС. При этом у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Приведённые данные следуют из совокупности сведений, полученных из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, копий документов из административного материала о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Находя доказательства относимыми и достаточными, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 минут 7 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно. 

Судья Юрлинского районного суда 

Пермского края Т.И. Труженикова