ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 марта 2017г. г.Раменское 

Раменский городской суд в составе судьи Бессмертновой Е.А., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

дата> рождения, 

<

...>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образованием, работающего водителем 

<

...>» 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<

дата>г. в 

<

...> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, допустил в салоне автобуса падение пассажира ФИО1, получившего телесные повреждения, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 

<

дата> управлял автобусом, был вынужден резко затормозить, поскольку водитель следовавшего впереди транспортного средства резко затормозил. Поскольку транспортные средства не получили никаких механических повреждений, он продолжил движение. О падении ребенка в салоне автобуса ему никто не сообщал, пассажиров, стоявших во время движения автобуса, в салоне не было.

Несмотря на отрицание ФИО3 вины в совершении правонарушения, его в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>., рапортом инспектора ДПС, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой из травматологического пункта, согласно которой ФИО1 был причинен ушиб, гематома левой скуловой области, а также другими материалами дела: объяснениями ФИО2 данными ею при производстве дела органом административной юрисдикции, оглашенными в ходе судебного заседания, пояснившей, что при резком торможении ее 

<

...> ФИО1 ударился лицом о спинку сиденья. Она, ФИО2, обратилась к водителю, сообщила, что ее ребенок пострадал, однако водитель на это никак не отреагировал.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Доводам ФИО3 о том, что ему не было известно о пострадавшем в салоне автобуса пассажире, суд не доверяет, поскольку они опровергаются представленной по делу совокупностью доказательств, объяснениями ФИО2 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного; доказательств наличия по делу смягчающих обстоятельств суду не представлено. Суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому имеются все основания для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвернуть его наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента прибытия в место исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья: