Уголовное дело №1-361/2020 

УИД: 19RS0002-01-2020-002180-26

(следственный № 12001950003000490)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 08 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

с участием 

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Говорушкина А.С.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Черногорска ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, *** «а», проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019 г.

10 мая 2020 года около 01 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в гараже, расположенном восьмым по счету, на расстоянии 100 метров в южном направлении от южной стены дома *** по ул. Заводская в г. Черногорке Республики Хакасия, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

10 мая 2020 года в 01 час 35 минут на участке местности, расположенном около входа в гараж, который расположен восьмым по счету, на расстоянии 100 метров в южном направлении от южной стены дома *** по ул. Заводская в *** Республики Хакасия, сотрудниками ДПС ОДПC ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску был остановлен автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.

10 мая 2020 года в 01 час 56 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном около входа в гараж, который расположен восьмой по счету, на расстоянии 100 метров в южном направлении от южной стены дома *** по ул. Заводская в г. Черногорке Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения - 0, 980 мг/л, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, у него в собственности имеется автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** 09.05.2020 он находился дома, употреблял спиртное Около 15.00 часов пошел в гараж, расположенный в районе дома *** по ул. Заводская в г. Черногорске, где продолжил употреблять спиртное. В 01 час 25 минут 10.05.2020 он решил проехать на автомобиле, проверить как работает радиатор после ремонта. Он выехал из гаража, проехал вокруг близлежащих домов и поехал обратно к гаражу. Когда он ехал в сторону гаража, увидел, что за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который подал ему сигнал остановиться. Он не остановился, продолжил движение к гаражу. Подъехав к гаражу, не справившись с управлением, врезался в стену гаража. Он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников полиции имелось подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, по результатам которого показало алкоголя 0,980 мг/л. Ранее 19.04.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-45).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте (т.61-68).

ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, а также данные содержащиеся в протоколе проверки показаний н месте в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.А.В.., из которых следует, что 10 мая 2020 года он находился на службе по ООП и БДД в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Л.А.В.. В ходе патрулирования по 

<

...> заметили, что в сторону гаражного массива движется автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, при этом автомобиль увидев их, прибавил скорость, пытаясь от них уйти. Ими был подан водителю автомобиля сигнал остановиться, который он проигнорировал. После этого автомобиль, подъезжая к одному из гаражей, не справился с управлением и въехал в дверной проем гаражных ворот, затем остановился перед гаражом. Водителем данного транспортного средства оказался ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора 0, 980 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ранее ФИО1 19.04.2019 мировым судьей судебного участка №8 г. Абакана был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 14.05.2019 (л.д.37-38).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допрос свидетеля в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний свидетеля не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетеля в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетеля подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 10.05.2020 в 02 часа 05 минут от инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорска Б.А.В. поступило сообщение по факту того, что в районе дома *** по ул. Заводская в г. Черногорске остановлен автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Б.А.В. от 10.05.2020, 10.05.2020 в районе ул. Заводская *** в г. Черногорске был задержан автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,980 мл/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку 30.04.2019 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана РХ от 19.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019 (л.д. 34-35).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от 10.05.2020 следует, что ФИО1 10.05.2020 в 01 часа 35 минут был отстранен от управления автомобилем «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 10.05.2020 с чеком результата освидетельствования, ФИО1 10.05.2020 в 01 час 56 минут прошел освидетельствование на приборе АЛКОТЕКТОР PRO-100, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,980 мг/л (л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2020, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут осмотрен участок местности, около входа в гараж, расположенного 8-м по счету, на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома *** по ул. Заводская в г. Черногорске, где был задержан автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** (л.д.13-20), который признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д.36).

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2020, следует, что был осмотрен диск DVD - RW с видеозаписью от 10 мая 2020 года, из которой следует, что ФИО1 был отстранён от управления автомобиля «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** а также прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «АЛКОТЕКТОРА PRO-100», результаты которого 0,980 мл/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.54-58), который признан вещественным доказательством и приобщён к делу.(л.д.59-60).

Согласно копии С*** ***, автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ФИО1(л.д.46).

Оценивая и анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу суд не усматривает.

С учетом изложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 671 от 03.07.2020, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется легкое когнитивное расстройство в связи с травмой головного мозга. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного характера он не нуждается (л.д.122-123).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение -женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.86), его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим (л.д. 79-82), принимал участие в боевых действиях (л.д.83-84), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 88), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, требований ч.1 ст. 56 УК РФ, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определённым видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

По делу не имеется оснований для освобождения ФИО1 от наказания и об отсрочке исполнения приговора.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста и снять арест с имущества – с автомобиля «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак ***- вернуть по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью за 10.05.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Ю.В.Распевалова