РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А., 

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежавшего ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, размер материального ущерба составил 52 000 рублей (46 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 900 рублей – утрата товарной стоимости, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Виновным в ДТП была признана водитель ФИО1, которая управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и нарушила п.8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

На основании договора ОСАГО (полис ХХХ №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 52 000 рублей.

Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Истец в адрес ответчика направил досудебное уведомление с предложением возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения. 

Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 52 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик и ее представитель (по устному ходатайству) возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, представили письменные возражения, а также бланк электронного полиса, в котором ответчик значилась как лицо, допущенное к управлению принадлежащего ей автомобиля. Ответчик указала, что помогала ей в оформлении электронного полиса ФИО4, деньги она переводила ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в иске отказать, указала, что была зарегистрирована в качестве ИП до ДД.ММ.ГГГГ по виду деятельности – страхование (страховой агент). Также указала, что сначала она оформила полис гражданской ответственности на автомобиль ответчика с указанием в качестве лица, допущенного к управлению только супруга ответчицы, потом вносила в него изменения, по результатам которых в полисе ОСАГО уже стало указано два лица, допущенных к управлению: ФИО3 и ФИО1 Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей полученные от истца она переводила несколькими платежами истцу. В настоящее время в Советском районном суде 

<

адрес> находится в производстве уголовное дело по факту мошеничества при оформлении полисов ОСАГО, в котором она проходит как подсудимая, ФИО1 в данном деле потерпевшей не является.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно п. 1.10 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования информацию об изменении сведений, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

По правилам п. 7.2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пункт 9 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает, что непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежавшего ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 

Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, размер материального ущерба составил 52 000 рублей (46 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 900 рублей – утрата товарной стоимости, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Виновным в ДТП была признана водитель ФИО1, которая управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и нарушила п.8.4 ПДД РФ, л.д. 10.

Вина в произошедшем ДТП ответчиком не оспаривается.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

На основании договора ОСАГО (полис ХХХ №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 52 000 рублей, л.д. 29.

Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, л.д. 4.

Истец в адрес ответчика направил досудебное уведомление с предложением возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения, л.д. 30, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом представлена копия электронного страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО "ОСК", лицом допущенным к управлению автомобилем указан ФИО3 – водительское удостоверение № (л.д. 4). Уплачена страховая премия 3 261, 46 руб.

В материалы дела ответчиком так же представлена копия электронного страхового полиса № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО "ОСК", лицами допущенным к управлению автомобилем указаны: ФИО3 - водительское удостоверение №, ФИО1 – водительское удостоверение №. Размер страховой премии обозначен в сумме 

<

данные изъяты> рублей, л.д. 44.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно ответа РСА на запрос суда, в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО "ОСК", размер страховой премии по указанному договору ОСАГО составляет 3 261, 46 рублей. РСА не располагает сведениями о внесении изменений по договору ОСАГО №, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату выгрузки ДД.ММ.ГГГГ. В дополнении сообщено, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством по данному договору ОСАГО является субъект с водительским удостоверением №.

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение с № принадлежит ФИО3

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в материалы дела не представлено допустимых и надлежащих доказательств перечисления ответчиком истцу страховой премии в размере больше чем 3 261, 46 рублей. 

Какие либо соглашения между АО «ОСК» и ФИО4 относительно оформления страховых полисов не заключались.

Также суд учитывает, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих внесение изменений в электронный полис ОСАГО, в установленном порядке, который, как пояснило третье лицо ФИО4 в ходе рассмотрения дела изначально был оформлен только на ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая представленные сведения из РСА, суд считает необходимым принять во внимание данные, указанные в электронном страховом полисе ОСАГО, представленной стороной истца.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 52 000 рублей в порядке регресса.

Кроме того, в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится перечень информации, связанной с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которой должен обеспечиваться свободный доступ, в зависимости от групп получателей такой информации.

Так, согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 30 указанного Закона, лицам, имеющим намерение заключить договор ОСАГО, должен обеспечиваться свободный доступ к:

а) сведениям о применяемых страховщиками страховых тарифах, что позволяет сравнить размер страховой премии по договору ОСАГО в случае его заключения у любого из страховщиков;

б) сведениям об утраченных, об украденных, о похищенных и об иных бланках страховых полисов ОСАГО, не предназначенных для санкционированного использования;

в) сведениям, необходимым для определения коэффициента "бонус-малус" (КБМ) при расчете страховой премии по договору ОСАГО.

Предоставление широкому кругу заинтересованных лиц свободного доступа к сведениям, определяющим коэффициент КБМ, данным о недействительных бланках полисов ОСАГО и открытой сравнительной информации о страховых тарифах, применяемых различными страховщиками, направлено на защиту прав и интересов страхователей, предупреждение злоупотреблений и правонарушений при заключении договоров ОСАГО со стороны страховых организаций.

То есть, проверить действительность своего полиса любой автовладелец может на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА), который является оператором автоматизированной информационной системы ОСАГО.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства действительность своего полиса она не проверяла на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 760 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 52 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 рублей, а ВСЕГО: 53 760 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2019 г. 

Судья подпись О.А. Тулякова