Дело № 2а-843/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Цыреновой Б.Ч.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО2 ФИО7 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Красночикойским районным судом Забайкальского края за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Определением областного суда Читинской области срок к отбытию наказания изменен на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена на основании постановления Иркутского районного суда условно досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Красночикойским районным судом Забайкальского края за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Краснокаменского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию наказания изменен на 2 лет 4 месяца лишения свободы.

Преступление совершено при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания ФИО3 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде: запрета, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

ФИО3 состояла под административным надзором в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району. В апреле 2017 года в связи со сменой местожительства (

<

адрес>) поставлена на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Находясь под административным надзором, ФИО3 на путь исправления не встала, в течение года допустила правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушение против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО8 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 и ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по 

<

адрес> на 6 (шесть) месяцев, а также установить дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор; обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц.

В судебное заседание ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с административным исковым заявлением.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Цыреновой Б.Ч., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Красночикойским районным судом Читинской области за совершение преступления, предусмотренного по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. С учетом определения Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию наказания назначен 7 лет 4 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов) за исключением трудовой функции; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО3 состояла под административным надзором в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Красночикойскому району. В апреле 2017 года в связи со сменой местожительства поставлена на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершила три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушение против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО1 суду не доказано.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, срок административного надзора ФИО1, установленный решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Красночикойского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, учитывая, что имеются все предусмотренные законом основания для продления ФИО1 срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, а запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора в виде 06 месяцев, не превысит срок погашения судимости ФИО1 по приговору Красночикойского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, с учетом продления срока административного надзора на 06 месяцев, его следует продлить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор; обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО2 ФИО10 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы района проживания, без разрешения органов осуществляющих административный надзор; обязать являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Решение не вступило в законную силу