Дело № 2-940/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000801-59

З О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору NN от 27 июля 2019 года в размере 525 088,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 427 360,29 руб., задолженность по процентам – 96 928,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 800 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450,88 руб. 

В обоснование иска ООО «Филберт» указано, что 26 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор NN, по условиям которого последнему Банком предоставлены денежные средства в сумме 443 700,00 руб. на срок по 26 июля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. В обусловленный кредитным договором срок ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 525 088,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 427 360,29 руб., задолженность по процентам – 96 928,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 800 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило договор уступки прав требования с ООО «Филберт», в соответствии с которым право требования по договору, заключенному ФИО1 с ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт». 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк» (л.д. NN).

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. NN.).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства (л.д. 66 об.); почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. NN).

Представители третьего лица АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания и уклонился от получения на почте соответствующего извещения.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия представителей истца ООО «Филберт», третьего лица АО «Почта Банк», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с кредитным договором NN от 26 июля 2019 года ПАО «Почта Банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 443 700,00 руб., под 19,90 процентов годовых, с ежемесячным платежом 11 744,00 руб., на срок по 26 июля 2024, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованию кредитом (л.д. NN).

ФИО1 с условиями кредитования и погашения кредита был ознакомлен и согласен. Информация о полной стоимости кредита ФИО1 получена, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт предоставления ПАО «Почта Банк» ФИО1 кредита в сумме 443 700,00 руб. ответчиком не оспаривается, доказательств обратного ФИО1 не представлено. 

Материалами дела подтверждается, что 18 октября 2022 года по кредитному договору NN от 26 июля 2019 года, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки № NN права требования перешли ООО «Филберт» (л.д. NN). О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 уведомлен письмом от 3 ноября 2022 года (л.д. NN).

Зная о неисполненных обязательствах перед истцом и наличии у него задолженности, будучи извещенным о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в ООО «Филберт» по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел. 

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ООО «Филберт» удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии NN) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору NN от 26 июля 2019 года в сумме 525 088,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 427 360,29 руб., задолженность по процентам – 96 928,20 руб., комиссия – 800,00 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 450,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 25 августа 2023 года.