К делу № 2а-502/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Левченко В.О.,

с участием:

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 3505 руб., пени 67,89 руб., на общую сумму 3 572 руб. 89 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 4 по г.Краснодару в качестве налогоплательщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником следующих объектов: 

<

адрес> с/т №«...»» участок №«...», 

<

адрес>. Административному ответчику было направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №«...», от ДД.ММ.ГГГГ №«...». Также ФИО2 направлялось требование на уплату налога, пени. Штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №«...». В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ИНФС России №4 по г.Краснодару о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения налогоплательщика, однако обязанность по уплате недоимки по налогу не исполнена. Просил взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 4 по г.Краснодару земельный налог в размере 3505 руб., пени 67,89 руб., на общую сумму 3 572 руб. 89 коп.

Представитель административного истца ИФНС России № 4 по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку требования налоговой им исполнены в добровольном порядке в полном объеме, налог и пеня уплачены. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, о времени и месте извещенного надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В п. 1 ст. 389 НК РФ закреплено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), что закреплено в ст.397 НК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени на основании п. 4 ст. 75 НК РФ, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ст-ца Имеретинская 

<

адрес>, кадастровый №«...», дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговая инспекция обращалась в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по земельному налогу, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №«...» 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу в размере 3 505 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 67, 89 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, данный судебный приказ был отменен на основании возражения ФИО2

Как следует из п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поступило в Горячеключевской городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик добровольно исполнил требования административного истца, произведя оплату недоимки по земельному налогу в сумме 3 505 руб., пени в сумме 67,89 руб., что подтверждается представленными в дело чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, до подачи настоящего административного искового заявления в суд, в связи с чем, требования ИФНС России № 4 по г.Краснодару являются незаконными и необоснованными. 

На основании изложенного, суд считает необходимым административное исковое заявление, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 4 по г.Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки за земельным налог с физических лиц в размере 3505 руб., пени в размере 67,89 руб., на общую сумму 3572 руб. 89 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий В.А. Попов