Дело № 2-2531/18 (данные обезличены) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

С участием представителя истца ФИО2 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Арт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор (№), в соответствии с условиями которого Истец принял обязательство изготовить мебель по представленным образцам, эскизам или прайс-листу, согласно утвержденного сторонами заказа, а Ответчик обязался принять и полностью оплатить заказанную мебель.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик принял по акту приема-передачи следующую работу:

- изготовление мебели, стоимость работ 293 694 рубля;

- доставка мебели, стоимость услуг 1 000 рублей;

- подъем на этаж, стоимость услуг 200 рублей;

- монтаж мебели, стоимость услуг 32 766 рублей.

Общая стоимость работ и услуг, подлежащая оплате Ответчиком Истцу, составила 327 660 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

3.2.1. Первый этап: авансовый платеж оплачивается при подписании договора по прилагаемой квитанции в размере 50 000 рублей;

3.2.2. Второй этап: расчет оплачивается после подписания Акта приема-передачи мебели в течение 2 – банковских дней по прилагаемой квитанции в размере 92 000 рублей;

3.2.3. Третий этап: расчет оплачивается после подписания Акта приема-передачи мебели в течение 30 календарных дней по прилагаемой квитанции в размере 92 000 рублей;

3.2.4. Четвертый этап: расчет оплачивается после подписания Акта приема-передачи мебели в течение 60 календарных дней по прилагаемой квитанции в размере 93 660 рублей.

Заказчик произвел оплату работ в размере 155 000 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 172 660 рублей.

В соответствии с п. 4.6. Договора при несоблюдении срока платежа, указанного в п. 3.2. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы окончательного платежа настоящего договора за каждый день просрочки.

Таким образом, штраф за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 84 603 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчику заказным письмом с уведомлением направлялась претензия с требованием произвести оплату задолженности и уплатить неустойку. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 172 660 рублей, штраф за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 84 603 рубля 40 копеек, продолжить начисление которой с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 172 600 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля, расходы на представителя 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился. Извещен. 

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела. Судебное извещение направлялось ответчику по месту его жительства. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор (№), в соответствии с условиями которого Истец принял обязательство изготовить мебель по представленным образцам, эскизам или прайс-листу, согласно утвержденного сторонами заказа, а Ответчик обязался принять и полностью оплатить заказанную мебель.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик принял по акту приема-передачи следующую работу:

- изготовление мебели, стоимость работ 293 694 рубля;

- доставка мебели, стоимость услуг 1 000 рублей;

- подъем на этаж, стоимость услуг 200 рублей;

- монтаж мебели, стоимость услуг 32 766 рублей.

Общая стоимость работ и услуг, подлежащая оплате Ответчиком Истцу, составила 327 660 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

3.2.1. Первый этап: авансовый платеж оплачивается при подписании договора по прилагаемой квитанции в размере 50 000 рублей;

3.2.2. Второй этап: расчет оплачивается после подписания Акта приема-передачи мебели в течение 2 – банковских дней по прилагаемой квитанции в размере 92 000 рублей;

3.2.3. Третий этап: расчет оплачивается после подписания Акта приема-передачи мебели в течение 30 календарных дней по прилагаемой квитанции в размере 92 000 рублей;

3.2.4. Четвертый этап: расчет оплачивается после подписания Акта приема-передачи мебели в течение 60 календарных дней по прилагаемой квитанции в размере 93 660 рублей.

Заказчик произвел оплату работ в размере 155 000 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 172 660 рублей.

В соответствии с п. 4.6. Договора при несоблюдении срока платежа, указанного в п. 3.2. Договора Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы окончательного платежа настоящего договора за каждый день просрочки.

Штраф за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 84 603 рубля 40 копеек.

Ответчику заказным письмом с уведомлением направлялась Истцом претензия с требованием произвести оплату задолженности и уплатить неустойку. 

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Документы, представленные Истцом, не вызывают сомнений у суда.

Расчет Истца выполнен арифметически верно.

На основании вышеизложенного суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 172 660 рублей, штраф за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 84 603 рубля 40 копеек, с последующим его начислением по день фактической оплаты в полном размере по договору Ответчиком.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывает положение статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о расходах по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции РФ, - закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. № 454-О, 20.12.2005г. № 355-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Так, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), чеком от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оплате суммы в размере 15 000 рублей.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела; юридических услуг, оказанных представителем; количества дней участия представителя в судебных заседаниях, считает, что требования истца, о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку представленные доказательства подтверждают фактическое несение заявителем судебных издержек, а ответчиком заявлено о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, и полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 5 773 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сити-Арт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сити-Арт» задолженность в размере 172 660 рублей, штраф за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 84 603 рубля 40 копеек, продолжить начисление штрафа с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 172 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сити-Арт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)