Гражданское дело №2-4221/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Г. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, и с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 – долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>, в обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № без номера, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать в собственность ответчику денежные средства (далее займ) в размере 

<

данные изъяты>, факт передачи денежные средств подтверждается распиской ФИО1 ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства в размере 

<

данные изъяты> истцу не вернул. В связи с нарушением ответчиком обязательств в части выплаты платежей суммы займа, согласно графика погашения, истцом ответчику направлена претензия с требованием о досрочном погашении суммы займа. Однако ответчиком указанное требование не получено. Таким образом, ссылается истец, на дату составления настоящего искового заявления ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2- ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что ответчик должен был погашать задолженность, согласно графику погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ В договоре займа дата ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно. Ответчиком ФИО1 нарушены сроки оплаты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с согласия представителя истца. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщиком) и ФИО2 (заимодавец) был заключен договор займа № без номера (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора займа заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства (далее займ) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется выдать займодавцу соответствующую расписку о получении суммы займа и в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора займа размер займа составляет сумму в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1.5. договора займа заемные средства погашаются заемщиком, согласно утвержденного графика.

В соответствии с п.3.1 заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний получил сумму в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – графика погашения, ответчик должен был выплачивать долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Однако ответчиком ФИО1 нарушены сроки оплаты ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование, в соответствии с которым ответчику надлежало в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 820000 рублей (л.д. 11-12,13). Однако ответчиком указанное требование не получено и денежные средства по договору не возвращены (л.д. 14). 

Истцом повторно ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование, в соответствии с которым ответчику надлежало в течение 20 календарных дней со дня доставки посредством почтовой связи настоящего уведомления в адрес ответчика, указанный в договоре займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 820000 рублей (л.д. 15,16). Однако ответчиком указанное требование не получено и денежные средства по договору не возвращены (л.д. 17).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по возврату долга и процентов за его пользование ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства в полном объеме ответчик не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа № без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Г. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 а в пользу ФИО2 Г. задолженность по договору займа № без номера от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова