Дело № 1- 200 /2017

Приговор

 

именем Российской Федерации 

г.Сургут 31 июля 2017 г

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Беловой С.И., 

при секретарях Прокофьевой О.В., Черепановой Я.А., 

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Сургута Проценко В.П., помощника прокурора г.Сургута Акатьевой Ю.П., старшего помощника прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л.

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Савина В.В., 

подсудимой ФИО6, 

защитника адвоката Коркиной Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил :

В г.Сургуте ФИО6 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 21 августа 2016 года неустановленное лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств синтетического производства на территории г. Сургута Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, реализуя свой преступный умысел, используя псевдоним «

<

данные изъяты>» на созданной им странице «

<

данные изъяты>» в защищенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», путем обмена мгновенными сообщениями в программе «Telegram», вовлекло путем уговоров и предложением материального вознаграждения, в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО6, зарегистрированную в программе «Telegram» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которая дала свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства под руководством неустановленного лица, 

ФИО6 на основе дружеских и доверительных отношений не позднее 21 августа 2016 года вовлекла в качестве соучастника в данную преступную группу ФИО2, который дал добровольное согласие на участие в деятельности преступной группы в качестве ее члена, при этом ФИО6 возложила на него часть отведенных ей руководителем преступной группы функций.

Для совместной реализации наркотических средств синтетического производства в составе группы лиц по предварительному сговору потенциальным покупателям на территории г.Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, неустановленное лицо разработало специальную схему незаконного сбыта наркотических средств, с четким распределением ролей между соучастниками группы, взяв на себя выполнение руководящих функций. 

Для ФИО6 и ФИО2, как исполнительскому звену, выполняющим роль «закладчиков», руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций:

-поддерживать постоянную связь с руководителем преступной группы при помощи глобальной сети Интернет и защищенной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram»;

-получать от руководителя преступной группы, посредством глобальной сети Интернет и защищенной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями расфасованных в отдельные пакеты наркотических средств, хранить их при себе, либо в жилище по месту проживания;

-по указанию неустановленного лица, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем помещения заранее приготовленных свертков в различных местах на территории г.Сургута Ханты–Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области

-сообщать путем переписки в защищенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, места нахождения тайников с наркотическими средствами, произведенных ими на территории г. Сургута Ханты – Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области. 

Данная преступная группа действовала до 31.08.2016 года, то есть до момента задержания исполнительного звена, а именно ФИО6, ФИО2

Не позднее 21 часа 15 минут 31.08.2016 года в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Сургута Ханты– Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области неустановленное лицо, действуя умышленно, в составе преступной группы, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, организовало доставку наркотического средства -вещества, в состав которого входит ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,83 грамма в тайник по адресу: «Сургут, Перекресток Университетская – ФИО7»,, сообщив посредством сети Интернет в защищенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», используя псевдоним «

<

данные изъяты>», ФИО6 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Сургута Ханты–Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области. ФИО6 в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории города Сургута Ханты–Мансийского автономного округа–Югры Тюменской области, действуя согласно разработанному плану, в составе преступной группы под руководством неустановленного лица, поручила ФИО2 забрать из тайника вышеуказанное наркотическое средство. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору, не позднее 21 часа 15 минут 31.08.2016 года забрал из тайника по указанному выше адресу данное наркотическое вещество,, которое ФИО6, ФИО2, действуя согласно разработанного плана незаконно хранили в помещении 

<

адрес>, по месту своего жительства, для последующего незаконного сбыта.

В продолжение преступного умысла ФИО6 и ФИО2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, действуя в составе преступной группы, под руководством неустановленного лица, не позднее 31.08.2016 года, в помещении 

<

адрес>, по месту своего жительства, осознавая противоправность своих действий, имея общий умысел, направленный на их незаконный сбыт, положили в одежду с целью сбыта часть вышеуказанного приобретенного наркотического средства, из которых по предварительной договоренности между ФИО6 и ФИО2, ФИО2 разложил 

- возле лавочки между 4 и 5 подъездами 

<

адрес>;

- в землю под деревом с торца 

<

адрес>.

Часть наркотического средства ФИО6, ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранили при себе, а оставшуюся часть наркотических средств, продолжили незаконно с целью сбыта хранить по месту своего жительства. 

Однако довести общий преступный умысел ФИО6, ФИО2, действуя в составе преступной группы под руководством неустановленного лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 31.08.2016 года около 

<

адрес>–

<

адрес>, ФИО2 задержан, 31.08.2016 года около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес>–

<

адрес> задержана ФИО6

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 31.08.2016 года в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 51 минуты, в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>, обнаружено и изъято:

-в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки пластиковый контейнер, запаянный с двух сторон, перемотанный липкой изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма;

-в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки пластиковый контейнер, запаянный с одной стороны с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма. 

В ходе личного досмотра ФИО6, произведенного 31.08.2016 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 04 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>, обнаружено и изъято в правом боковом кармане одетой на ней куртки четыре пластиковых контейнера, перемотанные липкой полимерной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,36 г., 0,33 г., 0,25 г., 0,44 г., общей массой 1,38 грамма, а также один пластиковый контейнер, перемотанный липкими полимерными лентами черного и белого цветом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 г. 

В ходе обыска проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, ФИО6, в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 55 минут 02.09.2016 года обнаружено и изъято:

-в комнате, расположенной справа от входа в квартиру на шкафу- тумбе в кошельке - двадцать три пластиковых контейнера с запаянными краями, перемотанные изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,29 г., 0,33 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,28 г., 0,23 г., 0,32 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,30 г., 0,25 г., 0,31 г., 0,17 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,24 г., общей массой 6,04 грамма; 

-в морозильной камере, расположенной на кухне квартиры – пакет из непрозрачной полимерной пленки серо-голубого цвета с контактной застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,51 грамма, а также контейнер из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов до 00 часов 25 минут 02.09.2016 года прилегающей местности, расположенной между подъездами № и № 

<

адрес>-Югры возле лавочки был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма;

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут 02.09.2016 года прилегающей территории, расположенной с торца 

<

адрес> под саженцем дерева был обнаружен и изъят один сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма.

Таким образом, преступная группа в составе ФИО6, ФИО2, под руководством неустановленного лица, целью которой был незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Сургута Ханты–Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, пытались незаконно сбыть наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,83 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, участники преступной группы ФИО1, ФИО3 были задержаны, а наркотические средства изъяты.

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеяннм раскаивается. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Подсудимая ФИО6 показала суду, что ФИО2 – брат ее мужа, с которым она проживала последние 3 месяца перед задержанием в 

<

адрес>. Она употребляет наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 также употребляет наркотические средства. У нее есть сотовый телефон «Алкатель Pixi», который был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра при ее задержании. В данном телефоне установлено приложение «Телеграмм», куда в конце августа 2016 года от интернет-магазина «

<

данные изъяты>» пришла рассылка-объявление о том, что требуются люди для производства закладок наркотических средств. Она отправила анкетные данные, копию паспорта. Ей дали адрес, где находились наркотические средства. Она забрала наркотические средства, расфасовала, часть употребила сама, а часть разложила. Адреса, где находились наркотики, ей сообщали несколько раз от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Она зарегистрировалась в программе «Telegram» под псевдонимом «

<

данные изъяты>». У нее ФИО2 «Телеграмме» записан как «

<

данные изъяты>». ФИО2 по ее просьбе забирал наркотические средства, делал закладки и фотографировал места закладок. В день задержания, когда ей пришло сообщение о закладке с указанием адреса, она попросила ФИО2 забрать данные наркотические средства. Из этих наркотических средств она планировала часть употребить сама, а часть разложить в виде закладок. Они вышли из квартиры вместе с ФИО2. На 

<

адрес> ФИО2 вышел, чтобы забрать наркотические средства, а она поехала по своим делам. Потом вернулась домой, взяла наркотические средства, при ней было около 10 свертков с наркотическими средствами, которые она собиралась разложить. После того, как она сделала несколько закладок, ее задержали сотрудники полиции и изъяли у нее пять пластиковых контейнеров с наркотическим средством, четыре из которых были замотаны в изоляционную ленту темного цвета, а один в изоляционную ленту светлого цвета. Данные наркотические средства у нее остались после сделанных ею закладок, как она собиралась ими распорядиться, она в настоящее время сказать не может, возможно бы употребила их сама, возможно разложила бы в закладки. Обнаруженные в ходе обыска в квартире наркотические средства предназначались для закладок, однако она могла их употребить и сама лично. Что происходило год назад она уже не помнит. Вину в покушении на сбыт наркотических средств она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемой ФИО6 от 02.09.2016 г., обвиняемой ФИО6 от 02.09.2016 года, 16.12.2016 года. 

Так допрошенная в качестве подозреваемой ФИО6 показала, что на сотовый телефон в приложении «Телеграмм» ей пришла рассылка-объявление о том, что в магазин по продаже наркотиков требуются курьеры, ее эта работа заинтересовала, так как за счет раскладок наркотиков она могла хорошо заработать и сама бесплатно их употреблять. Она списалась с ник-именем «@ 

<

данные изъяты>» и переслала их объявление им, после чего спросила условия приема на работу. На что, ей была отправлена анкета и сказали внести залог 5000 рублей, что она и сделала. Оператор написал, что нужно будет делать закладки с наркотическим средством, за каждую закладку, её фото и описание будут платить 400 рублей. Оплату будут переводить на Qiwi-кошелёк. Ее №. За время работы, она должна была заработать примерно 60 тысяч рублей, но заплатили всего лишь около 10 тысяч рублей, мотивируя это тем, что есть какие-то трудности с переводом денег. Во время работы, она просила помочь делать закладки ФИО2 Он знал, что они занимаются распространением наркотиков. Он, также как и она хотел устроиться к оператору, чтобы быть курьером, но его почему то не взяли. Первоначально он там сам хотел работать, но после того как ему отказали он предложил ей устроиться и вскоре она устроилась курьером. Закладки они получали уже фасованные и вместе с ФИО5 их раскладывали в различных местах города Сургута, как правило, порознь. Часть «закладок» они употребляли лично, а другую часть раскладывали. Так как ФИО5 не общался с оператором то, она ему перенаправляла адреса с закладками, которые необходимо было разложить, а после того как он их раскладывал, он на ее телефон присылал фотографии закладок, которые она перенаправляла оператору. У нее ФИО2 «Телеграмме» записан как «Небодяжка». Ей поступил адрес с закладкой, находящейся возле 

<

адрес> возле бордюра, в которой должно было находиться пять свертков каждый массой 0,5 грамма. Она забрала данную закладку, она там же разложила два свертка, фотографии которых отправила оператору, а три забрала себе для личного употребления. Вторую закладку, она забирала на СОТ «Дзержинец», там находилось 10 свертков по 0,5 грамма. Пять закладок, она сделала там же, а пять забрала себе, для личного употребления. Третий адрес с закладками находился на 

<

адрес>. Там так же находилось 10 свертков. Пять, она разложила там же, пять забрала себе. Четвертый адрес с закладкой располагался на 

<

адрес>, в нём должно было находиться 20 свертков по 0,5 грамм, она перенаправила этот адрес на телефон ФИО2, абонентский номер которого – №, чтобы он забрал его. 31.08.2016 года примерно в 07 часов 00 минут, они с ФИО2 делали закладки в районах улиц Каролинского, Университетская и ФИО7. В 14 часов 30 минут к ней приехал знакомый, она поехала с ним. По пути они подвезли ФИО2 к остановке по 

<

адрес>, вернувшись домой, она взяла 10 свертков. В подъезде № 

<

адрес> сделала две закладки. На лавочке возле подъезда № 

<

адрес> решила сделать описание. Заметив, что фото получилось плохого качества, она вернулась в подъезд № 

<

адрес>. Потом села на лавочку возле подъезда. Посмотрела на фото, они опять ей не понравились, и она вернулась в подъезд, чтобы сделать новые. Когда, она вышла к ней подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос, имеет ли она что-либо запрещенное при себе. На что, она ответила, что при себе у нее находится наркотическое средство. Она была препровождена в подъезд № 

<

адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе проведения которого в правом боковом кармане светлой куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты пять пластиковых контейнеров, четыре из которых были замотанный в изоляционную ленту темного цвета, а один в изоляционную ленту светлого цвета. Данные контейнеры были упакованы в чистый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 для пакетов» УМВД России по г. Сургут, заверен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и ею. Затем, в том же кармане той же куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе темного цвета. Данный телефон был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 для пакетов» УМВД России по г. Сургут, заверен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и ею.. Вину свою в незаконном распространении наркотических средств, признала полностью.(том 3 л.д.114-117)

Из показаний обвиняемой ФИО6 от 02.09.2016 года ( т.3 л.д. 125-128 ), от 16.12.2016 года ( т.3 л.д. 172-174) следует. что вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотиков на территории г. Сургута совместно с ФИО2 и лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который ей предложил работу в программе «Telegram» в качестве закладчика тайников с наркотическими средствами в г. Сургуте, признала полностью. действительно она и ФИО2 осуществляли сбыт наркотических средств через тайники (закладки). Наркотические средства, изъятые при их задержании также хотели сбыть, полностью подтвердила ранее данные показания.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО6 пояснила, что она полностью подтверждает данные показания. 

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 02.09.2016 г..

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил, что вину свою признал в полном объеме, показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает около шести месяцев, совместно с ФИО6 Наркотические вещества употребляет около 10 лет, ежедневно. Примерно 21.08.2016 года, ФИО6 устроилась работать курьером в интернет магазин @

<

данные изъяты>, она отправляла туда фотографии своих документов для удостоверения личности. После того как она устроилась, то она предложила ему вместе распространять наркотики на территории г. Сургута, он согласился в связи с тяжелым материальным положением, не имея постоянного источника доходов. В её задачи входило: списываться с магазином, забирать клад с закладками, в дальнейшем распределять часть закладок ему, часть оставлять себе, делать фото, скидывать их в магазин и раскладывать. После этого ей на Киви -счет, магазин переводил денежные средства, часть из которых она передавала ему. За время работы ФИО6 заработала примерно 10 тысяч рублей. Иногда, они делали закладки вместе, иногда отдельно. 31.08.2016 года примерно в 07 часов 00 минут, он с ФИО6 делал закладки в районах улиц Каролинского, Университетская и ФИО7 г. Сургута. У него был адрес закладки, который ему скинула ФИО6, в кладе находилось около 20 свертков, клад он забрал примерно в 15 часов 45 минут 31.08.2016 г. на пустыре под деревом в целлофановом пакете, перемотанном скотчем, в тупике рядом с домом 41 по 

<

адрес>, после чего поехал домой и распределил клад, часть закладок оставил себе, часть передал ФИО6, из некоторых свертков, он отсыпал часть наркотика для личного употребления, после чего, они пошли по отдельности раскладывать закладки по различным местам г. Сургута, где точно сделал все закладки, не помнит. Одну закладку сделал по адресу: 

<

адрес>, под лавочкой между 4 и 5 подъездом, а вторую: 

<

адрес>, с торца дома, в клумбе под саженцем дерева. Примерно в 19 часов 00 минут 31.08.2016 г., он отправился к своему знакомому ФИО31, который живет в 

<

адрес>. ФИО6 дала ему с собой пять свертков, чтобы по дороге, он разложил их. На такси, он доехал до универмага «Сургут», после чего сделал закладку на остановке, на которой вышел. Вторую закладку сделал возле столба, расположенного напротив «Сургутнефтегазбанка». После чего, он зашёл в подъезд к ФИО31 ФИО31 просил его за деньги забирать для него закладки с наркотическим средством, расфасовывать его в пластиковые трубочки и отдавать ему, просовывая их под дверью. Платил ему переводом на Qiwi кошелек, привязанный к абонентскому номеру, за каждые 5 см пластиковой трубочки с наркотическим средством 300 рублей. Для ФИО31, он забирал и расфасовывал наркотики пять-шесть раз, за это время тот заплатил ему примерно 10 тысяч рублей. После того, как он зашёл к ФИО31 в подъезд, он поднялся на 7 этаж и подошёл к двери квартиры, где проживал ФИО31, после чего просунул под дверь трубочку с наркотиками, которые до этого расфасовал дома и взял с собой. Под монтажной пеной наличника ФИО31 двери, он забрал пакет со стеклянными трубочками для курения, а так же там находилась трубочка с наркотиками, которые он заказал у ФИО31 Он употребил небольшое количество, путем курения, а затем пошёл дальше делать закладки. Ещё одну закладку сделал у столба на остановке по 

<

адрес>. В этот момент, к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос, имеет ли он что-либо запрещенное при себе, на что он ответил, что при себе у него находится наркотическое средство «СК». Он был проведен в подъезд № 

<

адрес>, где на втором этаже в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, замотанный в изоляционную ленту темного цвета. Данный контейнер был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 для пакетов» УМВД России по г. Сургут, заверен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и им. Затем в правом внутреннем кармане той же куртки при нем был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, запаянный с одной стороны с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, данный контейнер был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 для пакетов» УМВД России по г. Сургут, заверен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и его. Из правого бокового наружного кармана той же куртки было изъято 9 приспособлений для курения в виде стеклянных трубочек. Данные трубочки были упакованы в чистый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 для пакетов» УМВД России по г. Сургут, заверен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и его. Из левого бокового кармана той же куртки, был изъят сотовый телефон марки «Fly» с сим-картами «МТС» и «Мегафон» в корпусе темного цвета IMEI №1: 352418074557784, IMEI №2 352418074557792. Данный телефон был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 2 для пакетов» УМВД России по г. Сургут, заверен подписями участвующих лиц, сотрудника полиции и его. (том 3 л.д.239-243).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от 02.09.2016 г. следует, что свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признал полностью, подтвердил ранее данные им показания. (том 3 л.д.266-269).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2, пояснил суду, что он подтверждает данные показания. Обнаруженные у него при личном досмотре наркотические средства остались после сделанных им закладок, как он собиралась ими распорядиться, он в настоящее время сказать не может, возможно бы употребил их сам, возможно разложил бы в закладки. Обнаруженные в ходе обыска в квартире наркотические средства предназначались для закладок, однако он мог их употребить и сам лично. 

Протоколом очной ставки от 02.09.2016 года между подозреваемой ФИО6 и подозреваемым ФИО2, установлено, что ФИО6 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой показала, что она занималась распространением наркотических средств как курьер интернет-магазина с ник-именем «@ 

<

данные изъяты>» Во время работы, она просила помочь делать закладки ФИО2 Он знал, что они занимаются распространением наркотиков. Закладки они получали уже фасованные и вместе с ФИО2 их раскладывали в различных местах города Сургута. Часть «закладок» они употребляли лично, а другую часть раскладывали. Она перенаправляла ФИО2 адреса с закладками, которые необходимо было разложить, а после того как он их раскладывал, он на ее телефон присылал фотографии закладок, которые она перенаправляла оператору. 

Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания подозреваемой ФИО6 и показал, что 21.08.2016 года, ФИО6 устроилась работать курьером в интернет магазин @

<

данные изъяты>, предложила ему вместе распространять наркотики на территории г. Сургута, он согласился в связи с тяжелым материальным положением, не имея постоянного источника доходов. В её задачи входило: списываться с магазином, забирать клад с закладками, в дальнейшем распределять часть закладок ему, часть оставлять себе, делать фото, скидывать их в магазин и раскладывать. После этого ей на Киви счет, магазин переводил денежные средства, часть из которых она передавала ему. За время работы ФИО6 заработала примерно 10 тысяч рублей. Иногда, они делали закладки вместе, иногда по отдельности. (том 3 л.д.244-246)

Из протокола личного досмотра ФИО6 от 31.08.2016 года установлено, что 31.08.2016 г. в г. Сургуте в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 04 минут о/у ОКОН УМВД России по г. Сургуту ФИО13, руководствуясь ст. 4-8,10, 13-15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.48,49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии представителей общественности: ФИО14 и ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, между первым и вторым этажами, произвела личный досмотр ФИО6, которая заявила, что при себе имеет наркотическое средство, она делала «закладки». В ходе досмотра было обнаружено: в правом боковом кармане светлой куртки, одетой на ФИО6 были обнаружены и изъяты пять пластиковых контейнеров, обмотанных темной изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, после изъятия указанные контейнеры были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеени опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. В этом же кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон ALCATEL, IMEI:

<

данные изъяты>, который был упакован в пустой конверт, клапан которого был заклеени опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол составлен о/у ОКОН УМВД России по г. Сургуту ФИО13 (том 1 л.д. 79-81).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 96), изъятое у ФИО6 вещество в четырех полимерных свертках синего цвета, оклеенных полимерной липкой лентой черного цвета, общей массой 1, 38 грамма и вещество в полимерном свертке синего цвета, оклеенном липкими лентами белого и черного цветов, массой 0,35 г.,, а всего общей массой общей массой 1,73 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные внесены в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421, и последующих). (том 1 л.д.151-152)

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от 31.08.2016 года, установлено, что 31.08.2016 г. в г. Сургуте в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 51 минуты ст. о/у ОКОН УМВД России по г. Сургуту ФИО39., руководствуясь ст. 4-8,10, 13-15 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.ст.48,49 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в присутствии представителей общественности: ФИО16 и ФИО17 оглы, по адресу: 

<

адрес>, в подъезде № произвел личный досмотр ФИО2, который заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством.. В ходе досмотра, из левого внутреннего кармана куртки был изъят пластиковый контейнер, запаянный с двух сторон, перемотанный темной изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из правого внутреннего кармана куртки был изъят пластиковый контейнер, запаянный с одной стороны с порошкообразным веществом светлого цвета. Оба контейнера были упакованы в два отдельных конверта, клапаны которых были заклеены, опечатаны, на конверты была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Из правого бокового кармана куртки были изъяты девять стеклянных приспособлений для курения в виде трубок с остатками вещества и нагара, которые были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеени опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Fly, IMEI:

<

данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи МТС, сим-карта оператора сотовой связи Мегафон, которые были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеени опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол составлен о/у ОКОН УМВД России по г. Сургуту ФИО15 (том 1 л.д.87-89)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.98), вещество, изъятое у ФИО2 в пластиковом контейнере, запаянном с двух сторон, массой 1,21 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные внесены в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК 1) Перчения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681 (с изменениями, принятыми Постановлениями Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421, и последующих).

(том 1 л.д.158-159)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ( с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 100 ) ), вещество, изъятое у ФИО2 в пластиковом контейнере, запаянном с одной стороны, массой 0,21 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные внесены в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК 1) Перчения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ( протокол № от 3006.98 г. (с последующими изменениями).

(том 1 л.д.165-166)

Согласно заключения эксперта №,789 от ДД.ММ.ГГГГ, наслоения вещества светло-коричневого цвета на внутренней поверхности пробирки из стекла содержат в своем составе следовые остатки ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производного наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.172-173)

Из протокола обыска от 02.09.2016 года следует, что в 

<

адрес> проведен обыск в целях отыскания и изъятия наркотических средств, других предметов, имеющих отношение к делу. Обыск проведен в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 55 минут 02.09.2016 года. В ходе обыска, в комнате, расположенной справа от входа на тумбе в кошельке были обнаружены банковские карты: «Сибирьгазбанк» №, «Ханты-Мансийский банк» №, «Сбербанк России» №, «Росбанк» №, «Сбербанк России» №, «Росбанк» №, «Master Card» №, которые были упакованы в конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. В этом же кошельке были обнаружены 23 пластиковых контейнера, края которых, были запаяны, перемотаны изоляционной лентой темного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеени опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. На кухне, в морозильной камере, был обнаружен и изъят пакет из непрозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковый контейнер, закрывающийся на крышку с порошкообразным веществом светлого цвета, указанные предметы были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. На кухне, на поверхности кухонного гарнитура был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, упакованный в пустой конверт, клапан которого был заклеени опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. На поверхности стола, на кухне была изъята изоляционная лента темного цвета, упакованная в пустой конверт, клапан которого был заклеени опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол составлен ст. о/у ОКОН УМВД России по г. Сургуту ФИО15(том 3 л.д. 254-256)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска в 

<

адрес> в морозильной камере в пакете из непрозрачной полимерной пленки вещество, массой 1, 51 грамма и в контейнере из прозрачного полимерного материала, массой 0,11 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.231-233)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в двадцати трех пакетах, изъятых ходе обыска, в комнате в 

<

адрес>, массами 0,29 г., 0,33 г., 0,24 г., 0,26 г., 0,28 г., 023 г., 0.32 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,21 г., 0,21 г., 0,26 г., 0,20 г., 0,30 г., 0,25 г., 0,31 г., 0,17 г., 0,22 г., 0,30 г., 0,24 г., общей массой 6,04 г. содержит в своих составах ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные внесены в раздел «Наркотические средства» (СПИСОК 1) Перчения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ( протокол № 681 от 3006.98 г. (с последующими изменениями). (том 1 л.д.246-247)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016 года установлено, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, в ходе осмотра лавочки, расположенной между 4 и 5 подъездом, был обнаружен и изъят сверток из непрозрачной изоленты темного цвета, с находящимся внутри свертком из непрозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 109)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое возле 

<

адрес>, в ходе осмотра лавочки, расположенной между 4 и 5 подъездом, массой 1,29 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.187-188)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен участок местности с торца 

<

адрес>, в ходе осмотра под саженцем дерева был обнаружен и изъят сверток из непрозрачной изоленты темного цвета, с находящимся внутри свертком из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета. (том 1 л.д. 110)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженное и изъятое под саженцем дерева с торца 

<

адрес>, вещество белого цвета, массой 0,73 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1 л.д.194-195)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотические средства и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 наркотические средства и предметы, изъятые в ходе обыска 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотические средства и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> наркотические средства осмотрены (том 1 л.д. 293-301), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 302-313).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2016 года, установлено, что осмотрены: сотовый телефон «ALCATEL», IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый 31.08.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО6, сотовый телефон «Fly FS501», IMEI 1:№, IMEI 2:№ оборудованный сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», изъятый 31.08.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО2, согласно которого в ходе осмотра сотового телефона марки «ALCATEL», IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО6 31.08.2016 по адресу 

<

адрес> подъезд 2. В ходе осмотра содержимого сотового телефона установлены текстовые файлы в программе мгновенного обмена сообщениями Viber, которые были сохранены во вновь созданной папке «Chats»- «Viber», как текстовые документы, созданные с помощью приложения Блокнот с расширением. txt (chat-15.txt, chat-16.txt, chat-17.txt, chat-18.txt). 

В текстовом документе chat-15.txt содержится переписка между ФИО4 - ФИО5, а также переписка ФИО6 с неустановленным лицом, из которой следует, что ФИО6 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с неустановленным лицом осуществляли деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. 

Например, ДД.ММ.ГГГГ 13:46:42 Текст сообщения: «krek:даю клад сегодня придется потеть50 шт даю» ; С: From: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 14:12:11 Текст сообщения: «дал?»; С: To: Ekaterina ДД.ММ.ГГГГ 14:12:20 текст сообщения: «Нет» ;С: From: 230195213 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 23:58: Текст сообщения: «Добрый Сургут: 1)ск 20/0,4 № 

<

адрес> за домом парикмахерская, лицом к ней с лева береза рядом с березай пачка ротманс» ;С: To: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 0:07:29 Текст сообщения «Ok» ;С: From: 230195213 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 0:58:47 Текст сообщения: «По 05 будешь писать» ;С: From: 230195213 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 0:58:52 Текст сообщения: «20 адреса» С: To: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 1:47:57Текст сообщения: «Хорошо)))» ; С: To: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 5:23:19 Текст сообщения: «Держи Пока 15», С: From: 230195213 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 13:44:59 Текст сообщения: «даю клад» ;С: From: 230195213 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 13:45:06 Текст сообщения: «сегодня придется потеть» ; С: From: 230195213 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 11:55:32 Текст сообщения: «2)Сургут(50/05)Перекрёсток Университетская -И

<

адрес> как повернули с дороги на тупик первый переходник на нем с тротуара на право от первого дерева слева идём вдоль дороги метра три в закуток деревьев проходим к тем что полукругом растут ближе к тротуару у 3-4 дерева пакет солофан прозрачный старый в земле. Под ним прикопан» 

С: From: 196823043 

<

данные изъяты>

Временная метка: ДД.ММ.ГГГГ 11:00:41(UTC+5) Приложение-источник: Telegram Текст сообщения: __ ;С: To: 

<

данные изъяты> Временная метка: ДД.ММ.ГГГГ 15:05:17(UTC+5) Приложение-источник: Telegram Текст сообщения:

«!2)Сургут(50/05)Перекрёсток 

<

адрес> -И

<

адрес> как повернули с дороги на тупик первый переходник на нем с тротуара на право от первого дерева слева идём вдоль дороги метра три в закуток деревьев проходим к тем что полукругом растут ближе к тротуару у 3-4 дерева пакет солофан прозрачный старый в земле. Под ним прикопан» ; С: To: 

<

данные изъяты> Временная метка: ДД.ММ.ГГГГ 15:14:09(UTC+5) Приложение-источник: Telegram Текст сообщения: «С пешехода прям начинай фото делать». 

В сотовом телефоне «ALCATEL», IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятым 31.08.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО6, обнаружены графические файлы – фотографии, на которых указаны места закладок : «СК 05 Сургут 

<

данные изъяты> пад последний справо от него в траве красный пластмассовый конус» ;

«СУ 05 Сургут университетская 39 ;пад7, этаж 6; справа от лифтов за батареей приклеен красной изол»;

СК 05 Сургут мелик карамова 92 пад1 слева от домофона в потолке черный изол». 

В ходе осмотра содержимого сотового телефона «Fly FS501», IMEI 1:№, IMEI 2:№, изъятого 31.08.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены графические файлы- фотографии, на которых указаны места закладок : 

«ск 95 сургут ост универмаг сургут в сторону витьбы за доской пиклеено черная изол» ;

«ск 0, 5 А29 г.

<

адрес> кабельканале черная изолента». 

( т. 2 л.д. 7-224), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д. 227-228).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СУ УМВД России по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту ФИО18 о деятельности ФИО2 и ФИО6, связанной с незаконным оборотом наркотических средства(том 1 л.д.314-316), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д.317).

Показаниями свидетеля ФИО15- старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сургуту установлено, что 31.08.2016 года в ОКОН УМВД России по г. Сургуту поступила оперативная информация о том, что ФИО6 совместно с ФИО2 занимаются бесконтактным незаконным сбытом синтетических наркотических средств путем производства тайников с закладками наркотиков в разных районах города Сургута. С разрешения начальника полиции УМВД России по г. Сургуту в отношении них проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 31.08.2016 года в 15 часов 00 минут ФИО2 и ФИО6 вместе вышли из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они проживали и сели в автомобиль. В 15 часов 35 минут, ФИО2 вышел из автомобиля на остановочном комплексе, расположенном возле 

<

адрес>, и направился в сторону пересечения улиц 

<

адрес>, где повернул в сторону тупика по 

<

адрес>, где направился к деревьям. Около деревьев, он стал что-то рассматривать, после чего что-то поднял с земли, и направился в сторону проезжей части 

<

адрес>. Сев в попутный автомобиль, направился в сторону 

<

адрес>. В 16 часов 25 минут ФИО2 зашел в подъезд № дома по месту своего проживания. В 19 часов ФИО2 вышел из подъезда и на такси направился в сторону 

<

адрес> остановочном комплексе возле универмага «Сургут» вышел из такси, возле доски с объявлениями стал производить манипуляции, как будто что-то прячет, потом стал фотографировать, что было понятно по сработавшей вспышке. У здания по 

<

адрес> остановился возле столба, что-то бросил на землю, и стал вновь фотографировать. Направился в сторону 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, где прошел во второй подъезд данного дома. В 21 час 10 минут, ФИО2 вышел из подъезда дома, и направился в сторону 

<

адрес>, у столба возле остановочного комплекса он что-то бросил на землю и сфотографировал. ФИО2 был задержан. В подъезде № дома 

<

данные изъяты> г. Сургута им был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права, при этом досматриваемый ФИО2 заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством для того, чтобы делать закладки. В ходе досмотра, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят пластиковый контейнер, запаянный с двух сторон, перемотанный темной изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из правого внутреннего кармана куртки был изъят пластиковый контейнер, запаянный с одной стороны с порошкообразным веществом светлого цвета. Контейнеры представляли собой фрагменты пластиковых трубочек из-под сока.. Оба контейнера были упакованы в два отдельных конверта, клапаны которых были заклеены, опечатаны, на конверты была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Из правого бокового кармана куртки были изъяты девять стеклянных приспособлений для курения в виде трубок с остатками вещества и нагара, которые были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. В левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон Fly с сим-картой оператора сотовой связи МТС, сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, которые были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. После окончания личного досмотра он составил соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, которые после ознакомления, поставили в нем свои подписи. В рамках возбужденного уголовного дела ему было поручено производство обыска по месту жительства ФИО6, ФИО2, в 

<

адрес>, Обыск был проведен 02.09.2016 года. В ходе обыска, в комнате, расположенной справа от входа на тумбе в кошельке были обнаружены 23 пластиковых контейнера, края которых, были запаяны, перемотаны изоляционной лентой темного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные свертки были продемонстрированы участвующим лицам, после чего были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. На кухне, в морозильной камере, был обнаружен и изъят пакет из непрозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковый контейнер, закрывающийся на крышку с порошкообразным веществом светлого цвета, указанные предметы были упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. На кухне, на поверхности кухонного гарнитура был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, упакованный в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе обыска было обнаружено множество банковских карт, изъятых и упакованных должным образом. По окончанию обыска, им был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, которые после ознакомления, поставили в нем свои подписи. Результаты обыска были переданы следователю СУ УМВД России по г. Сургуту. Ранее с подсудимыми знаком не был, неприязненных отношений не имел. 

Из показаний свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, следует что 31.08.2016 года его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции пройти в подъезд № 

<

адрес>, поприсутствовать в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра подсудимого ФИО2. Перед началом всех действий им разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права и обязанности, а также задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. На что ФИО2 заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «СК», который ему дала Катя. ФИО2 вел себя спокойно. Был в нормальном состоянии.. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, запаянный с двух сторон, перемотанный липкой изоляционной лентой темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят пластиковый контейнер, запаянный с одной стороны с порошкообразным веществом светлого цвета. Оба контейнера были упакованы в разные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по городу Сургуту», на которых также были сделаны пояснительные записки, где расписался он, второй участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО2 Также был изъяты стеклянные приспособления для курения в виде трубок с остатками вещества и нагара и мобильный телефон марки «Fly », с сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»., которые были также упакованы.. Был составлен протокол, замечаний не было. Ранее с ФИО2 знаком не был, отношений никаких не было. 

Показаниями свидетеля ФИО17 оглы, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 31.08.2016 года его и еще мужчину пригласили сотрудники полиции пройти в подъезд № 

<

адрес>, поприсутствовать в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра мужчины. Перед началом всех действий им разъяснили права и обязанности. Мужчина представился как ФИО2 Сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права и обязанности, а также задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 заявил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством «СК». В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, запаянный с двух сторон, перемотанный липкой изоляционной лентой темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из правого внутреннего кармана куртки одетой на нем, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, запаянный с одной стороны с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Оба контейнера были упакованы в разные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по городу Сургуту», на которых также были сделаны пояснительные записки, где расписался он, второй участвующий мужчина, сотрудник полиции и гр.ФИО2 Также, из правого бокового кармана куртки одетой на гр.ФИО2 были обнаружены и изъяты 9 (девять) стеклянных приспособлений для курения в виде трубок с остатками вещества и нагара. Из левого бокового кармана куртки одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly FS 501», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «МегаФон». Данные приспособления и мобильный телефон были упакованы в разные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по городу Сургуту», на которых также были сделаны пояснительные записки, где расписался он, второй участвующий мужчина, сотрудник полиции и ФИО2 (том 1 л.д.124-125).

Свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту показала суду, что 31.08.2016 года в ОКОН УМВД России по г. Сургуту поступила оперативная информация о том, что ФИО6 совместно ФИО2 занимаются бесконтактным незаконным сбытом синтетических наркотических средств путем производства тайников с закладками наркотиков в разных районах города Сургута. После задержания она досматривала ФИО6 31.08.2016 г., на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в подъезде № 

<

адрес> в присутствии двух женщин- представителей общественности. Перед началом личного досмотра участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО6 был задан вопрос: «Имеет ли она при себе предметы, запрещенные в свободном обороте». ФИО6 заявила, что при себе имеет наркотическое средство для «закладок», а также, что она ранее делала «закладки». В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане светлой куртки, надетой на ФИО6, пять пластиковых контейнеров, обмотанных темной изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Контейнер представлял собой фрагмент полимерной трубочки (из-под сока), края трубочки были запаяны с двух сторон. Обнаруженные контейнеры были продемонстрированы представителям общественности, упакованы в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2 УМВД России по г. Сургуту», на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. В этом же кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон ALCATEL, который был упакован в пустой конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверт была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен для ознакомления, всем участвующим лицам, после ознакомления с протоколом, он был подписан всеми участвующими лицами. Ранее подсудимую ФИО6 не знала, неприязненных отношений нет. 

Свидетель ФИО19 показала суду, что 31.08.2016 года ее и еще одну девушку пригласили сотрудники полиции пройти на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра подсудимой ФИО6 Перед началом всех действий им разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции разъяснила ФИО6 ее права и обязанности, а также задала вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. На что ФИО6 заявила, что при себе имеет наркотическое средство, которое приготовила для закладки и что ранее делала тайники (закладки) с наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 в правом боковом кармане светлой куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты 5 (пять) пластиковых контейнеров, обмотанные темной изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Один из контейнеров размотали и показали содержимое. Данные контейнеры были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по городу Сургуту», на котором также были сделаны пояснительные записки, где расписалась она, вторая участвующая девушка, сотрудница полиции и ФИО6 Также у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Alcatel», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по городу Сургуту», на которых также были сделаны пояснительные записки, где расписалась она, вторая участвующая девушка, сотрудница полиции и ФИО6 Был составлен протокол, в котором они все расписались. Ранее подсудимую ФИО6 не знала, неприязненных отношений нет. 

Свидетель ФИО20 показала суду, что 31.08.2016 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в личном досмотре подсудимой ФИО6, которую увидела впервые, на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажом в подъезде № 

<

адрес>. Также была еще одна девушка. Перед началом всех действий им разъяснили права и обязанности. Сотрудница полиции разъяснила ФИО6 ее права и обязанности, а также задала вопрос, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО6 ответила, что при себе имеет наркотическое средство для того, чтобы делать закладки, а также что она ранее делала тайники (закладки) с наркотическим средством. При личном досмотре у ФИО6 в правом боковом кармане светлой куртки, в которую она была одета, были обнаружены и изъяты 5 (пять) пластиковых контейнеров, обмотанные темной изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета так как один из контейнеров разматывали. Данные контейнеры упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по городу Сургуту», на котором также были сделаны пояснительные записки, где расписалась она, вторая участвующая девушка, сотрудница полиции и ФИО6 Также у ФИО6 был изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №2 УМВД России по городу Сургуту», на которых также были сделаны пояснительные записки, где расписалась она, вторая участвующая девушка, сотрудница полиции и ФИО6 Был составлен протокол, в котором все расписались. Неприязненных отношений с ФИО6 она не имела. 

Показаниями свидетеля ФИО21- младшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Сургуту, который показал суду, что на основании поручения следователя СУ УМВД России по г. Сургуту, им были проведены осмотры с целью обнаружения тайников с закладками наркотических средств, произведенных гр. ФИО6, ФИО2, задержанными по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Сургута. Для участия в производстве осмотров, им были приглашены жители домов для участия в производстве осмотров. 02.09.2016 года, в период 00 часов 10 минут до 01 часа, был произведен осмотр территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где на участке между подъездами № и № указанного дома, возле лавочки, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, похожим на наркотические средство. На участке с торца 

<

адрес>, под саженцем дерева, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, похожим на наркотическое средство. Обнаруженные свертки в количестве 2 штук были продемонстрированы участвующим лицам, упакованы в отдельные пустые конверты, клапаны которых были заклеены и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», на конверты была нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, которые были переданы для ознакомления участвующим лицам, а после ознакомления ими подписаны. После чего, протоколы следственных действий и изъятые свертки, упакованные в раздельные конверты соответствующим образом, были направлены в адрес следователя СУ УМВД России по г. Сургуту. 

Показаниями свидетеля ФИО22, данными ей суду, установлено, что 01.09.2016 года в вечернее время, примерно около 21 часа 00 минут сотрудник полиции попросил ее и еще одну женщину поучаствовать в качестве понятых при производстве нескольких осмотров места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Сотрудник полиции попросил их пройти к деревянной лавочке, расположенной между 4 и 5 подъездом 

<

адрес>, где сотрудник полиции стал заполнять протокол. Ей и второй понятой объявили время и место проведения осмотра, при этом разъяснили права и порядок производства осмотра. Сотрудник полиции стал внимательно осматривать указанную деревянную скамейку, где был обнаружен сверток из непрозрачной изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором она и все остальные расписались. Затем, сотрудник полиции попросил их пройти к торцу 

<

адрес>, стал внимательно осматривать участок местности, а именно клумбы под саженцем дерева, где был обнаружен сверток из непрозрачной изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором она, вторая понятая и сотрудник полиции расписались. ФИО6 ей знакома, они учились в одной группе, но неприязненных отношений у них не имелось. 

После предъявления свидетелю ФИО23 протоколов осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 109-110), где указано время производства осмотров 00 час. 10 минут – 00часов 25 минут и 00 часов 35 минут -01 час 00 минут она показала, что время проведения данных осмотров было около 21 часа. В протоколах осмотра время указано ошибочно. 

Показания свидетеля ФИО24, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что 02.09.2016 года в вечернее время сотрудник полиции попросил ее поучаствовать совместно с одной девушкой в качестве понятых при производстве нескольких осмотров места происшествия, на что они дали свое согласие. На тот момент они находились по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции, ей и второй понятой разъяснил права и порядок производства осмотра., попросил их пройти к деревянной лавочке, расположенной между 4 и 5 подъездом 

<

адрес>, стал внимательно осматривать указанную деревянную скамейку, где был обнаружен сверток из непрозрачной изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором она и все остальные расписались. Затем, сотрудник полиции попросил их пройти к торцу 

<

адрес>, где сотрудник полиции стал внимательно осматривать участок местности, а именно клумбы под саженцем дерева, где был обнаружен сверток из непрозрачной изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился сверток из непрозрачного полимера темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри. Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором она и все остальные расписались. Пояснила, что все обнаруженные свертки были по виду однообразны, то есть похожи между собой. (том 1 л.д. 131-133)

Показаниями свидетеля ФИО25, которая суду показала, что 02.09.2016 года около 05 часов 00 минут по просьбе сотрудника полиции совместно с одним молодым человеком принимала участие при производстве обыска в 

<

...> в качестве понятой.. В ходе обыска присутствовала подсудимая ФИО6, у которой, как пояснил полицейский, будет проводиться обыск. Полицейский предъявил всем постановление следователя о проведении обыска, ей и второму понятому, а также ФИО6 разъяснил права и порядок производства обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции попросил ФИО6 выдать наркотические средства и предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что ФИО6 ничего не выдала. При обыске был изъят кошелек, в котором находились пластиковые банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт. Из этого же кошелька были изъяты пластиковые контейнера, края которых запаяны, перемотанные изоляционной лентой темного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все расписались. На кухне, из морозильной камеры холодильника было изъято: пакет из непрозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упаковано в один бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все расписались. С кухонного гарнитура был изъят медицинский шприц, с жидкостью, который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором они как понятые, ФИО6 и сотрудник полиции расписались. На кухонном столе находилась изоляционная лента темного цвета, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все расписались. Был составлен протокол обыска, в котором она расписалась. 

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.09.2016 года в утреннее время, около 05 часов 00 минут сотрудник полиции попросил его поучаствовать совместно с одной девушкой в качестве понятых при производстве обыска в жилище, а именно в 

<

...> на что они дали свое добровольное согласие. Также с ними присутствовала гр.ФИО6, у которой как пояснил полицейский будет проводится обыск по вышеуказанному адресу, предъявив при этом ей и им постановление следователя о проведении обыска, также им стало известно от сотрудника полиции что она является подозреваемой по уголовному делу. Затем сотрудник полиции, стал заполнять протокол, ему, второй понятой и ФИО6 объявили время и место проведения осмотра, а после разъяснили права и порядок производства осмотра. Перед началом обыска сотрудник полиции попросил ФИО6 выдать наркотические средства и предметы, имеющие значение для уголовного дела, однако ФИО6, ничего не выдала. После этого сотрудник полиции начал заполнять протокол обыска и попросил их пройти в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>. При обыске комнаты № в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, со шкафа-тумбы был изъят кошелек, в котором находились пластиковые банковские карты в количестве 7 шт., которые были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все расписались. Далее из того же кошелька, были изъяты 23 пластиковых контейнера, края которых запаяны, перемотанные изоляционной лентой темного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все расписались и он в том числе. При обыске кухни в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, из морозильной камеры холодильника, было изъято: пакет из непрозрачной полимерной пленки с пластиковой застежкой в виде клипсы с порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета. Все выше изъятое было упаковано в один бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все расписались. С кухонного гарнитура был изъят медицинский шприц, с жидкостью, который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все также расписались. Далее с кухонного стола, была изъята изоляционная лента темного цвета, которая была упакована в бумажный конверт, который был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на котором все расписались.(том 1 л.д.138-141)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 31.08.2016 г., у ФИО2 состояние опьянения не установлено (том № л.д.71). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, состояния опьянения не установлено (том 1 л.д.70).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО6 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица,, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в программе «Telegram» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» на созданной им странице «STUFFI_GOLD» в защищенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», делу присвоен №. ( т.3 л.д. 325-332).

С учетом частичного отказа от обвинения, признанием недопустимыми протоколов осмотров места происшествия «за обналичником в правом верхнем углу входной двери 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 

<

адрес>– 

<

адрес>–

<

адрес>» «за обналичником входной двери 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>» «за обналичником входной двери 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>», «за ручкой металлической двери, расположенной на 9 этаже в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>– 

<

адрес>;», «на коробке домофона в левом верхнем углу в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>» суд не ссылается на данные протоколы осмотров, не дает оценку данным протоколом осмотра, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетеля ФИО27 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО2 и ФИО6 виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимых в качестве подозреваемого и обвиняемого о покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд в соответствии со ст.74 УПК РФ относит к допустимым доказательствам. 

Из протоколов допросов следует, что показания подсудимые давали по своему желанию, в присутствии защитников. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, они и адвокат удостоверили своей подписью. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от подозреваемых, обвиняемых и защитников заявлений не поступило. Подсудимым разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении их права и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения допросов подсудимые, а также их защитники не заявили.

Свои показания подсудимые добровольно в присутствии адвокатов подтвердили на очной ставке друг с другом. 

Показания подсудимых, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого обвиняемого, полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, полученными в ходе личных обысков, обыска квартиры, которые осмотрены, а также заключениями экспертиз.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели не имели личных неприязненных отношений с подсудимыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля ФИО23 в части времени составления протоколов осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 109-110), судом устранены. данное противоречие является несущественным и не влияет на доказанность виновности подсудимых. 

Суд считает, что при составлении протоколов осмотров места происшествия от 01.09.2016 года « возле лавочки между 4 и 5 подъездами 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>», « под деревом с торца 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>» в части указания времени производства осмотров, допущена техническая ошибка.

Все заключения экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Сами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 и ФИО6 умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию о их причастности к распространению наркотических средств, они осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в них указано, что ФИО6 и ФИО2 задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

О направленности умысла подсудимых ФИО6 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие оперативной информации в отношении подсудимых о распространении наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, показания подсудимых, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с положениями УПК РФ в судебном заседании и которые ими не отрицаются, изъятие наркотических средств, предметов упаковки наркотических средств, сотовых телефонов, их осмотр, из которых установлена переписка, изображения, подтверждающие причастность к сбыту наркотических средств путем закладок, 

Умысел подсудимых на сбыт наркотических средств установлен совокупностью иных данных : в том числе сведениями об отсутствии у подсудимых места работы, то есть источника дохода для приобретения такой массы наркотика для личного употребления, количество наркотического средства, изъятого в ходе личного обыска и обыска по месту проживания подсудимых,, хранение в разных местах (при себе, а также в квартире) и в удобной для сбыта расфасовке, способ его хранения, масса наркотического средства, значительно превышающая разовую дозу потребления, наличие в квартире изоляционной ленты, используемой для расфасовки наркотических средств. 

Довод подсудимых ФИО6 и ФИО2 о том, что обнаруженные при них и хранящиеся дома свертки с наркотическим средством они хранили возможно для личного употребления опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Заявлениями ФИО6, при ее задержании о том, что она при себе имеет наркотическое средство для того, чтобы делать закладки, а также что она ранее делала тайники (закладки) с наркотическим средством, что подтвердили свидетели ФИО13, ФИО19 и ФИО20 

Из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что при выходе из квартиры ФИО6 дала ему пять свертков с наркотическим средством, чтобы он их разложил. 

При задержании он подтвердил, что при нем имеется наркотическое средство, которое ему дала Катя. 

Из показаний подсудимых о том, что приобретенное ими 31.08.2016 года наркотическое средство в квартире они хранили с целью сбыта, обстоятельств хранения наркотических средств в квартире – в кошельке, морозильной камере, то есть не в общедоступных местах, их количества, суд приходит к выводу, что довод подсудимых о том, что они хранили при себе и дома наркотические средства с целью личного употребления, суд находит несостоятельным и расценивает его как средство на защиту. 

Сам по себе факт употребления ФИО6 и ФИО2 наркотических средств, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не исключает возможность осуществления подсудимыми действий по покушению на сбыт и само по себе не свидетельствует об отсутствии у них цели сбыта.

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 по предварительному сговору с иным лицом, группой лиц предварительно договорились о совершении преступления до его начала, распределили роли, действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, действия каждого из соучастников, согласно четкого распределения ролей, охватывались умыслом другого при совершении преступления, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО6 и ФИО2, согласно отведенной им роли, с целью сбыта хранили при себе, в квартире по месту жительства наркотические средства, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателю, так как наркотическое средство было изъято у подсудимых при личном досмотре, в их квартире, они были задержаны, т.е. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, вещественными доказательствами, протоколом осмотра вещественных доказательств –сотовых телефонов, достоверность изложенной в котором информации проверена судом в судебном заседании.

Судом установлено, что для осуществления своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств и руководства деятельностью подсудимых неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» на созданной им странице «ДД.ММ.ГГГГ» в защищенной программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», ФИО6, давшая согласие неустановленному лицу на осуществление незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, зарегистрировалась в программе «Telegram» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», ФИО6 и ФИО2 как исполнительское звено, выполняющие указания неустановленного лица с псевдонимом «

<

данные изъяты>» на созданной им странице «STUFFI_GOLD»покушались на осуществление незаконного сбыта наркотических средств без визуального контакта с приобретателями, использовали при этом ФИО2 - телефон марки «Fly» с сим-картами «МТС» и «Мегафон» IMEI №1: 

<

данные изъяты>., ФИО6 - телефон ALCATEL, IMEI:

<

данные изъяты>,

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются, в том числе, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, которое находилось - в шприце, изъятом в квартире по месту проживания подсудимых и которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Объем жидкости 1,4 мл., масса жидкости 1,428 г. Масса в перерасчете на сухой остаток составляет 0,042 г.(том 1 л.д.239-240). 

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение, предъявленное ФИО6 и ФИО2 в сторону смягчения путем исключения из обвинения по покушению на незаконный сбыт вещества, которое было изъято в ходе обыска в квартире по месту проживания подсудимых и которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Объем жидкости 1,4 мл., масса жидкости 1,428 

<

адрес> в перерасчете на сухой остаток составляет 0,042 грамма, а также в связи с признанием недопустимыми протоколов осмотра места происшествия - за обналичником в правом верхнем углу входной двери 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 

<

адрес>– 

<

адрес>–

<

адрес>;

- за обналичником входной двери 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>;

- за обналичником входной двери 

<

адрес>, расположенной в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес>;

- за ручкой металлической двери, расположенной на 9 этаже в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>– 

<

адрес>;

- на коробке домофона в левом верхнем углу в подъезде № 

<

адрес>–

<

адрес>–

<

адрес> просит исключить из обвинения наркотическое средство в количестве 1, 26 грамма. 

При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений доказана. В связи с этим, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в его пользу.

Суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия, а также обвинением суду не представлено доказательств того, что ФИО6 и ФИО2 покушались на сбыт наркотического средства, которое находилось - в шприце, изъятом в квартире по месту проживания подсудимых и которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Объем жидкости 1,4 мл., масса жидкости 1,428 г. Масса в перерасчете на сухой остаток составляет 0,042 г., с учетом того, что ФИО6 и ФИО2 употребляют наркотики. 

С учетом того, что признаны недопустимыми доказательствами протоколы осмотров мест происшествия, в ходе которых изъято 1, 26 грамм ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрон, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО6 и ФИО2 также 1, 26 грамм наркотического средства. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

В связи с чем, из объема обвинения подсудимых подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств. 

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых ФИО6 и ФИО2, не нарушает их право на защиту и не оспаривается подсудимыми и защитниками. 

Таким образом, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО6 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления, согласно ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, ФИО2 не являлся инициатором его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимых.

ФИО2, согласно характеристике по месту жительства: 

<

адрес>, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит (том 3 л.д. 322); в соответствии с характеристикой, выданной врио начальника ИВС-1 УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускает.(том 3 л.д. 324); под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 3 л.д.3210); в соответствии со сведениями ОСК ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре, ОСЦ ФКУ ГИАЦ МВД России, ФИО2 не судим. (том 3 л.д.315-318).

Из представленных суду данных установлено, что ФИО2 по прежнему месту работы характеризуется положительно, в соответствии с ходатайством ОКОН УМВД России по г.Сургуту он способствовал раскрытию и расследованию других преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, имеет заболевание. 

<

данные изъяты> 

ФИО6, согласно характеристике по месту жительства: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состояла на профилактических учетах по категории лиц «несовершеннолетний», «условно-осужденный», «условно-досрочно освобожденный» (том 3 л.д.231), из характеристики, выданной врио начальника ИВС-2 УМВД России по 

<

адрес>, ФИО6 характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускает (том 3 л.д.232); под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (том 3 л.д.229), согласно сведений о судимости, ФИО6 не имеет судимости ( т.3 л.д.177-227). 

Из сведений представленных суду установлено, что ФИО6 имеет заболевание, по прежним местам работы характеризуется положительно, принимает участие в материальном содержании ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав. По месту содержания в ИВС -2 и ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно, по месту обучения в Сургутском институте экономики, управления и права ( филиал) ТюмГУ характеризуется положительно. 

Согласно ходатайства начальника ОУР УМВД России по г.Сургуту, ФИО6 активно участвует в раскрытии других преступлений. 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию других преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствам на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию других преступлений, участие в материальном содержании малолетнего ребенка и уходе за больной матерью. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания ФИО6 обстоятельства п. Г ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты> 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренное п. Д ч.1 ст.61 УК РФ -совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - так как наличие такого обстоятельства в соответствии с положениями закона предполагает, что возникли негативные жизненные обстоятельства, которые воспринимаются виновным как тяжелые и являются таковыми, оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления - покушение на сбыт наркотических средств – суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствие денежных средств у подсудимых не может быть расценено как наличие тяжелых жизненных обстоятельств, оказавших серьезное влияние на выбор поведения подсудимых в силу чего и совершено преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и с учётом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО6 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых, исходя из степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность данного преступления, направленного против здоровья населения, принимая во внимание характеристику личности подсудимых, суд считает их исправление невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд должен учитывать личность виновного и смягчающие обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления 

Суд считает, что при совершении подсудимыми особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, употребляющих наркотические средства, страдающих наркоманией, условная мера наказания для них не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, полагая, что они могут быть исправлены при назначения им основного наказания.

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО2- состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию других преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, у ФИО6 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию других преступлений, участие в материальном содержании малолетнего ребенка и уходе за больной матерью, суд считает возможным признать эти обстоятельства позволяющими назначить подсудимым наказание ниже предела, предусмотренного при назначении им наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ - ниже 10 лет лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в данном случае не имеется так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, соразмерным содеянному ими и обстоятельствам его совершения и личности виновных и будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновными подсудимые на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6, положений ч.1 ст.82 УК РФ в связи с лишением ее родительских прав в отношении ее малолетнего ребенка. 

С учетом поведения подсудимых как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированных в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоящих, принимая во внимание заключение экспертов, суд полагает необходимым признать подсудимых ФИО6 и ФИО2 вменяемыми. 

В соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО2 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут. ( т.1 л.д.93 оборот).

В соответствии с п. Б ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО6 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО6 в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимой ФИО6 оставить без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО6 задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. ( т.1 л.д.86). 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что при исполнении действий, образующих объективную сторону преступления, за которое осуждаются подсудимые, сотовый телефон «ALCATEL», IMEI 1:№, IMEI 2:№, с картой памяти, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, сотовый телефон «Fly FS501», IMEI 1:№, IMEI 2:№ оборудованный сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», с картой памяти, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, использовались ими как орудие преступления.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. 

В связи с чем, данные телефоны, три сим-карты и две карты памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г,Сургуту ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежат конфискации в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в материалах дела.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ диск, содержащий детализацию телефонных переговоров, детализация телефонных переговоров со списками вызовов - подлежат хранению в материалах дела.

Девять пробирок, пустую полимерную трубку красного цвета, на которую надето полимерное кольцо желтого цвета, шприц инъекционный однократного применения, изоляционную ленту, наркотические средства и упаковка к ним, пластиковую карту № «MasterCard», пластиковую карту № «Union Card», пластиковую каргу Сбербанк № «Visa Classic» на имя Sergey Yakovenko, пластиковую карту Rosbank № «Maestro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту, 

( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить. 

Пластиковую карту Ханты-Мансийский банк, № «Visa», на имя Е. Astrakhantseva», пластиковую карту Сбербанк № «Visa Classic» на имя Е. Astrakhantseva,, пластиковую карта Rosbank № «MasterCard» на имя Astrakhantseva Е. в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту, ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат возвращению владельцу ФИО6 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках –выплата вознаграждения адвокату – разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь ) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. Г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь ) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с

ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства : сотовый телефон «ALCATEL», IMEI 1:№, IMEI 2:№, с картой памяти, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, сотовый телефон «Fly FS501», IMEI 1:№, IMEI 2:№ оборудованный сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», с картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г,Сургуту ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) -–конфисковать в доход федерального бюджета ;

материалы оперативно-розыскной деятельности диск, содержащий детализацию телефонных переговоров, детализацию телефонных переговоров со списками вызовов - хранить в материалах дела ;

девять пробирок, пустую полимерную трубку красного цвета, на которую надето полимерное кольцо желтого цвета, шприц инъекционный однократного применения, изоляционную ленту, наркотические средства, пластиковую карту № «MasterCard», пластиковую карту № «Union Card», пластиковую каргу Сбербанк № «Visa Classic» на имя Sergey Yakovenko, пластиковую карту Rosbank № «Maestro» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить ; 

пластиковую карту Ханты-Мансийский банк, № «Visa», на имя Е. Astrakhantseva», пластиковую карту Сбербанк № «Visa Classic» на имя Е. Astrakhantseva,, пластиковую карта Rosbank № «MasterCard» на имя Astrakhantseva Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть владельцу ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

КОПИЯ ВЕРНА «_31_» июля ____20_17___г.

Подлинный документ находится в деле № __1-200/2017_________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________С.И.Белова_______________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________