Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор № на получении кредита в сумме 1083 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа ФИО10 уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 260 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг 589 874 руб. 22 коп.; начисленные проценты 73 386 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ по претензии банка заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации, наследниками должника являются – ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 260 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчиков в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку наследство после смерти ФИО11. ответчиками не принималось.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к необходимости в иске отказать в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 кредитного договора № на получении кредита в сумме 1083 000 руб. под 16,5 % годовых, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывает сомнений у суда.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с материалами наследственного дела № ФИО14 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 не обращались. 

Доказательств того, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи, с чем отвечают по долгам наследодателя, суду представлено не было.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: С.С. Вишневская