Дело № 2-2985/2020 23RS0014-01-2020-004342-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО4 15 октября 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Безвестной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить местоположение земельного участка с кН №, (ранее учтенная), по адресу: РФ, 

<

адрес>, согласно представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером – ФИО3, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность № в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Пояснив, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 885кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании: Договора купли-продажи от 20.01,2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданное управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Дата выдачи: 15№ 

ш

Истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3 с заявлением о подготовки межевого плана для уточнения границ моего земельного участка. Однако, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №; расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>, согласно фактическим координатам и размерам выявилось несоответствие конфигурации и площади земельного участка.

Сведения о конфигурации участка содержатся только в Техническом паспорте. Более ранних документов, содержащих сведения о местоположении земельного участка, не имеется. Проекты межевания территории не утверждены, следовательно, границы участка определены по фактическому использованию, существующие на местности более 15 лет. Фактические границы земельного участка на местности ограничены земельным участком общего пользования, естественными границами смежных земельных участков, частично ограждением.

В ГФД Росреестра отсутствуют документы полученные в результате проведения землеустройства, (письмо от 14.05.2020г №).

Сами границы закреплены объектами естественного и искусственного происхождения, а именно — от 1н до н1 — металлические секции. Таким образом, указанная в межевом плане конфигурация и площадь земельного участка определена в результате геодезических работ.

Границы соседнего земельного участка с кадастровым номером № установлено в соответствии с требованием действующего законодательства. Межевых споров не было.

Считает, что в виду отсутствия документов иначе, чем через суд не представляется возможности.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны. 

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить местоположение земельного участка с №, (ранее учтенная), по адресу: РФ, 

<

адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером – ФИО3, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данное решение является основанием для учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РФ, 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером – ФИО3, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность №, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Погорелов