Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Г. Боровск 10 мая 2017 года 

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая фактических обстоятельств дела и размера причиненного ущерба, просил учесть его финансовое положение, наличие долговых обязательств по кредитам и судебному решению и уменьшить размер возмещения вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в 

<

адрес> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат Дукато г/н № под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ 21103 г/н № под управлением ФИО4, автомобиля Мицубиси г/н № и автомобиля Ленд Ровер г/н № под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ленд Ровер г/н №, застрахованный в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного страхования ДСТ-1-0003445616 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО «БИН Страхование» по полису ССС-0691156141 в силу обязательности ее страхования с лимитом ответственности 120000 рублей.

В связи с наступление страхового случая, ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно заключению эксперта У-400-01692821/15 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере 

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения вреда непосредственно с ответчика.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 имеет долговые обязательства по кредитному договору №, сумму которого составила 

<

данные изъяты> рублей, а ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты> рублей; определению Ярцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязан выплатить ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, а также учитывая его доход, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Иск Общества с Ограниченной Ответственность «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Зетта Страхование» в возмещение убытков 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий