Дело № 2-2683/2025

64RS0048-01-2025-000485-76

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуртиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной страховой выплаты,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной страховой выплаты, в обосновании требований указано следующее. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным

случаем на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по 

<

адрес> из Социального Фонда России поступили сведения о результатах проведенной проверки сверки баз данных о факте смерти получателей страховых выплат и получателей пенсии, в которых указана информация о дате смерти — ДД.ММ.ГГГГ получателя ФИО1, в связи с чем, перечисление страховых выплат прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного, в соответствии с законодательством РФ, право ФИО1 на ежемесячные страховые выплаты утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Таким образом, за указанный период получателю излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат в размере 202 567 руб. 53 коп., в том числе за период с: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 3042, 14 руб., ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ-19256,76руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-20386,46 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-21308,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ — 21 797, 05 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-22702,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 23 407, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -24 517, 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 26 509,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 19 639, 73 руб. 

Перечисленные после смерти ФИО1 денежные средства находятся на лицевом счету № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

С учетом норм действующего законодательства РФ обязательства Отделения перед ФИО1 прекратились с момента смерти последнего, что в свою очередь указывает на то, что данные денежные средства не предназначались наследодателю, поскольку он умер.

Изначально ОСФР по 

<

адрес> предъявляли исковые требования к ПАО Сбербанк России просили признать выплаты, перечисленные после смерти ФИО1 в размере 202 567 рублей 53 копейки излишне уплаченными, необоснованно находящимися на лицевом счету № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1. Списать со счета № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 202 567 рублей 53 копейки и перечислить их на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ходатайству представителя истца был заменен ответчик ПАО Сбербанк России на наследника ФИО1 –ФИО2 принявшего наследство и получившего свидетельство о праве на наследство в том числе и на денежные средства находящиеся на счете № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Изменен статус ПАО Сбербанк России с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО2 из числа третьих лиц переведен в ответчики и дело направлено по подсудности в Кировский районный суд.

Представитель истца ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом лично под роспись, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным

случаем на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по 

<

адрес> из Социального Фонда России поступили сведения о результатах проведенной проверки сверки баз данных о факте смерти получателей страховых выплат и получателей пенсии, в которых указана информация о дате смерти — ДД.ММ.ГГГГ получателя ФИО1, в связи с чем, перечисление страховых выплат прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного, в соответствии с законодательством РФ, право ФИО1 на ежемесячные страховые выплаты утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на лицевой счет № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Таким образом, за указанный период получателю излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат в размере 202 567 руб. 53 коп., в том числе за период с: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 3042, 14 руб., ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ-19256,76руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-20386,46 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-21308,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ — 21 797, 05 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-22702,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 23 407, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -24 517, 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 26 509,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 19 639, 73 руб. 

Перечисленные после смерти ФИО1 денежные средства находятся на лицевом счету № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

С учетом норм действующего законодательства РФ обязательства Отделения перед ФИО1 прекратились с момента смерти последнего, что в свою очередь указывает на то, что данные денежные средства не предназначались наследодателю, поскольку он умер.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Под договором банковского вклада понимается договор, по которому одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, усмотренном договором (п. 1 ст. 834 ГК РФ).

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установление соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон о трудовых пенсиях) не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, статьям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» денежные средства находящиеся на банковском счете гражданина, принадлежат владельцу счета, банк собственником данных средств не является и не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению.

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет (ст. 1128ГК РФ).

Частью 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина» выплаты страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве с связано с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.

Таким образом зачисленные на счет №, открытого на имя ФИО1 суммы пенсий после его смерти являются неосновательно зачисленными.

Обязательства в вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского РФ.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность -муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства кой Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 статьи 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от др. прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследства рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

В случае признания имущества умершего выморочным Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования собственность Российской Федерации (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно выписке по счету представленной ПАО «Сбербанк» на счете №, открытого на имя ФИО1 ФИО3 имеются иные денежные средства общей суммой 142631.60 руб.

Согласно, наследственного дела находившегося в производстве нотариуса ФИО5 №-ДД.ММ.ГГГГ год после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону наследниками по закону в 1/2 доле каждый, на права на денежные средства внесенные во вклад в филиале Саратовского отделения № Сбербанка России по счету № с причитающими процентами являются ФИО6 – супруга наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после умершей ФИО6, с заявления о принятии наследства обратились сыновья ФИО8 и ФИО2

ФИО8 получил свидетельство о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу ОСФР по 

<

адрес> излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 151925,65 рублей, исходя из следующего.

В права наследства на денежные средства находящиеся на счете филиале Саратовского отделения № Сбербанка России по счету № с причитающими процентами вступили ФИО6 – супруга наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя по 1/2 доли каждый.

Далее после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО8 также по 1/2 доли каждый.

Соответственно, поскольку ФИО2 вступил в права наследства вначале после ФИО1, затем после ФИО6, с него подлежат взысканию 3/4 доли излишне причисленной страховой выплаты в размере 151925,65 рублей (202567,53*4/3).

Ввиду отсутствия представители истца в двух последних судебных заседаниях, суд не имел возможности разъяснить право о привлечении в качестве соответчика ФИО8, как наследника ФИО6, которая в свою очередь унаследовала также и денежные средства находящиеся на счете №, являющие из излишне причисленной страховой выплаты.

Самостоятельно истцом в качестве соответчика ФИО8 не привлекался. 

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания выплат, перечисленных после смерти ФИО1 в размере 202 567 рублей 53 копейки излишне уплаченными, необоснованно находящимися на лицевом счету № в Поволжский Банк ПАО Сбербанк на имя ФИО1, поскольку денежные средства по данному счету были включены в наследственную массу и в отношении денных денежных средств выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а ПАО Сбербанк России по ходатайству истца был исключен из числа ответчиков, при этом исковые требования истцом не уточнялись.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5557,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне уплаченной страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6308 №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 151925,65 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6308 №) в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5557,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Н. Еремина