Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 июня 2019 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение №199 и ордер № Ф-081120,

при секретаре Беловой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, со слов работающего каменщиком в 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30.08.2016г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2017г. условное осуждение отменено с отбытием 1 года лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 19.03.2018г. по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2018г., на основании ст. 80 УК РФ неотбытой срок лишения свободы заменен на 01 месяц 04 дня ограничения свободы. Отбыл наказание 22.04.2018г. 

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 26.09.2018г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 года, во второй половине дня, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому №, расположенному по 

<

адрес> с. П-

<

адрес>, принадлежащему П.Д.А., где с помощью найденного во дворе металлического лома, взломал входную дверь и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил, как лом цветного металла три алюминиевые кастрюли общим весом 3 килограмма 250 грамм, по цене 50 рублей за один килограмм, на сумму 162 рубля 50 копеек и газовую двухконфорочную плитку марки «Гефест» 1111750933 СТБ 1757-2007 в комплекте с газовым шлангом, стоимостью 2350 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 путем свободного доступа, с территории домовладения П.Д.А. тайно похитил, как лом черного металла два металлических лома общим весом 25 килограмм, по цене 11 рублей за один килограмм, на сумму 275 рублей и с похищенным скрылся, причинив тем самым П.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 2787 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Попова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Круцких А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая П.Д.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.100), на учете у психиатра не состоит, при этом находится под диспансерным наблюдении у нарколога с 03.10.2016г. с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя» (л.д.98), судим, что учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.5), признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Кроме того, установлено, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 26.09.2018г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым определено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 не исполнен, что в силу ч.2 ст. 71 УК РФ влечет его самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 07 часов утра (если данное пребывание не связано с работой).

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 26.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две алюминиевые кастрюли, объемом 2 литра, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров, металлический лом длиной 1490 мм, диаметром 28 мм, металлический лом длиной 1435 мм, диаметром 22 мм, газовая двухкомфорочная плитка марки «Гефест» 1111750933 СТБ 1757-2007, в комплекте с газовым шлангом длиной 3 метра - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.Д.А. - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.