ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Карпенко К.В., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,

установил:

ФИО2, 15 марта 2024 года к установленному времени не явился в войсковую часть 

<

данные изъяты>, куда ранее был прикомандирован, из военной прокуратуры Новосибирского гарнизона, а убыл к месту жительства в 

<

данные изъяты> Новосибирской области, где до 18 марта 2024 года проводил время по своему усмотрению.

18 марта 2024 года ФИО2, не намереваясь проходить военную службу, с целью легализации своего положения прибыл в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

В последующем ФИО2, тяготясь исполнением обязанностей военной службы, с целью вовсе уклониться от нее, 1 апреля 2024 года самовольно оставил войсковую часть 

<

данные изъяты> и убыл к месту жительства в 

<

данные изъяты> Новосибирской области, где стал проживать с семьей, проводя время по своему усмотрению, занимаясь домашним хозяйством.

3 июля 2024 года подсудимый был задержан военнослужащими группы розыска войсковой части 

<

данные изъяты> по месту жительства, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск).

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что получив 15 марта 2024 года в военной прокуратуре Новосибирского гарнизона обвинительное заключение по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ, решил в войсковую часть 

<

данные изъяты> не возвращаться, а убыть к месту жительства, чтобы провести время с семьей.

Далее ФИО2 показал, что 18 марта 2024 года он, осознавая реальную возможность осуждения его к лишению свободы за ранее совершенные преступления, с целью избежать возможного наказания, решил обратиться к командованию войсковой части 

<

данные изъяты> с просьбой 

<

данные изъяты>. Однако, получив отказ в данной просьбе по причине необходимости ожидания окончания производства в отношении него уголовного дела, окончательно решил, что более исполнять обязанности военной службы он не желает, в связи с чем 1 апреля 2024 года самовольно оставил указанную воинскую часть и убыл к месту жительства, где проживал с семьей, проводил время по своему усмотрению, занимался домашним хозяйством, строительством дома, при этом возвращаться в войсковую часть 

<

данные изъяты> не намеревался, поскольку не видел в этом необходимости.

ФИО2 также показал, что 3 июля 2024 года он был задержан военнослужащими группу розыска войсковой части 

<

данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новосибирск) (далее - Военная комендатура), после чего был взят под стражу и помещен в СИЗО-1.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа начальника территориального Новосибирского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ года №, подсудимый на период проведения доследственной проверки прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>.

Свидетель С., супруга подсудимого, показала, что вечером 15 марта 2024 года супруг прибыл домой в 

<

данные изъяты> Новосибирской области, где проводил время с ней и детьми до 18 марта этого же года. При этом по приезду супруг сообщил, что поскольку его не направляют 

<

данные изъяты>, он более исполнять обязанности военной службы не желает, а хочет находиться дома, проводить время с детьми. 18 марта 2024 года супруг убыл в войсковую часть 

<

данные изъяты>. 

Далее С. показала, что 1 апреля 2024 года супруг вновь приехал домой и сообщил, что более в воинскую часть он возвращаться не намерен, служить не желает. При этом на неоднократные просьбы родственников о возвращении в часть, пояснял, что хочет остаться дома, проводить время с семьей.

Кроме того С. показала, что 3 июля 2024 года подсудимый был задержан и доставлен в Военную комендатуру.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ж. военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО2 был прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты> на период расследования в отношении него уголовного дела. 15 марта 2024 года ФИО2 был направлен в военную прокуратуру Новосибирского гарнизона для получения обвинительного заключения по уголовному делу, со сроком явки в воинскую часть к 21 часу того же дня. Однако к установленному времени ФИО2 не прибыл, а прибыл лишь утром 18 марта 2024 года. 

Далее из показаний Ж. видно, что с 18 марта по 30 марта 2024 года ФИО2 находился в войсковой части 

<

данные изъяты>, к исполнению обязанностей военной службы относился неохотно, отдельные задачи выполнять отказывался вовсе. 1 апреля 2024 года в ходе вечерней поверки личного состава им было обнаружено отсутствие ФИО2, место его нахождения было неизвестно, на звонки он не отвечал. 3 июля 2024 года в воинскую часть из Военной комендатуры поступило сообщение о задержании ФИО2. 

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, ФИО2 

<

данные изъяты>

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Кроме того, принимая окончательное решение о квалификации содеянного, суд исходит из следующих достоверно установленных фактов.

Так судом установлено, что срок незаконного пребывания вне воинской части ФИО2 для себя не определял, несмотря на обстоятельства, связанные расследуемым в отношении него уголовного дела за ранее совершенные преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 337 УК РФ, последний самовольно покинул войсковую часть 

<

данные изъяты> и стал уклоняться от прохождения военной службы, в органы государственной власти, местного самоуправления, органы военного управления и правоохранительные органы не обращался, о причинах своего отсутствия на службе командованию войсковой части 

<

данные изъяты> не сообщал, а его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено только после обнаружения и задержания военнослужащими группы розыска.

Кроме того, в суде ФИО2 показал, что в период проживания по месту жительства он с кем-либо из командования воинской части связаться не пытался, возвращаться в воинскую часть не намеревался, в органы военного управления, медицинские организации не обращался, находясь дома, занимался личными делами. Какие-либо обстоятельства, препятствующие возвращению к месту военной службы, в том числе, связанные с тяжелыми жизненными обстоятельствами, как показал ФИО2, у него отсутствовали.

Свидетель ФИО2 в суде также показала, что неоднократные просьбы родственников о возвращении к месту службы подсудимый игнорировал.

В этой связи суд приходит к выводу, что действия ФИО2, свидетельствуют об умысле подсудимого вовсе уклониться от прохождения военной службы.

Содеянное же подсудимым, который 15 марта 2024 года к установленному сроку не вернулся в войсковую часть 

<

данные изъяты>, куда прибыл лишь 18 марта 2024 года, после чего 1 апреля того же года самовольно оставил указанную воинскую часть и был задержан 3 июля 2024 года, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как дезертирство, то есть самовольное оставление места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, совершенное в период мобилизации, и квалифицирует по ч.3 ст.338 УК РФ.

При назначении Слесареву наказания суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется командованием войсковой части 

<

данные изъяты>

Наличие у подсудимого двух малолетних детей, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО2 военный суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Наряду с этим суд учитывает, что инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 до вынесения приговора Новосибирским гарнизонным военным судом от 18 июля 2024 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2024 года, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и указанное наказание им не отбыто, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 июля 2024 года, а именно: с 3 июля по 2 сентября 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 3 сентября по 2 октября 2024 года, включительно.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом измененной категории преступления, определяет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, военный суд, с учетом мнения подсудимого, его возраста и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 338 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 июля 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 на основании ч. 31 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 июля 2024 года в период с 3 июля по 2 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания частично отбытый им срок лишения свободы по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 18 июля 2024 года в период с 3 сентября по 2 октября 2024 года, включительно.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кожевниковой Е.П. за оказание ею юридической помощи осужденному по назначению в предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий К.В. Карпенко