К делу № 2-41/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Городецкой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимой С.О.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Афанасьева Д.А., представившего удостоверение ........ и ордер ........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С.О.Н., ................,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.О.Н. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего при следующих обстоятельствах.

В период с .......... по .......... С.О.Н. временно проживала со своей малолетней дочерью С.Э.С. (.......... г.р.) в посуточно арендованной квартире, расположенной по адресу: .............

.......... примерно в 22 часа у С.О.Н., находившейся в помещении вышеуказанной квартиры, на почве длительных личных неприязненных отношений к своему супругу С.П.С. и их совместному малолетнему ребенку С.Э.С., обусловленных систематическими конфликтами с мужем после рождения дочери, связанными с их раздельным проживанием, отсутствием его участия в воспитании малолетней С.Э.С., нехваткой личных денежных средств на содержание дочери и периодическими отказами С.П.С. – отца ребенка, предоставлять денежные средства на ее содержание, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти дочери.

Так, .......... в период времени с 11 до 12 часов, С.О.Н., реализуя задуманное, находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанной арендованной квартиры, осознавая, что её ребенок, в силу своего малолетнего возраста (2,6 года) и физического состояния, находится в беспомощном состоянии – не сможет защитить себя, оказать должное сопротивление или выразить волю к сопротивлению, взяла в руки подушку, обернутую в покрывало, и положила на лицо, лежащей на кровати дочери, прижав с силой, отчего возникли телесные повреждения в районе шеи, перекрыв тем самым доступ кислорода, и удерживала в таком положении до тех пор, пока малолетняя С.Э.С. не потеряла сознание.

Далее, С.О.Н., продолжая задуманное, примерно в 12 часов, желая довести свой умысел на убийство дочери до конца, убедившись, что смерть потерпевшей в результате ранее предпринятых ею действий не наступила, перенесла тело малолетней С.Э.С., находящейся в бессознательном состоянии, в помещение ванной комнаты вышеуказанной квартиры, и погрузила в наполненную водой ванную, удерживая её под водой, лишив возможности дышать. 

В результате действий подсудимой С.О.Н. в названном месте и указанный период времени наступила смерть малолетней С.Э.С. от механической асфиксии, вследствие заполнения просвета дыхательных путей водой при утоплении, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, а также потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шеи: очаговое кровоизлияние в капсуле вилочковой железы (тимусе) и прилежащих тканях, кровоизлияния вокруг сосудов шеи с инфильтрацией стенок сосудов, установить тяжесть вреда которых не представилось возможным.

В судебном заседании подсудимая С.О.Н. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ – отказалась. 

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания С.О.Н., которые она давала в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний С.О.Н., в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в марте .......... года она заключила брак с С. П. С., с которым познакомилась в .......... году, а .......... у них родилась дочь – С.Э.С.. После рождения дочери они с супругом переехали в г. ............ на постоянное место жительства, где стали проживать в съемной квартире. .......... года она с дочкой поехала в ............ для того, чтобы познакомиться с родственниками ее супруга. Когда она находилась в ............, она поругалась со своим супругом на почве взаимного недопонимания, после чего их отношения с С. стали ухудшаться, они начали разговаривать о разводе. В Россию она с дочкой вернулась .........., стала проживать в ............ у ее подруги вплоть до ........... После возвращения она не смогла устроиться на подходящую ей работу, переживала об их материальном благополучии, так как со стороны супруга существенной помощи не было. .......... она совместно с дочерью вернувшись в ............, стала проживать в посуточно арендованных квартирах, при этом, она продолжала систематически конфликтовать с супругом из-за отсутствия должного материального обеспечения ее и их дочери С.Э.С., а также ввиду отсутствия его участия в воспитании дочки.

.......... в утреннее время на сайте «................» она нашла объявление о посуточной сдаче квартиры по адресу: ............, созвонилась с контактным лицом А.М.Б., которая сообщила, что стоимость аренды жилья составляет 2 800 рублей за двое суток, на что она ответила, что ей необходимо согласовать цену с супругом. Далее она позвонила С. и сообщила, что нашла посуточно квартиру за вышеуказанную стоимость, однако, последний снова начал с ней конфликтовать, говорил, чтобы она искала квартиры не посуточно, а на месяц, поскольку так будет выгоднее. Вместе с тем, в виду безвыходности ситуации, отсутствия жилья для проживания в ............, С. согласился на то, чтобы она с дочкой сняли в наем вышеуказанную квартиру. Весь этот разговор состоялся на повышенных тонах, в споре и продолжающемся конфликте. После этого она созвонилась с А.М.Б., и они договорилась, что оплатит квартиру за двое суток, после чего заселиться в квартиру, при этом ключи от квартиры А.М.Б. оставит в определенном почтовом ящике. В связи с тем, что у нее не было собственных денежных средств, она сообщила мужу о необходимости перевода денежных средств в сумме 2 800 рублей на реквизиты банковской карты, указанной А.М.Б.

В этот же день примерно в 13 часов она совместно с С.Э.С. прибыли по вышеуказанному адресу, после чего заселились и стали временно проживать в квартире. В указанный день примерно в 22 часа, после того как она уложила С.Э.С., она употребила небольшое количество алкоголя, после чего ее стали посещать различные мысли и она решила совершить убийство своей дочери С.Э.С., потому что полагала, что не сможет материально обеспечить свою дочь. Отдать ребенка на постоянное проживание к С. или отдать дочь в детский дом она не хотела, поскольку считала непозволительным, чтобы ее дочь росла в плохих условиях. Все свои мысли она записала в имеющуюся у нее тетрадь с изображением лисы.

.........., продолжая рассуждать о совершении убийства своей дочери, она записывала свои мысли в вышеуказанную тетрадь, рассматривая удушение подушкой или утопление в ванной, как варианты совершения убийства, однако, в указанные дни она не решалась совершить задуманное.

.......... пришло время их выселения из арендованной квартиры, она позвонила собственнице квартиры А.М.Б. и попросила продлить срок аренды жилья примерно на неделю, однако последняя ответила, что свободен только один день – .......... до 16 часов. Она позвонила супругу и сказала, что ситуация безвыходная, до 16 часов .......... им с дочкой необходимо будет выселиться со съемной квартиры и искать другую, а также попросила передать ей денежные средства в размере 1 400 рублей, из-за чего между ней и С. снова произошел конфликт, однако, супруг в виду безвыходности и на почве скандала, снова предоставил денежные средства, которые она перевела банковским переводом А.М.Б. в счет продления аренды жилья на одни сутки.

.......... наступил очередной день их выселения из арендованной квартиры, приготовив дочери завтрак и включив ей мультики, она приступила к поиску подходящей квартиры для суточной аренды. Примерно в 09 часов 40 минут, подобрав несколько подходящих предложений, она обратилась к своему мужу с просьбой предоставить денежные средства для аренды новой квартиры, на что последний сообщил, что посуточная аренда квартиры для него финансово затратна, а также сказал, что у него в настоящее время нет денежных средств. После этого, между ними произошел очередной конфликт на почве отказа С. предоставить денежные средства, в ходе которого она сообщила супругу, что не видит иного выхода освободиться от его материальной зависимости, как убить себя и дочь. После этого, С. согласился предоставить денежные средства, однако попросил ее найти постоянную квартиру в аренду на длительный срок, так как это было более выгодно. После произошедшего конфликта, вызванного финансовыми трудностями, она стала испытывать депрессивное состояние на фоне боязни о предстоящем будущем.

Примерно в 12 часов она находилась с дочкой в спальной комнате на кровати, последняя стала капризничать, требуя телефон, чтобы посмотреть мультики. Данные капризы начали ее раздражать, на что сказывалось напряжение из-за происходящих конфликтов с супругом, она стала рассуждать о том, что если бы у нее не было дочери, она могла бы устроиться на нормальную работы и перестать быть финансово зависимой от своего мужа, после чего она решила убить С.Э.С. Для убийства дочки она взяла покрывало желтого цвета, в которое положила подушку и обернула ее покрывалом, после чего положила подушку на лицо своей дочери и стала душить последнюю, которая находилась в положении лежа на кровати, на спине. После того, как она стала душить дочь, С.Э.С. пыталась выбраться, но она была физически сильнее и не давала этого сделать. Она удерживала подушку на лице своей дочери на протяжении примерно 3 минут. Когда С.Э.С. начала задыхаться, у нее начали дрожать руки и ноги, при этом кричать дочка не могла, так как на ее лице находилась подушка. После того, как С.Э.С. перестала двигаться, она подняла подушку и увидела, что лицо ее дочери приобрело синий оттенок, глаза закатились, она не шевелилась. Однако она поняла, что С.Э.С. еще жива, так как почувствовала дыхание последней, поднеся ухо к ее носу. Она решила, что нужно доделать начатое, в связи с чем, проследовала в ванную комнату, где набрала в чашу ванны воду до уровня около 10-15 сантиметров. 

Примерно в 12 часов 10 минут она вернулась в помещение спальной комнаты, где находилась С.Э.С. без сознания, после чего она взяла дочку на руки, отнесла ее в ванную комнату и положила в ванную, наполненную водой, таким образом, что голова и тело находились под водой. В момент, когда она полностью окунула голову дочери в воду, последняя стала дергаться, у неё пошли рвотные массы, но она удерживала дочь под водой и держала, таким образом около 5 минут, после чего, убедившись, что С.Э.С. умерла, отпустила ее. Поняв, что убила свою дочь, она решила совершить самоубийство. Взяв страницу из своей тетради в клетку, она написала ручкой записку своему мужу, которую, скомкав, бросила на пол. Далее она взяла несколько полимерных пакетов черного цвета и шнурок от кроссовка, обвязала все это на своей шее, став себя душить. В какой-то момент ей стало очень страшно, и она стала рвать пакет, отчего несколько фрагментов упали возле кровати. Так как она не смогла себя задушить, то приняла решение спрыгнуть с общего балкона дома с высокого этажа, для чего поднялась на лифте на 19 этаж, прошла на общий балкон, стала смотреть вниз, хотела спрыгнуть, но не хватило силы духа, и она вернулась в квартиру.

Примерно в 13 часов 05 минут, вернувшись в квартиру и поняв, что ее дочь действительно мертва, испытывая злость к своему супругу, полагая, что он является одним из виновников произошедшего, она взяла свой мобильный телефон, сделала несколько фотографий мертвой дочери, которая находилась в ванне под водой, после чего перенесла дочь в помещение спальни, где положила ее на кровать, и сделала еще несколько фотографий. Далее при помощи приложения «................» отправила своему мужу С. П. С. фотографии их мертвого ребенка. Также о своем поступке она сообщила своей знакомой Р.Е.С. После этого при помощи своего мобильного телефона позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь, и сообщила о произошедшем. Виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме (том ........ л.д. ........). 

В оглашенных показаниях, данных С.О.Н. в ходе проверки показаний на месте от .........., она полностью подтвердила ранее данные ею показания, а также на месте совершения преступления продемонстрировала, каким именно образом она совершила убийство малолетней С.Э.С. (том ........ л.д. ........). 

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая С.О.Н. полностью подтвердила, при этом отвечая на вопросы участников процесса, сообщила, что в раннем возрасте потеряла близких ей людей: бабушку в 2014 году, а маму в 2016 году, отца не знала – осталась сиротой. 

Суду пояснила, что от ее действий дочка может умереть, и это она осознавала. У неё накопилось много проблем, а именно: она не могла устроить С.Э.С. в детский сад, ее супруг С. с ними не проживал, воспитанием ребенка не занимался, отношения между ними были плохие, денежных средств, которые он переводил, им не хватало. Кроме того, она ранее передала в долг С. денежные средства в размере 500 тыс. рублей, которые получила от продажи квартиры бабушки, однако, он ей их не вернул, в связи с чем, стала материально зависима от своего мужа. 

Исследовав указанные материалы уголовного дела, суд принимает за основу показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они объективны, даны в присутствии профессионального адвоката, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя. Участвующие в следственных действиях лица знакомились с протоколами и каких-либо замечаний от них не поступало. Изложенные в показаниях сведения подробны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Так, вина подсудимой С.О.Н. в совершении убийства малолетней С.Э.С., кроме её признательных показаний, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании, в порядке ст. 2781 УПК РФ, посредством использования систем видеоконференц-связи, был допрошен потерпевший С. П. С.., который сообщил, что на территории Российской Федерации он проживает уже 10 лет. В .......... году он познакомился с С. (Г.) С.О.Н., а в .......... году они зарегистрировали брак. .......... у них родилась дочь С.Э.С.. До рождения ребенка постоянного места жительства у них не было, так как он продавал индийские товары на выставках, и вместе с С.О.Н. они ездили по разным городам России. После рождения дочери С.Э.С. они на постоянной основе стали проживать в ............ в арендованной квартире. В феврале .......... года его жена с дочерью полетела в ............, чтобы познакомиться с его родителями, они прожили там три месяца. Его жену и дочь родители приняли хорошо, никаких претензий ему не высказывали. После возвращения в Россию С.О.Н. с дочерью прожили три месяца в ............, а после вернулись в ............, стали проживать в посуточно арендованных квартирах, пока супруга искала квартиру на постоянную основу. Он предлагал С.О.Н. жить с ним, говорил о том, что необходимо иметь постоянное местожительство, предлагал варианты квартир, однако, та отказывалась. При этом, он всегда помогал жене и дочке в материальном плане, ежемесячно отправлял на их содержание от 40 до 50 тысяч рублей, что является половиной от его ежемесячного заработка.

.......... утром С.О.Н. позвонила ему и сказала, что не может найти квартиру, поскольку все очень дорогие. Он попросил её найти квартиру по адекватной цене, сказал, чтобы она выбрала, а он оплатит. Однако С.О.Н. ответила, что пыталась найти, но таких квартир нет, сказала, что ей надо платить сегодня посуточно, попросила деньги. Он ответил, что оплачивать квартиру посуточно невыгодно, в итоге супруга сказала, что продолжит искать. После небольшого периода времени она отправила ему фотографии их дочери С.Э.С., которая находилась без признаков жизни в ванной. Он начал ей писать, спрашивать что случилось, надеясь, что все будет хорошо, однако, С.О.Н. сообщила ему, что позвонит в полицию. 

Охарактеризовать свою жену – С.О.Н. может, как не агрессивного человека, иногда она могла быть в своих мыслях, непонятно о чем думала, жила как будто в своем мире. Ему неизвестно, из-за чего С.О.Н. решила убить их дочь, она говорила, что не хорошая мать. Он не раз предлагал ей, забрать дочь к себе, если у нее не получается, однако, она сказала: «… что лучше ее убить». Кроме того пояснил, что после смерти матери, его жена один раз обращалась к психиатру, а как-то раз ночью хотела убить его утюгом. Также потерпевший подтвердил тот факт, что жена перевела ему деньги на банковскую карту в размер 500 тыс. рублей, на развитие бизнеса, до настоящего времени деньги ей не вернул.

Ввиду имеющихся противоречий в показаниях потерпевшего С. П. С. по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что охарактеризовать С.О.Н. может как человека, который не способен самостоятельно и по-взрослому обустраивать свою жизнь, склонна к конфликтам по мелочам. Когда его супруга вместе с их дочерью вернулись из ............ в Россию, С.О.Н. сообщила, что хочет уехать в ............, на его просьбы приехать в ............ она не реагировала. В это время они периодически общались, но отношения стали ухудшаться по причине постоянного недовольства его супруги, которое проявлялось в том, что она могла обидеться на какую-то мелочь, и у нее резко менялось настроение. 

В конце августа .......... года С.О.Н. вместе с ребенком вернулись ............ и стали искать жилье, проживая на съемных квартирах.

.......... на сайте «................» С.О.Н. нашла квартиру по адресу: ............, и попросила его прислать деньги арендодателю, на что он согласился и отправил денежную сумму в размере 2800 рублей за аренду квартиры на несколько дней. 

.......... утром в мессенджере «................» ему написала С.О.Н., разговор сводился к тому, что она не может найти бюджетный вариант квартиры. Он в свою очередь сказал ей, что платить за квартиру посуточно в размере 2 тыс. рублей он не сможет, поскольку это получается очень дорого в месяц. Через некоторое время С.О.Н. сказала, что в вечернее время их с дочкой выселяют, и она не знает, что теперь делать, в связи с чем, видит только один вариант: «… это умереть вместе с С.Э.С.». Прослушав аудиосообщение С.О.Н., он попытался убедить последнюю не совершать никаких подобных действий, предложив выбрать квартиру, которая устраивает её, даже посуточно, на что последняя согласилась и сказала, что продлит пребывание в квартире, в которой они проживают. 

В 13 часов 07 минут С.О.Н. отправила ему фотографии их дочери С.Э.С., которая находилась без признаков жизни в ванной, с головой и телом находясь под водой, а после прислала фотографию тела ребенка на кровати. Далее она написала ему сообщение о том, что была зависима от него, и у нее не было другого варианта. Он понял, что С.О.Н. убила их дочь, утопив последнюю, в связи с чем, он стал отправлять ей голосовые сообщения, плакать, а С.О.Н. стала обвинять его в том, что он не давал ей достаточно денег. 

По какой причине С.О.Н. совершила убийство дочери ему достоверно неизвестно, возможно С.О.Н. находилась в депрессивном состоянии. Он систематически старался помогать С.О.Н. в воспитании их дочери, ежемесячно отправлял супруге минимум 45 – 50 тыс. рублей, когда та уже жила отдельно от него. Несмотря на это С.О.Н. жаловалась на нехватку денег, советы устроиться на работу не слушала, говорила, что ничего не умеет делать. Он уговаривал жену отдать ему дочь, чтобы та жила с ним, но та отказала, говорила, что против этого, не объясняя причин. Жить с супругой раздельно они решили в .......... года, когда С.О.Н. находилась в ............. Его просьбы сохранить семью С.О.Н. не слушала, лишь ежедневно требовала больше денег (том ........ л.д. ........).

Оглашенные в судебном заседании показания, потерпевший С. П. С. подтвердил в полном объеме. 

Также убийство малолетней дочери подсудимой С.О.Н., подтверждается показаниями свидетеля А.В.В., помощника оперативного дежурного по службе «102» УМВД России по ............, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что .......... примерно в обеденное время поступил телефонный звонок от С.О.Н., которая сообщила, что убила свою дочку, утопив ее в ванной, поскольку не имеет денежных средств на ее содержание. Получив сообщение, она попросила С.О.Н. оставаться на месте и ожидать прибытия сотрудников полиции и бригады скорой медицинской помощи (том ........ л.д. ........).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Н.С., фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, следует, что .......... в 13 часов 28 минут из диспетчерского пульта им поступила информация о том, что по адресу: ............, утонул ребенок. В 13 часов 34 минуты они прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретила женщина, как в последующем стало известно С.О.Н. – мать девочки. Зайдя в квартиру, в центре спальной комнаты на кровати лежал малолетний ребенок, в ходе осмотра которого было установлено, что сознание, дыхание, пульсация на сонных артериях отсутствует, признак белоглазого положительный, в связи с чем, была констатирована ее биологическая смерть. На ощупь и визуально волосы и одежда девочки были мокрые. Со стороны можно было сказать, что мать ребенка вела себя как вменяемый человек, она понимала, что делает и могла себя контролировать, отвечала на их вопросы по существу. С ее точки зрения основной причиной произошедшего явилась месть супругу. Справа от входа в квартиру было расположено помещение ванной комнаты, при входе в которую справа располагалась ванна, наполненная водой, примерно на 10-15 сантиметров. В дальнейшем в квартиру прибыли сотрудники полиции, которым С.О.Н. рассказала, как все происходило, а она покинула квартиру, продолжив дежурство (ом ........ л.д. ........).

Оглашенные показания свидетеля М.И.В. аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Д.Н.С. (том ........ л.д. ........)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.В.И., оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (............) УМВД России по ............, установлено, что .......... в обеденное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что в единую службу «102» обратилась С.О.Н., которая сообщила, что находясь по адресу: ............, она убила свою малолетнюю дочь. По прибытии на место происшествия в составе СОГ их встретила С.О.Н. В момент, когда они зашли в помещение квартиры, женщина находилась в спальной комнате, сидя на диване. Рядом с С.О.Н. также на диване находилось тело малолетнего ребенка женского пола, которую С.О.Н. держала за руку. По внешним признакам какого-либо проявления эмоционального или душевного волнения у С.О.Н. он не заметил (том ........ л.д. ........).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.К.М., состоящей в должности старшего инспектора ОПДН отдела полиции (............) УМВД России по ............ следует, что .......... она, как дежурный инспектор ПДН, выезжала по адресу месту происшествия. По прибытию в квартире находилась С.О.Н., сотрудники бригады скорой медицинской помощи. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что С.О.Н. сидит на кровати, на которой лежал труп малолетней девочки. Спустя некоторое время в помещение квартиры прибыли сотрудники СОГ, а она начала составлять акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней С.Э.С. В ходе проведения обследования ей было установлено, что С.О.Н. проживала вдвоем со своей дочерью в посуточно арендуемых квартирах, сама С.О.Н. нигде не работала, находилась на полном финансовом обеспечении своего супруга, который с её слов, предоставлял последней примерно 30 тыс. рублей в месяц. При визуальном осмотре было установлено, что у ребенка имелась одежда по сезону, на столе, а также в холодильнике имелись продукты питания, то есть в целом признаков неблагополучной семьи в ходе обследования выявлено не было (том ........ л.д. ........).

Показаниями свидетеля Р.Е.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 05 сентября 2023 года в 13 часов 31 минуту по Московскому времени ей на телефон в мессенджер «................» пришло голосовое сообщение от её подруги Г. (С.) С.О.Н., в котором последняя сообщила, что утопила свою дочь С.Э.С. и сама хотела покончить жизнь самоубийством, но не смогла. Также С.О.Н. в сообщении сказала, что верит в то, что дочери в следующей жизни повезет больше (том ........ л.д. ........

Свидетель А.М.Б. на стадии предварительного следствия сообщила о том, что квартира, расположенная по адресу: ............, находится в собственности ее супруга А.Р.А., однако, фактически распоряжается ей она, путем сдачи в аренду посуточно. .......... она сдала С.О.Н. указанную квартиру в аренду на двое суток. .......... С.О.Н. попросила продлить аренду квартиры на 5 дней, однако, она ответила отказом, так как квартиры была забронирована другими людьми, предложила продлить аренду на один день, то есть до .........., на что С.О.Н. согласилась (том ........ л.д. ........). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.Н. следует, что .......... на протяжении всего дня она находилась в своей квартире по адресу: ............. Примерно в обеденное время в окно квартиры она увидела автомобиль бригады скорой медицинской помощи. Немного позже к ней в квартиру пришел сотрудник полиции, стал задавать вопросы известно ли ей, кто проживает в ............, слышала ли она какие-либо странные звуки, шум, на что последняя ответила отрицательно (том ........ л.д. ........). 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.С. также установлено, что .......... в 16 часов 20 минут на входе в подъезд и в коридоре дома по адресу: ............, он видел сотрудников полиции (том ........ л.д. ........).

Также виновность С.О.Н. в совершении убийства малолетней С.Э.С. подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от .........., согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: ............, а также труп малолетней С.Э.С. В помещениях квартиры обнаружены и изъяты: марлевый тампон со смывом биологоческого следа светлого цвета, полотенце махровое, бежевого цвета; плед желтого цвета, полимерный пакет черного цвета, имеющий механические повреждения и отсутствие фрагментов; мобильный телефон марки «................» в корпусе красного цвета в прозрачном чехле, принадлежащий С.О.Н.; лист с черновыми записями в виде предсмертной записки; тетрадь с рукописным текстом; простынь из серого, белого, черного и розового квадрата; две аналогичные наволочки; одна наволочка в виде цветка; бледно-голубое одеяло из полусинтетического материала с рисунком в виде птичек белого цвета.

Труп С.Э.С. обнаружен в спальной комнате на кровати, частично накрыт бледно-голубым детским одеялом, частично пропитанным жидкостью. Труп ребенка лежит на спине, головой обращен к окну, нижними конечностями обращен к выходу. Труп на ощупь теплый, кожные покровы влажноватые, сероватого цвета, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна разлитые, синевато-розоватые, расположены на левой боковой поверхности головы, заднебоковых поверхностях туловища, верхних и нижних конечностей (том ........ л.д. ........);

- протокол осмотра трупа С.Э.С. от .........., в ходе которого установлено, что трупные пятна разлитые, фиолетовые, расположены на заднебоковой поверхности шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Трупное окоченение умеренно выражено в жевательных мышцах, в мышцах шеи, туловища, и в мышцах верхних конечностей. Кожные покровы вне трупных пятен бледно-синюшно-сероватые, холодные, эластичные на ощупь во всех областях. Кожа лица серовато-синюшная. Кости черепа, хрящи носа и ушных раковин на ощупь без патологической подвижности. При осмотре волосистой части головы каких-либо повреждений не обнаружено. Под левым глазом очаговый кровоподтек бледно-багрового цвета размерами 2,0x0,5см. Преддверие рта и отверстия носа с пенистыми массами. Над верхней губой следы сетчатой пены белого цвета. Лицо несколько одутловатое. Промежуточная часть губ подсохшая, серовато-синюшная. Кости верхних и нижних конечностей без деформаций и патологической подвижности при ощупывании. Других повреждений и особенностей при наружном исследовании трупа не выявлено.

В ходе осмотра трупа изъяты трусы в виде шорт из полусинтетического материала бледно-сиреневого цвета, образец крови от трупа С.Э.С. на марлевый тампон, а также чистый (контрольный) образец марлевого тампона (том ........ л.д. ........);

- протокол освидетельствования от .........., согласно которому у С.О.Н. произведены смывы с кистей правой и левой рук на марлевые тампоны (том ........ л.д. ........);

- протокол осмотра предметов от .........., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .........., в том числе лист с черновыми записями в виде предсмертной записки и тетрадь с рукописным текстом. 

На тетрадном листе имеется текст, читаемый как «Надеюсь он хоть на мгновенье испытает то, что я испытала. И надеюсь я умерла. С.Э.С., душа моя, я иду к тебе».

Осмотром содержимого тетради с рукописным текстом установлено, что в нем имеется текст, датированный .........., согласно которому С.О.Н. намеревается совершить убийство своей дочери С.Э.С. путем удушения подушкой или утопления в воде. 

Также в ходе данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые при производстве освидетельствования С.О.Н. от .........., предметы, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемой С.О.Н. от .........., а также предметы, изъятые в ходе осмотра трупа малолетней С.Э.С. от .......... (том ........ л.д. ........

- протокол выемки от .........., согласно которому у потерпевшего С. П. С. был изъят мобильный телефон марки «................» в корпусе синего цвета (том ........ л.д. ........);

- протокол осмотра предметов от .........., которым осмотрен вышеуказанный мобильный телефон, где в приложении «................» обнаружен чат с пользователем контакта «................», которым является его жена –С.О.Н.

При осмотре и анализе совместной переписки установлено, что .......... в период между 09 часов 39 минут по 13 часов 21 минуту между ними происходил бытовой конфликт, поводом к которому явилось требование С.О.Н. предоставить ей денежные средства для посуточной аренды квартиры, а также отказ С. П. С. их предоставить.

В 11 часов 19 минут С.О.Н. отправляет мужу голосовое сообщение, в котором сообщает, что он может заниматься устройством своей жизни, поскольку указанное сообщение последнее, и после выселения из квартиры у С.О.Н. не останется иного варианта, как убить их дочь и себя. 

После указанного сообщения С. соглашается предоставить денежные средства с условием аренды С.О.Н. квартиры на длительный срок, на что последняя соглашается и сообщает о своем намерении заняться поиском подходящей квартиры. 

В 11 часов 22 минуты С.О.Н. отправляет мужу голосовое сообщение, в котором сообщает, что устала бегать с дочерью по квартирам, быть как собака, она не хотела, чтобы у ребенка была такая жизнь, говорит, что не отдаст ему дочь, при этом отмечает, что «…легче убить ребенка». 

В 13 часов 07 минут С.О.Н. отправляет С. П. С. фотографию, на которой в полный рост изображена малолетняя С.Э.С., погруженная в наполненную водой ванную и не подающая признаков жизни; фотографию, на которой крупным планом изображено лицо дочери, погруженной в наполненную водой ванную; фотографию, на которой изображена малолетняя С.Э.С., лежащая на кровати, укрытая пледом голубого цвета и не подающая признаков жизни.

В 13 часов 08 минут С.О.Н. отправляет мужу голосовое сообщение, в котором говорит, что надеется, что он хоть немножко будет плакать, и хоть немножко почувствует ту боль, то отчаянье, которое было у нее, когда она это делала (подразумевая убийство дочки). Также С.О.Н. сообщает, что у нее не было выхода, а также что она хотела сама умереть (том ........ л.д. ........);

- протокол выемки от .........., согласно которому у свидетеля Р.Е.С. изъят мобильный телефон марки «................» (том ........ л.д. ........);

- протокол осмотра предметов от .........., согласно которому осмотрен мобильный телефон свидетеля Р.Е.С., в котором в приложение мессенджера «................» обнаружена переписка между абонентом с номером ........, находящимся в пользовании Р.Е.С., и абонентом с номером ........, записанным в памяти мобильного телефона как контакт: «С.О.Н.» (как установления следствием С.О.Н.). 

При просмотре данной переписки, датированной .........., установлено, что в 18 часов 31 минуту (в 13 часов 31 минуту по Московскому времени) С.О.Н. отправила в адрес Р.Е.С. аудиофайл следующего содержания: «Я сейчас жду полицию, я утопила С.Э.С., жду полицию. Хотела себя убить, но что-то сил не хватает, до сих пор не могу поверить, что убила. Она вся синяя лежит уже час как, короче прощайте помолитесь пожалуйста за С.Э.С., за меня не надо, за С.Э.С., чтобы побольше людей помолилось, за ее прекрасную душу, за мое солнышко. Я хочу, чтобы она перевоплотилась, была счастливой, чтобы у нее все было хорошо в новой жизни» (том ........ л.д. ........);

- протокол осмотра предметов от .........., согласно которому осмотрены детализация телефонных переговоров абонентских номеров +........ и +........, находящихся в пользовании С.О.Н. Изучением сведений о телефонных соединениях указанных абонентских номеров установлено, .......... в период с 00 часов 00 минут по 13 часов 30 минут указанные абонентские номера находились близи базовой станции по адресу: ............, расположенной непосредственной близости от многоквартирного жилого дома по адресу: .............

Также в ходе изучения детализации телефонных переговоров вышеуказанных абонентских номеров установлено, что .......... в 13 часов 09 минут С.О.Н. осуществляла звонки по единым номерам вызова служб экстренного реагирования (том ........ л.д. ........);

- протокол выемки от .........., согласно которому в помещении ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК изъят CD-R диск с аудиозаписью звонка, поступившего в диспетчерскую учреждения .......... в 13 часов 09 минут с абонентского номера ........ (находящегося в пользовании С.О.Н.), а также звонка, поступившего в диспетчерскую учреждения .......... в 13 часов 25 минут с абонентского номера ........ (как установлено следствием указанный абонентский номер принадлежит дежурной части УМВД России по ............). (том ........ л.д. ........);

- протокол осмотра предметов от .........., согласно которому осмотрен вышеуказанный CD-R диск, содержащий 2 файла, представляющих собой аудиозаписи с названиями «................» и «................». Названия аудиофайлов соответствуют абонентскому номеру, с которого совершен вызов, а также времени поступления звонка.

При воспроизведении аудиофайла «................» установлено, что в диспетчерскую службу скорой медицинской службы обратилась стажер дежурной части УМВД России по ............ А.В.В., которая сообщила, что в дежурную часть обратилась гр-ка С.О.Н., которая сообщила, что находясь по адресу: ............, она убила своего ребенка, которому 2,5 года, а именно утопила в ванной. 

При воспроизведении аудиофайла «................» отражена аудиозапись вызова бригады скорой медицинской помощи, продолжительностью 00 минут 07 секунды. На аудиозаписи запечатлены 2 женских голоса, один из которых роботизированный, второй принадлежит оператору диспетчерской службы скорой медицинской помощи. После ответа оператора диспетчерской службы аудиозапись прекращается (том ........ л.д. ........);

- протокол выемки от .........., согласно которому в помещении ГКУ КК «Безопасный регион» изъят CD-R диск с аудиозаписью звонка, поступившего в Центр обработки вызовов системы «112» ГКУ КК «Безопасный регион» .......... в 13 часов 48 минут 25 секунд с абонентского номера ........ (как установлено следствием находится в пользовании свидетеля Д.Н.С. (том ........ л.д. ........);

- протокол осмотра предметов от .........., согласно которому осмотрен указанный СD-R диск, на котором имеется 2 файла: аудиозапись с названием «................», а также текстовый документ с названием «................». 

Осмотром указанной аудиозаписи установлено, что в диспетчерскую службу «112» УМВД России по ............ обратилась фельдшер бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК Д.Н.С., которая сообщила, что находится по адресу: ............, где констатирована биологическая смерть малолетней С.Э.С.

Осмотром текстового документа установлено, что в нем содержатся тезисные сведения о вызове, совершенном сотрудниками бригады скорой медицинской помощи (том ........ л.д. ........);

- заключение эксперта ........ от .........., согласно которому при экспертизе трупа малолетней С.Э.С. выявлены повреждения: тупая травма органов шеи в виде кровоизлияний с контурами лейкоцитов в структурах, прилежащих к тимусу с кровоизлиянием, среди соединительнотканных структур, миоцитов, в сосудах шеи и мягких тканях. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами без четкой следообразующей поверхности и из группы травмирующих предметов не исключаются части тела человека.

У живых лиц указанные повреждения при обычном течении обычно причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. 

Данные повреждения причинены незадолго до наступления смерти малолетней С.Э.С., тупыми предметами без четкой травмирующей следообразующей поверхности. Все повреждения, обнаруженные на трупе, являются прижизненными.

Первыми повреждениями была причинена тупая травма шеи. Вторыми - погружение потерпевшей в пресную воду. Все повреждения причинены прижизненно. 

Смерть потерпевшей наступила в ближайший период времени после погружения тела малолетней С.Э.С. в воду.

Причиной смерти малолетней С.Э.С. явилась асфиксия в результате закрытия дыхательных путей пресной водой при утоплении. Повреждения, обнаруженные на трупе, не могли быть получены потерпевшей при падении из положения стоя (том ........ л.д. ........);

- заключение эксперта ........ от .........., согласно которому причиной смерти ребенка С.Э.С. явилась механическая асфиксия вследствие заполнения просвета дыхательных путей водой при утоплении.

С учетом результатов первичного секционного судебно-медицинского исследования от .........., результатов повторного судебно-гистологического исследования, комиссией экспертов установлено, что у С.Э.С. имелись следующие повреждения:

- механическая асфиксия - заполнение просвета дыхательных путей водой при утоплении.

Смерть потерпевшей наступила в течении короткого промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами, после заполнения дыхательных путей водой.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти С.Э.С.

- кровоподтек под левым глазом. Данное повреждение возникло в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью под прямым либо ближе к нему углом по отношению к травмируемой поверхности и не отобразило индивидуальных особенностей и характеристик травмирующего предмета. Такое повреждение само по себе у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и не сопровождается незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. С учетом морфологических характеристик (бледно-багрового цвета), описанных в заключении эксперта, давность возникновения кровоподтека до 2-х часов до момента наступления смерти.

- тупая травма шеи: очаговое кровоизлияние в капсуле вилочковой железы (тимусе) и прилежащих тканях, кровоизлияния вокруг сосудов шеи с инфильтрацией стенок сосудов. Данные повреждения возникли в результате травматического (сдавливающего, ударно-сдавливающего) воздействия тупых твердых предметов и не отобразили индивидуальных особенностей и характеристик травмирующих предметов.

С учетом степени развития воспалительно-клеточной реакции, установленной при повторном судебно-гистологическом исследовании давность возникновения повреждений области шеи около 5-20 минут до момента наступления смерти.

Установить тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, данными повреждениями в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным, так как не ясен исход вреда здоровью, в связи с тем, что через некоторое время после их причинения наступила смерть в результате утопления.

Все, выявленные у С.Э.С. повреждения возникли прижизненно.

Механическая асфиксия - утопление возникла в результате заполнения просвета дыхательных путей водой.

Повреждения в виде тупой травмы шеи возникли в результате приложения травмирующей силы на переднюю и боковые поверхности шеи с направлением воздействия как спереди назад, так и справа налево и слева направо.

Повреждение в виде кровоподтека под левым глазом возникло в результате приложения травмирующей силы в левой подглазничной области с направлением действия спереди назад.

Повреждения у малолетней С.Э.С. в виде тупой травмы шеи возникли в результате травматического (сдавливающего, ударно-сдавливающего) воздействия тупых твердых предметов на область шеи и могли быть причинены в том числе при сдавливающем воздействия области шеи как руками, так и другими тупыми твердыми предметами, как однократно, так и многократно.

Выявленные у С.Э.С. повреждения в виде механической асфиксии - утопления возникли в результате заполнения просвета дыхательных путей водой при погружении области лица в воду.

Повреждения в виде тупой травмы шеи, кровоподтека под левым глазом возникли до момента наступления смерти, т.е. до погружения тела в воду с целью утопления.

С учетом повреждений, выявленных у С.Э.С. в ходе судебно-медицинской экспертизы, давности их возникновения, их характеристик, комиссия экспертов считает, что повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обвиняемой С.О.Н. (том ........ л.д. ........);

- заключение эксперта ........ от .........., согласно которому при экспертизе С.О.Н. повреждения на теле не выявлены (том ........ л.д. ........);

- заключение эксперта ........ от .........., согласно которому из марлевого тампона со смывом биологоческого следа светлого цвета, двух марлевых тампонов со смывами в обеих рук С.О.Н., двух фрагментов от полимерного пакета черного цвета, трусов в виде шорт из полусинтетического материалами бледно-сиреневого цвета, полотенца махрового, бежевого цвета, размерами, пледа желтого цвета размером, полимерного пакета черного цвета, имеющего механические повреждения и отсутствие фрагментов, бледно-голубого одеяла из полусинтетического материала с рисунком в виде птичек белого цвета размером, двух наволочек размерами, одной наволочки в виде цветка размером, простыни из серого, белого, черного и розового квадрата размером, образца крови С.Э.С., образца буккального эпителия С.О.Н. получены препараты ДНК.

Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах, выделенных из марлевого тампона со смывом биологоческого следа светлого цвета и двух марлевых тампонов со смывами в обеих рук С.О.Н., совпадают с таковыми в геноме образца крови С.Э.С. Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,9%.

В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из пледа желтого цвета, бледно-голубого одеяла из полусинтетического материала, из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови С.Э.С. и образцу буккального эпителия С.О.Н.

В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из пледа желтого цвета из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК, то есть, препараты ДНК, полученные из пледа желтого цвета являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови С.Э.С. и ДНК с малой концентрацией, установить генетический профиль которого не представляется возможным.

В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из пледа желтого цвета выявлена ДНК мужской половой принадлежности, образцы которого не представлены на экспертизу.

При тестировании препаратов ДНК, выделенных из двух марлевых тампонов со смывами в обеих рук С.О.Н., двух фрагментов от полимерного пакета черного цвета, трусов в виде шорт из полусинтетического материалами бледно-сиреневого цвета, полимерного пакета черного цвета, полотенца махрового, бежевого цвета, установлены только частичные профили ПДАФ. Учитывая малую концентрацию ДНК и относительно слабый сигнал некоторых локусов не выявленных аллелей полученные результаты не являются устойчивыми и потому не поддаются однозначной интерпретации - в частности, не позволяют однозначно установить полные профили индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данных препаратах (том ........ л.д. 10-76).

Кроме перечисленных доказательств вина обвиняемой С.О.Н. в инкриминируемом ей деянии также подтверждается иными документами:

- протоколом установления смерти человека от .........., которым в 15 часов 35 минут фельдшером скорой медицинской помощи М.И.В. констатирована смерть С.Э.С. (.......... г.р.), реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти (том ........ л.д. ........);

- светокопией карты вызова бригады скорой медицинской помощи ........ от .........., из которой следует в 13 часов 26 минут в диспетчерскую службу ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК от дежурного А.В.В. поступило сообщение о том, что по адресу: ............, утонул ребенок. В ходе осмотра трупа ребенка установлено, что общее состояние – смерть, зрачки широкие, реакции на свет нет, кожные покровы бледные, влажные, дыхание отсутствует, пульс отсутствует, корнеальные рефлексы отсутствуют, волосы ребенка мокрые, простынь, на которой лежит ребенок, влажная, следов повреждений нет. По итогу констатирована биологическая смерть, причина смерти криминальная, диагноз клинический «Биологическая смерть. Асфиксия в результате утопления» (том ........ л.д. ........).

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины С.О.Н. в совершении убийства малолетней С.Э.С.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд берет их за основу при установлении фактических обстоятельств совершения С.О.Н. преступления.

Каких-либо оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении С.О.Н. к уголовной ответственности, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, судом не установлено. 

Исследованные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

В соответствии с п. п. 3, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Давая квалификацию действиям подсудимой С.О.Н. и определяя наличие квалифицирующего признака «малолетнего», суд принимает во внимание возраст ребенка на момент смерти, которого составлял 2 года 6 месяцев.

Способ и мотив совершенных С.О.Н. действий, характер и локализация причиненных С.Э.С. телесных повреждений и причина ее смерти, свидетельствуют о наличие прямого умысла у подсудимой на лишение жизни потерпевшей с целью вызвать эмоции и отомстить своему супругу С. П. С., с которым на протяжении длительного времени она находилась в неприязненных отношениях, обусловленных систематическими конфликтами, связанными с раздельным проживанием, отсутствием его участия в воспитании малолетней С.Э.С., а также нехваткой денежных средств на содержание дочери. 

При этом, учитывая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, возраст и состояние здоровья С.О.Н., суд не усматривает каких-либо оснований полагать, что подсудимая в силу каких-либо обстоятельств не осознавала характер и опасность описанных выше действий в отношении малолетней дочери и их последствий. С.О.Н. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном, болезненном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, не находилась. 

Суд также принимает во внимание, что супруг материально помогал С.О.Н., путем перечисления денежных средств на содержание их совместной дочери С.Э.С., оплачивал аренду квартиры для их совместного проживания. 

Таким образом, описанные выше действия С.О.Н. суд расценивает, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего, и квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Каких-либо оснований для квалификации действий С.О.Н. по иным статьям УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению комиссии экспертов ........ от .......... С.О.Н. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживала и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о характере формирования её личности, указывающие на появление у С.О.Н. с подросткового возраста патохарактерологических черт смешанного типа, таких как склонность к демонстративному манипуляционному поведению, склонность к избеганию ответственности, зависимость от средовых воздействий. 

В момент реализации инкриминируемого преступления С.О.Н. в состоянии физиологического аффекта не находилась, о чем свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими.

В применении принудительных мер медицинского характера С.О.Н. не нуждается (том ........ л.д. ........).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимой С.О.Н. у суда сомнений не вызывают, являются правильными, обоснованными и объективными, что также подтверждается исследованными материалами уголовного дела. 

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимую С.О.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении С.О.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания ее исправление и условия жизни ее семьи. 

С.О.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту учебы, регистрации, предыдущего и фактического проживания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.О.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении о совершенном преступлении в органы полиции, даче признательных показаний относительно содеянного ею на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении С.О.Н. наказания суд признает в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья в виде обнаруженных признаков смешанного расстройства личности (не исключающих вменяемости), молодой возраст С.О.Н. (.......... г.р.), условия её жизни: росла без отца в неполной семье, рано осталась сиротой, так как мать умерла в 2016 году, а бабушка в 2014 году, отсутствие источника дохода и своего жилья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание С.О.Н., в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Признание судом обстоятельством, отягчающим наказание С.О.Н., совершение ею преступления, как родителем в отношении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ не противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку пунктом «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство малолетнего любым лицом, в то время как согласно п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признается совершение такого убийства родителем, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию ребенка.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания С.О.Н. не могут быть применены, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного С.О.Н. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории особо тяжкого, в совокупности с данными о её личности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление С.О.Н. возможно лишь в условиях изоляции её от общества и находит необходимым назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

С учетом приведенных данных о личности С.О.Н., судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденной наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Отбывание наказания подсудимой С.О.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств, послуживших основанием для применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу, которые не изменились, суд полагает необходимым оставить С.О.Н. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу, оставив её без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного ей наказания по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 31 указанной нормы закона.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить с учетом мнения участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой суд приходит к следующему: 

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ............ СУ СК РФ по ............: биологические следы светлого цвета на марлевом тампоне; полотенце махровое бежевого цвета; плед желтого цвета; полимерный пакет черного цвета, имеющий механические повреждения и отсутствие фрагментов; тетрадный лист в клетку, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета; два фрагмента от полимерного пакета черного цвета; тетрадь в клетку, на лицевой стороне которой изображена лиса на зеленом фоне, в которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета; простынь в клетку из серого, белого, черного и розового квадрата, частично пропитанная жидкостью; две наволочки в клетку из серого, белого, черного и розового квадрата; одна наволочка в виде цветка, бледно-голубое детское одеяло из полусинтетического материала с рисунком в виде птичек белого цвета; трусы в виде шорт из полусинтетического материала бледно-сиреневого цвета; образец крови трупа С.Э.С. на марлевом тампоне; контрольный образец марлевого тампона; два смыва с правой и левой рук С.О.Н. на марлевых тампонах; образцы буккального эпителия С.О.Н. на марлевом тампоне – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «................ в корпусе красного цвета; мобильный телефон марки «................», хранящийся у потерпевшего С. П. С., мобильный телефон марки «................», хранящийся у свидетеля Р.Е.С. – подлежат возврату по принадлежности;

- CD-R диск, на котором находятся скопированные голосовые сообщения и фотоснимки, бумажные листы формата А4 в количестве 2 штук, а именно сопроводительные письма ПАО «................», ООО «................» о предоставлении детализации телефонных переговоров абонентских номеров +........, +........; лист формата А 4, содержащий таблицу телефонных соединений абонентского номера +........; CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера +........, CD-R диск, содержащий аудиозаписи вызова экстренных служб, СD-R диск, содержащий аудиозапись вызова сотрудников полиции от фельдшера бригады скорой медицинской помощи – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 ? 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной С.О.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором С.О.Н. будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий.

Возложить на осужденную С.О.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту её постоянного проживания (пребывания) два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания С.О.Н. под стражей с момента ее задержания .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск, на котором находятся скопированные голосовые сообщения и фотоснимки, бумажные листы формата А4 в количестве 2 штук, а именно сопроводительные письма ПАО «................», ООО «................» о предоставлении детализации телефонных переговоров абонентских номеров +........, +........; лист формата А4, содержащий таблицу телефонных соединений абонентского номера +........; CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера +........, CD-R диск, содержащий аудиозаписи вызова экстренных служб, СD-R диск, содержащий аудиозапись вызова сотрудников полиции от фельдшера бригады скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «................» в корпусе красного цвета; мобильный телефон марки «................», мобильный телефон марки «................» – вернуть по принадлежности.

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ............ СУ СК РФ по ............ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной С.О.Н., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь при этом защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Федоренко Р.В.