Дело № 10-69-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 5 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

осужденного ФИО1,

защитника Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 27 июля 2017 года, которым

ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____, ___, зарегистрированный по адресу: ____, фактически проживающий по адресу: ____, судимый:

- ____ Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- 17 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 44 г. Якутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 2 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 41 г. Якутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожден по отбытию наказания ____ 2014 года, 

- 6 октября 2014 года Якутским городским судом по ч. 1 т. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 21 апреля 2015 года мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 2 августа 2016 года постановлением Хангаласского районного суда от 20 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок ___,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 21 апреля 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 27 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 21 апреля 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания с ____ 2017 года, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ по ____ 2017 года,

Участвовавшим в деле старшим помощником прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В. внесено апелляционное представление, в котором она указала, что мировым судьей в вводной части приговора необоснованно указаны погашенные судимости по приговорам от ____ 2010 года, ____ 2011 года, ____ 2011 года, необоснованно указано об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Просит исключить из приговора указание погашенных судимостей, ___, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ и снизить назначенное наказание на ___ месяц.

Потерпевший М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор поддержал апелляционное представление.

Осужденный ФИО1 с апелляционным представлением согласился. 

Выслушав доводы государственного обвинителя, осужденного, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновных действиях ФИО1 в хищении чужого имущества у М. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтены полное признание вины и раскаяние подсудимого, отсутствие претензий потерпевшего, ___, положительные характеристики с места работы и места отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учтены рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы прокурора, изложенные в апелляционном представлении, о необходимости исключения из приговора указаний о погашенных судимостях, ___, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Условное осуждение ФИО1 по приговору от ____ 2010 года было отменено приговором от ____ 2011 года, наказание по приговору от ____ 2011 года было назначено по совокупности приговоров, наказание по приговору от ____ 2011 года было назначено по совокупности преступлений. С учетом даты освобождения по отбытию наказания ____ 2014 года, положений п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, судимость по приговору от ____ 2010 года за совершение преступления средней тяжести на момент хищения имущества у М не была погашена.

Таким образом, указание в вводной части приговора о судимостях ФИО1 по приговорам от ____ 2010 года, ____ 2011 года, ____ 2011 года является правомерным.

Наличие ___ заболеваний у ФИО1 не подтверждено заключением ___. 

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Признавая совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд первой инстанции вопреки требованиям п. 4 ст. 307 УПК РФ никак не мотивировал свое решение об этом. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в отношении ФИО1, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить назначенное наказание.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 27 июля 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить указание о признании в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 апреля 2015 года, снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части апелляционное представление – оставить без удовлетворения, приговор в остальной части – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Каратаев