Дело № 2-356/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.М. Шамхалова 

при секретаре Крывуша К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Приморского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Приморского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 187 775,00 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 956,00 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С, и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец ссылается на то, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Полагает, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Страховщик, ссылаясь на п.1 ст.929 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 187 775,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Страховая Компания «Согласие», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает, что если договором

имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Основанием привлечения ФИО1 послужило то обстоятельство, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству. Как следует из извещения о дорожно –транспортном происшествии ФИО1 свою вину не отрицает, с причинением повреждений транспортному средству марки: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С в момент дорожно-транспортного происшествия согласен. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией ООО «Страховая Компания «Согласие» потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи повреждением 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

Согласно ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая спор, суд исходит из того, что страховой случай произошел в период не предусмотренный договором страхования, вина ответчика в совершении дорожно – транспортного происшествия подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проверенной ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, поэтому сумма страхового возмещения, выплаченного страховщиком потерпевшему, в результате повреждения транспортного средства в момент ДТП подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 956,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать 192 731,00 рублей (187 775,00+4956,00). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Приморского филиала ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Приморского филиала ООО «СК Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 187 775 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 956 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 192 731 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т.М. Шамхалова