Дело № 2-1184/2024 14 февраля 2024 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С., 

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Юбилейная, дом 39» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Юбилейная, дом 39» (далее – ТСЖ «Юбилейная, 39») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в размере 119 155 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 3 583 рубля 11 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в результате умышленных действий ответчика 15.02.2023 имуществу дома, находящегося под управлением ТСЖ «Юбилейная, 39», причинены повреждения в заявленном размере, указанное явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца аргументированно поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик не оспаривал факт причинения ущерба имуществу дома, однако, полагал, что размер завышен, но, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ТСЖ «Юбилейная, 39» осуществляет управление имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 1.1 Устава ТСЖ «Юбилейная, 39», товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, объединяющей собственников помещений в многоквартирном доме № 39 по ул. Юбилейной в г. Северодвинске Архангельской области для совместного управления комплексом недвижимого имущества в данном многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно пункту 2.7 Устава ТСЖ «Юбилейная, 39» обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2.4 Устава ТСЖ «Юбилейная, 39» вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабине пассажирского лифта в подъезде вышеуказанного жилого дома, нанес ущерб общедомовому имуществу ТСЖ «Юбилейная, 39». Указанные обстоятельства подтверждаются актом о порче имущества от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки ОМВД России по городу Северодвинску.

Причиненный ущерб состоит из: повреждение створок дверей кабины лифта в количестве 2 шт., башмаков дверей кабины лифта в количестве 4 шт., повреждение балки дверей кабины в количестве 1 шт., повреждения панелей боковых кабины лифта в количестве 2 шт.; корпуса видеокамеры в количестве 1 шт., кронштейна видеокамеры в количестве 1 шт., кабеля подключения в количестве 1 шт.

В соответствии с выданной ООО «Лифтремонт» справкой от 02.03.2023, для восстановления работоспособности лифта требовалось: произвести замену створок кабины лифта 2 шт., произвести замену башмаков дверей кабины 4 шт., произвести ремонт балки дверей кабины лифта 1 шт., произвести замену боковой панели кабины лифта 2 шт. Общая стоимость работ по ремонту лифта составляет 99 155 рублей 32 коп. без НДС, затраты истца для выполнения работ в указанной части составили 52 444 рубля 03 коп. без НДС.

Из содержания коммерческого предложения ООО «Лифтремонт» от 02.03.2023 в адрес истца, локальной сметы от 02.03.2023, следует, что общая стоимость работ по замене боковых панелей кабины лифта в количестве 2 шт. составляет 46 711 рублей 29 коп. без НДС.

Из материалов дела следует, что работы по замене боковых панелей кабины лифта не выполнялись, из содержания выданной ООО «Видеа 29» справки от 27.02.2023 следует, что в результате внешнего воздействия на камеру видеонаблюдения, в кабине лифта были нанесены механические повреждения корпуса, кронштейна камеры, а также кабеля подключения и скрытые повреждения видеомодуля. Камера ремонту и восстановлению не подлежит.

Для восстановления работоспособности системы видеонаблюдения лифта требуется: видеокамера 

<

данные изъяты> (версия 2) 1 шт., стоимость 8 500 рублей, монтажный комплект, расх. материалы 1 шт., стоимость 1 500 рублей, монтажные и пуско-наладочные работы. 1 шт., стоимость 10 000 рублей, всего затраты на сумму 20 000 рублей. Работы по восстановлению работоспособности системы видеонаблюдения не выполнялись.

Судом в соответствии с требованиями ст. 56 и 79 ГПК РФ ответчику разъяснялось бремя доказывания, доказательств в обоснование своих возражений им не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Суд полагает что стороной истца представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика, и размере причиненного ущерба, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Юбилейная, дом 39» (.....) к ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина ..... о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Товарищества собственников жилья «Юбилейная, дом 39» ущерб в размере 119 155 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 583 рубля 11 копеек, всего взыскать 122 738 (сто двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2024