Дело № 2-5262/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Акуловой О.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.11.2018 года

гражданское дело по исковому заявлению АКБ НМБ ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ НМБ ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174734,63 рублей, включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 120820,64 рублей; сумму по просроченным процентам – 53913,99 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4695 руб. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (по программе кредит «любимый клиент»). В соответствии с договором Банк перечисляет сумму кредита в размере 195000,00 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением Мирового судьи с/у № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 174734,63 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174734,63 рублей, включающая в себя:

- сумму задолженности по основному долгу - 120820,64 рублей;

- сумму по просроченным процентам – 53913,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, которое возвращено по истечению срока хранения, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ., извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, в материалах дела имеется уведомление о вручении. ФИО1 возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО1 был заключен кредитный договор № (по программе «Любимый клиент»).

В соответствии с п.1 договора Банк принимает на себя обязанность предоставить Заемщику кредит в сумме 195000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 15,75 % годовых на потребительские цели. Открыть для предоставления кредита счет 45№.

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить кредит по ДД.ММ.ГГГГ. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15,75% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов уплачивает банку повышенные проценты из расчета 31,5 % годовых (п. 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 3 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения условий договора, несвоевременности платежей по договору и др.

ФИО1 должна была погашать кредит согласно установленному графику, однако по графику кредит не погашался.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением Мирового судьи с/у № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 174734,63 рублей.

На основании п. 3.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать с Заемщика досрочного возврата кредита и процентов по нему, в случае невозврата кредита и неуплаты процентов.

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174734,63 рублей, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу - 120820,64 рублей; сумму по просроченным процентам – 53913,99 рублей.

Судом проверены представленные истцом расчеты долга, признаны правильными. Ответчиком сумма задолженности и расчет процентов за пользование кредитом не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013г. в размере 174734,63 руб., из них: сумму просроченного основного долга - 120820,64 рублей; сумму по просроченным процентам – 53913,99 рублей;

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежные поручения, согласно которым истцом была оплачена госпошлина в сумме 4695 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу расходов по уплате госпошлины не имеется. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 4695 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174 734,63 руб., из них: сумму просроченного основного долга - 120 820,64 рублей; сумму по просроченным процентам – 53 913,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 695 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова