Дело№5-461/2020 

32RS0032-01-2020-000783-71 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года. 

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2020 года. 

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2020 в Унечский районный суд Брянской области из МО МВД России «Унечский» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении 32 ПР №1077172 от 03.05.2020, составленного старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО5 в отношении ФИО2 по ч.1. ст.20.6.1. КоАП РФ, усматривается, что: «03.05.2020. в 11 час. 00 мин. ФИО2 нарушил режим самоизоляции, а именно находился в общественном месте не по месту жительства, а именно на ул.Ленина, д.12а в г.Унеча Брянской области, в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ. 

В настоящем судебном заседании ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что действительно находился в указанном месте и в указанное время, но у него имелись законные основания покидать место проживания. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П (в ред. от 30.04.2020 года № 177- п) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан возложена обязанность с 30 марта по 11 мая 2020 года не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. 

Согласно статье 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями ст. 26.2. КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из объяснений Мытницкого, он покинул место жительства для оказания помощи по доставлению продуктов питания и медикаментов пожилому человеку. 

В судебном заседании установлено, что Мытницкий находился в общественном месте, поскольку следовал от места жительства к месту жительства своей матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали

<

адрес> группы, проживающей в 

<

адрес>.

Допрошенные свидетели ФИО3, ФИО4 также подтвердили, что ФИО3 нуждалась в медицинских препаратах и продуктах питания, что также подтверждается и медицинскими документами.

При этом в силу п.3.4 Постановления № 106-П от 17.03.2020 г. с 28 марта установлен режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

При таких обстоятельствах судья полагает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует. 

Таким образом, Мытницкий на законных основаниях находился вне места жительства, поскольку его нахождение в общественном месте подпадает под исключения, предусмотренные п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П ( в ред. от 30 апреля 2020 года № 177- п). 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л. Ручко