Дело № 1-267/2021

42RS0005-01-2021-001374-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово» ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 часов до 22.56 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, с находившимся в указанной квартире ФИО3 №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ФИО3 №1 не менее одного удара в живот, причинив потерпевшему: колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данными ей в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в т. 1 на л.д. 141-143, 188-190 следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась в доме своей матери по адресу: 

<

адрес> где пила пиво, так как там были поминки, выпила не менее трех литров. Ее бывший супруг ФИО3 №1 с детьми находились у ее матери ФИО9 вместе с ней примерно до 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, потом они ушли домой по адресу: 

<

адрес> а она осталась у матери, продолжила распивать пиво. Ушла оттуда около 17-00 часов, возможно немного позже, пришла домой по адресу: 

<

адрес>, приготовила детям покушать и пошла в гости к соседке из 

<

адрес> ФИО5 В это время она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, соседка предложила ей выпить еще пива, она согласилась, они сидели, пили пиво и разговаривали. Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она собралась уходить домой, потому что ФИО5 нужно было укладывать детей спать. Когда она вышла из квартиры ФИО5, она поняла, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решила выйти на улицу и подышать свежим воздухом, она гуляла во дворе, на телефонные звонки внимания не обращала. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ или немного позднее, точнее время не помнит, она зашла домой, ФИО3 №1 начал на нее кричать, выражаясь в ее адрес словами нецензурной брани, она видела, что он был зол, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 №1 завалил ее на диван в зале и стал наносить ей не менее 10 ударов по всему телу кулаком. От ударов ФИО3 №1 она испытывала сильную физическую боль, она просила его перестать бить ее, в этот момент она выражалась в адрес ФИО3 №1 грубой нецензурной бранью, также как и он в ее адрес. Никто в этот момент кроме них в комнате не присутствовал. Потом ФИО3 №1 успокоился, перестал ее бить, встал, начал одеваться, собираясь куда-то уходить, он ушел в коридор и обувался. Она в это время была очень зла на него за то, что он причинил ей телесные повреждения и за то, что он собирается куда-то уходить, она пошла в сторону кухни, схватила со стола кухонный нож с черно-бежевой рукояткой, вышла в коридор, где в это время стоял ФИО3 №1, одетый в вязаную кофту и утепленные штаны. Она поняла, что он хочет уйти. В этот момент он выражался нецензурной бранью в ее адрес, она выражалась в ответ, нож она держала в левой руке, так как она левша, никаких угроз в адрес ФИО3 №1 она не высказывала, он также ей ничем не угрожал, просто ругались друг на друга, она была очень зла на ФИО3 №1, а он продолжал ее оскорблять, тогда она нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота справа, по отношению к ней слева, целенаправленно в какой-то орган она не целилась, убивать ФИО3 №1 она не хотела. Нож в живот ФИО3 №1 она воткнула не полностью, сразу извлекла его из живота. Крови у ФИО3 №1 она не видела, от боли он не закричал, сознания не потерял, в доме также не было крови. Однако она сразу поняла, что причинила телесные повреждения ФИО3 №1, воткнув ему кухонный нож в жизненно важные органы – в живот. После этого ФИО3 №1 повалил ее на диван в зале, сел поверх нее, забрал из ее левой руки нож и выкинул нож в сторону, на пол. Потом ФИО3 №1 встал, ничего ей не сказав, оделся и вышел из дома. Она встала с дивана, подняла нож с пола, положила его в раковину на кухне, но не мыла нож, а после вовсе прибрала его в ванную комнату на стиральную машину, так как на ноже были следы крови, и она не хотела, чтобы это видели ее дети, если проснутся, хотя в момент совершения ею противоправных действий, они спали и ничего не видели. Когда ФИО3 №1 ушел из дома, она осознала, что причинила здоровью ФИО3 №1 тяжкий вред, она очень переживала и беспокоилась за состояние ФИО3 №1, но не знала, куда он мог пойти. Она позвонила соседке ФИО5 и попросила ее прийти к ней, однако она отказалась, потому что не хотела оставлять своих детей одних дома, тогда она сама пошла к ФИО5 и рассказала обо всем произошедшем. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, она в это время находилась в квартире соседки, и попросили пройти с ними в отдел полиции «Ягуновский». В отделе полиции «Ягуновский» сотрудникам полиции она сразу призналась, что это она причинила ножевое ранение ФИО3 №1, ударив его с размаха кухонным ножом. Когда она наносила удар ножом ФИО3 №1, он ей ничем не угрожал, не бил ее и не держал, в этот момент он стоял в коридоре и хотел уйти из дома. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это усугубило состояние ее злости и агрессии. Она осознает, что она совершила тяжкое преступление в отношении ФИО3 №1 Вину свою признает полностью, в совершенном преступлении она раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что несмотря та то, что брак с ФИО1 расторгнут, фактически они состоят в брачных отношениях, проживают вместе, воспитывают совместных детей, поэтому он желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ.

ФИО3 ФИО3 №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ на л.д. 46-48, 135-136 т. 1 показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает совместно с бывшей супругой ФИО1 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими детьми и ФИО1 находились на поминках в доме матери ФИО1 ФИО9 по адресу: 

<

адрес> Около 16.00 часов он с детьми ушел домой, а ФИО1 осталась. Около 17.00 часов или около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулась домой, но сразу ушла в гости к соседке из 

<

адрес> ФИО5 Дети захотели кушать, а дома не было ничего приготовленного. Он позвонил ФИО1, сказал, что нужно приготовить покушать детям. По телефону между ними возник конфликт, тогда та вернулась домой и приготовила детям бутерброды, словесный конфликт продолжился, после чего ФИО1 снова ушла к соседке распивать спиртное. Через некоторое время дети снова захотели кушать, он позвонил ФИО1 и позвал ту домой, ФИО1 сказала, что скоро придет. Через некоторое время пришла соседка из 

<

адрес> ФИО5, начала ругаться, что дети шумят, при этом пояснила, что ФИО1 у нее нет. Через некоторое время, примерно в 22.30 часов, точное время не помнит, он позвонил ФИО9 и спросил о местонахождении ФИО1, однако она пояснила, что ФИО1 у нее нет. Он снова позвонил ФИО1, она не отвечала на его звонки. Через несколько минут ФИО1 пришла домой, и между ними возник словесный конфликт. От злости он начал наносить удары рукой по телу ФИО1 Дети начали плакать, в связи с чем он остановился и стал одеваться, чтобы уйти из дома и избежать конфликта. В этот момент ФИО1 побежала на кухню. Он находился в коридоре, к нему подбежала ФИО1, он увидел в левой руке ФИО1 большой кухонный нож с широким лезвием, бежево-темной рукоятью. Между ними продолжался словесный конфликт, он прошел в комнату, стоял рядом с коридором, они стояли друг напротив друга, в этот момент он почувствовал резкую боль в области низа живота с правой стороны. Он понял, что ФИО1 нанесла ему удар ножом, завалил ту на диван, сел сверху ФИО1, забрал нож из руки той, кинул его куда-то на пол, после чего он оделся и ушел. Кровь с него не капала. В момент причинения ему телесных повреждений, он был одет в майку, кофту и штаны. Он увидел, что на кофте, майке и штанах осталось повреждение от ножа. Пока он спускался по лестнице в подъезде, он позвонил ФИО9 и попросил вызвать скорую помощь и полицию, после чего направился к ней домой по адресу: 

<

адрес> Когда он пришел к ФИО9, то она вызвала скорую помощь. ФИО9 он рассказал, что его порезала ФИО1, но попросил не рассказывать об этом в полиции, так как не хотел, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности, потому что переживал за детей, что они останутся одни. Точное время нанесения удара ножом он не знает, в период с 22.30 часов до 22.50 часов. Поясняет, что одежда, которая находилась на нем, находится при нем, желает добровольно выдать одежду. Он не помнит, говорила ли что-нибудь ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 №1 показал, что хочет более подробно рассказать о конфликте между ним и его бывшей супругой ФИО1, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он выпил один бокал пива, так как был на поминках, более спиртные напитки он не употреблял, был в трезвом уме. В вечернее время он находился дома с двумя несовершеннолетними детьми, его бывшая супруга ФИО1 дома отсутствовала, в течение дня та злоупотребляла спиртными напитками, местонахождение ФИО1 ему было не известно. Поэтому, когда ФИО1 вернулась домой, он был очень зол на нее, между ними сразу произошел словесный конфликт, она оскорбляла его, выражалась в его адрес нецензурной бранью, чтобы немного успокоить ФИО1, он завалил ее на диван и начал наносить удары ФИО1 руками в область лица и тела, сколько именно раз он ударил ФИО1, он точно не помнит, но не менее 10 ударов руками, бил не сильно, просто хотел, чтобы она успокоилась и перестала его оскорблять, однако она не унималась, была очень агрессивна. Он перестал бить ФИО1, когда в комнату пришли дети и расплакались от увиденного. Он понял, что нет смысла разбираться с женщиной, которая находится в состоянии алкогольного опьянения, находиться с ней рядом он также не мог, поэтому решил уйти из дома. Когда он оделся и стоял в коридоре в вязаной кофте и утепленных штанах, в коридор из кухни вышла ФИО1, в левой руке она держала кухонный нож. Он его увидел, но не испугался, потому что не думал, что она сможет его ранить. Они продолжили ругаться, выражались в адрес друг друга словами нецензурной брани, стояли друг напротив друга, при этом он больше телесных повреждений ФИО1 не причинял, просто хотел уйти из дома. В одно из мгновений он почувствовал резкую боль в области живота снизу с правой стороны, при этом она сразу извлекла нож из его живота, нож остался у нее в левой руке, ФИО1 левша. Чтобы избежать дальнейших телесных повреждений, он повалил ФИО1 на диван в зале, сел поверх нее, забрал из ее левой руки нож и выкинул в сторону, куда именно уже не помнит. После чего он встал, оделся ушел из квартиры в дом матери ФИО1 на 

<

адрес>, где рассказал обо всем произошедшем ФИО9, также в это время в доме находились ФИО6, сожитель ФИО9, ФИО7, сестра ФИО9, ФИО8, брат ФИО9, они также слышали, как он рассказывал о том, что ФИО1 порезала его ножом, однако их всех он попросил, чтобы они об этом никому не сообщали. Несмотря на то, что его бывшая супруга ФИО1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, причинила ему телесные повреждения, и он был зол на нее, он не хотел привлекать ее к уголовной ответственности, он боялся, что если с ним что-нибудь случится, то их дети останутся без родителей. Поэтому он попросил мать ФИО1 – ФИО9, чтобы та не сообщала в полицию о том, что это ФИО1 порезала его ножом, хотя она об этом узнала от него сразу. С этой же целью он при беседе с врачами скорой помощи и врачами в приемном отделении 3 городской больницы, сказал, что ножевое ранение ему причинили неизвестные лица, когда он находился на улице. В данный момент, когда ФИО1 призналась, что это она совершила в отношении него преступление, уже нет необходимости говорить неправду. В настоящее время его выписали из больницы, он находится дома, состояние его здоровья плохое, так как иммунитет очень ослаблен. Привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за то, что она с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно причинила ему телесные повреждения, он не желает, так как считает, что она осознала свою вину и раскаялась в том, что сделала.

Свидетель ФИО9, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 19-21, 145-146 показала, что по адресу: 

<

адрес> проживает совместно с сожителем ФИО6 более 15 лет. Ее сожитель 

<

данные изъяты>. У нее есть дочь ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ее бывшем мужем ФИО3 №1 Ранее у дочери была фамилия 

<

данные изъяты> У дочери и ФИО3 №1 имеется двое детей, ФИО10, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она похоронила свою сноху. Поминали сноху у нее дома по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней находилась ФИО1 и ФИО3 №1, в связи с поминанием они распили спиртное. Около 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ее зять с дочерями ушел домой, ФИО1 осталась у нее, после чего та ушла около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пока ее ФИО1 и ФИО3 №1 находились у нее дома, между теми конфликты не происходили. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22.45 часов она находилась дома, вместе с ней дома в это время находились ее сожитель ФИО6, ее сестра ФИО7, брат ФИО8, сожительница брата ФИО12, в течение дня они все употребляли алкогольные напитки, так как у них были поминки. В 22-45 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее зять ФИО3 №1, 

<

данные изъяты> ее дочери ФИО1, официально они разведены, но проживают совместно по адресу: 

<

адрес>, у них двое детей и нормальные семейные отношения. ФИО3 №1 сказал, чтобы она вызывала полицию и отключил телефон. Через несколько минут ФИО3 №1 пришел к ней домой. Показал свой живот, и она увидела, что у него в области живота с правой стороны рана, похожая на ножевое ранение. Она сразу вызвала скорую помощь. Она спросила ФИО3 №1, кто причинил ему телесное повреждение, ранее она говорила, что он ей ничего не ответил, однако сейчас хочет пояснить, что ФИО3 №1 рассказал ей в тот же день, что телесные повреждения ему причинила ее дочь ФИО1, порезала его кухонным ножом снизу с правой стороны живота, однако ФИО3 №1 попросил ее и всех присутствующих в доме, чтобы они об этом никому не сообщали, потому что он боялся, что ФИО1 арестуют, а дети останутся одни. Поэтому ранее она дала показания, что не знала, кто «пырнул» ножом ФИО3 №1 Свою дочь ФИО1 она хочет охарактеризовать положительно, работает, по дому выполняет все женские обязанности, детьми занимается, спиртными напитками не злоупотребляет, она считает, что причиной того, что она порезала ножом ФИО3 №1 стало то, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО3 №1 причинил ей телесные повреждения, считает, что он своим поведением спровоцировал агрессию ФИО1. В настоящее время ФИО1 и ее сожитель ФИО3 №1 примирились, между ними хорошие взаимоотношения. Она никогда ранее не видела, чтобы между ними происходили какие-либо конфликтные ситуации, поэтому очень удивилась, когда узнала, что ФИО1 совершила преступление в отношении бывшего мужа ФИО3 №1

Свидетель ФИО13, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 63-66 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 00.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГАУЗ КК БСМП поступил ФИО3 №1, данного пациента оперировал он, его диагноз – колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. При поступлении, ФИО3 №1 пояснил, что его порезали неизвестные.

Свидетель ФИО12, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 147-148 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в гостях по адресу: 

<

адрес> вместе с ней в доме в это время находились сестра ее сожителя ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в течение дня они употребляли алкогольные напитки, так как были поминки снохи ФИО9 В 22-45 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО9 позвонил зять ФИО3 №1, муж ФИО1, проживают по адресу: 

<

адрес> них двое детей, и сказал, чтобы она вызывала полицию и отключил телефон. Об этом им сразу рассказала ФИО9, так как не понимала, что произошло. Через несколько минут ФИО3 №1 пришел в дом по адресу: 

<

адрес> «А», был абсолютно трезвый. Когда ФИО3 №1 пришел, то показал свой живот, и она увидела, что у него в области живота с правой стороны рана, похожая на ножевое ранение. ФИО9 тоже это увидела и сразу вызвала скорую помощь. Она спросила ФИО3 №1, кто причинил ему телесное повреждение, сначала тот не хотел говорить, кто порезал его ножом, но потом сказал, что телесные повреждения ему причинила его жена ФИО1, порезала его кухонным ножом снизу с правой стороны живота. При этом ФИО3 №1 попросил ФИО9 и всех присутствующих в доме, чтобы об этом никому не сообщали, потому что боялся, что его жену ФИО1 арестуют, а дети останутся одни, без родителей, потому что ему необходима была госпитализация. При каких обстоятельствах ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3 №1, не пояснил, никто ему вопросов не задавал, так как все были в алкогольном опьянении. Ранее она никогда не видела, чтобы между ФИО3 №1 и ФИО1 происходили какие-либо конфликтные ситуации, поэтому она очень удивилась, когда узнала, что ФИО1 совершила преступление в отношении мужа ФИО3 №1, ранее между ними всегда были хорошие взаимоотношения. ФИО1 и ФИО3 №1 может охарактеризовать только с положительной стороны. 

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 155-156 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась в гостях у своей сестры ФИО9 по адресу: 

<

адрес> вместе с ней в доме в это время находились сожитель ее сестры ФИО6, их брат ФИО8, сожительница брата ФИО12, в течение дня они все употребляли алкогольные напитки, так как были поминки снохи ФИО9 Днем вместе с ними были дочь ФИО9 – ФИО1 и ФИО3 №1, которые проживают по адресу: 

<

адрес> у них двое детей, но потом ушли, во сколько точно не помнит, кажется ФИО3 №1 ушел раньше, потому что не пил алкоголь, а ФИО1 еще оставалась, но потом тоже ушла. В вечернее время, около 22.30 часов, точнее сказать не может, не помнит, ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО9 позвонил ФИО3 №1 и сказал, чтобы она вызывала полицию и отключил телефон. Об этом им сразу рассказала ФИО9, так как не понимала, что произошло. Через некоторое время ФИО3 №1 пришел к ним в дом по адресу: 

<

адрес> был абсолютно трезвый. Когда ФИО3 №1 пришел, то показал свой живот, и она увидела, что у него в области живота с правой стороны рана, похожая на ножевое ранение. ФИО9 тоже это увидела и сразу вызвала скорую помощь. ФИО9 спросила ФИО3 №1, кто причинил ему телесное повреждение, сначала он не хотел говорить, кто порезал его ножом, сослался на то, что его порезали на улице, но потом тот сказал, что телесные повреждения ему причинила его жена ФИО1, порезала кухонным ножом снизу с правой стороны живота. При этом ФИО3 №1 попросил всех присутствующих в доме, чтобы об этом никому не сообщали, потому что боялся, что его жену ФИО1 арестуют, а дети останутся одни, без родителей, потому что ему необходима была госпитализация, так как в это время себя уже плохо чувствовал. При каких обстоятельствах ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3 №1, он не пояснил, никто ему вопросов не задавал, так как все были в алкогольном опьянении. Она не видела, чтобы ФИО3 №1 терял сознание. Когда приехали врачи, то ФИО3 №1 сразу оказали первую медицинскую помощь и госпитализировали в больницу. Она никогда не видела, чтобы между ФИО3 №1 и ФИО1 происходили какие-либо конфликтные ситуации, при ней такого никогда не случалось, поэтому она очень удивилась, когда узнала, что ФИО1 совершила преступление в отношении ФИО3 №1, ранее между ними всегда были хорошие взаимоотношения. ФИО1 и ФИО3 №1 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель ФИО5, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 157-158 показала, что по адресу: 

<

адрес> проживает с четырьмя несовершеннолетними детьми, младшей дочери пять месяцев. По адресу: 

<

адрес> проживает семья ФИО3 №1 и ФИО1, муж с женой и двое несовершеннолетних детей. Ее семья с этой семьей находятся в хороших приятельских отношениях, периодически ходят друг к другу в гости, дети дружат между собой. ФИО3 №1 и ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, она никогда не видела, чтобы между ними происходили какие-либо конфликтные ситуации. Спиртными напитками ФИО20 не злоупотребляют, работают, ведут нормальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 20.00 часов к ней в гости пришла ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, сообщила, что перед этим была на поминках, она предложила той выпить еще немного пива, которое было у нее дома, примерно около часа они с ФИО1 сидели общались, выпивали, все было нормально, около 21.00 часов ФИО1 собралась уходить домой, а она осталась дома, начала укладывать детей спать. Около 22.00 часов она услышала шум из квартиры ФИО20, слышала детские голоса, она вышла из своей квартиры, чтобы посмотреть, что там происходит, когда зашла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, то увидела, что дети ФИО20 играют в коридоре, а ФИО3 №1 лежит на диване. Она спросила ФИО3 №1, почему дети до настоящего времени не спят, он сказал, что ждут ФИО1, что ее до сих пор дома нет. О том, что ФИО1 собирается от нее куда-то идти,она ей не говорила, где она находилась, ей известно не было. Она попросила ФИО3 №1 успокоить детей, чтобы те не шумели, и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, точнее сказать не может, ей на телефон позвонила ФИО1, она в это время уже спала, она попросила ее прийти к ней домой, она отказалась, не хотела оставлять детей одних, тогда ФИО1 сама пришла к ней домой, помимо того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была истерика, она спросила, что случилось, и она сообщила ей о том, что когда та вернулась домой, то между ней и ФИО3 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 №1 начал причинять ей телесные повреждения, что ее очень сильно разозлило, после этого она пошла на кухню, взяла кухонный нож и нанесла один удар ножом ФИО3 №1 в область живота справа, потом нож сразу вытащила из живота ФИО3 №1 После причинения телесных повреждений ФИО3 №1 оделся и ушел из дома. Она видела, что ФИО1 очень расстроена произошедшим, понимала, что совершила преступление в отношении ФИО3 №1, причинила вред здоровью, нанеся удар ножом в жизненно важные органы, переживала за состояние ФИО3 №1, боялась, что тон может умереть, ей пришлось дать ФИО1 успокоительные средства. Через некоторое время она услышала, что в дверь ФИО20 стучат, она вышла в коридор и увидела сотрудников полиции, после чего ФИО1 забрали в отдел полиции «Ягуновский», позднее она узнала, что в полиции ФИО1 дала признательные показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время причинила ФИО3 №1 телесные повреждения, а именно тяжкий вред его здоровью с применение предмета – ножа, который использовала в качестве оружия. Она думает, что совершению преступления ФИО1 способствовало состоянии алкогольного опьянения, потому что в трезвом состоянии та доброжелательный, отзывчивый человек.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 159-160 показала, что в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов она заступила на дежурство в ООО «Подстанция СМП», дежурство по ж.

<

адрес>. Около 22.56 часов поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> телесные повреждения у мужчины – ножевое ранение. Приехав на адрес, она зашла в дом, увидела, в доме трех женщин, которые по видимым признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а также в доме был мужчина, который пояснил, что около 30 минут назад на улице неизвестный ударил его ножом в живот. Мужчина находился в сознании, представился ФИО3 №1 При осмотре мужчины, она установила открытую рану живота, нижней части спины и таза. Состояние алкогольного опьянения у ФИО3 №1 она не определила, ею была проведена катетеризация перефирической вены, внутривенная инфузия и первичная обработка раны асептической повязкой, после чего он был доставлен в Дежурный стационар ГБ № 3. В ходе проведения ею первичных медицинских мероприятий, в дом приехали сотрудники полиции, в их присутствии женщины вели себя агрессивно и неадекватно, отказывались давать какие-либо показания. Более ею по данному поводу пояснить нечего.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 3) согласно которому получено сообщение 03-332 о ножевом ранении в живот ФИО20, по адресу: 

<

адрес>

Извещением ГАУЗ ККБСМП (т. 1 л.д. 10), согласно которому ФИО3 №1 причинено колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. 

Рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП № (т. 1 л.д. 12) согласно которому получено сообщение ГБ № 3 о причинении телесных повреждений ФИО3 №1 Диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее. Направлен в хирургические отделение.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-30) с приложением фототаблицы, в ходе которого, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и указала все на местности, а именно рассказала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, с находившимся в указанном квартире ФИО3 №1, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ФИО3 №1 удар по телу, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-34) с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что общий порядок не нарушен. С места осмотра изъят кухонный нож с черно-бежевой рукояткой с пятнами бурого цвета. 

Копией выписки из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59), согласно которой ФИО3 №1, 33 года, находился в хирургическом отделении № 1 ГАУЗ КО «ОКБСМП им. М.А. Подгорбунского» г. Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан с диагнозом: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 61-62), из которого следует, что у потерпевшего ФИО3 №1 в палате № ГКБ № 3 по адресу: 

<

адрес>, изъята кофта вязаная черного цвета с серыми и белыми полосами, майка спортивная цвета хаки, штаны мужские утепленные. 

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-75), из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были причинены: ссадины верхней губы справа, в области правого угла рта, которые образовались от не менее двух воздействий твердых предметов, имеющих ребро, возможно от воздействий ногтей рук человека, 

Ссадины на слизистой правой и левой щеки, кровоподтеки лица, шеи справа, левого предплечья, области левого лучезапястного сустава, левой кисти, левого плеча, области правого коленного сустава, правой голени, левой голени, правого бедра, которые образовались от не менее одиннадцати воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Все перечисленные повреждения образовались в срок 3-5 суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98) согласно которой при осмотре ФИО3 №1 по адресу: 

<

адрес>, отмечается общая слабость боль в области раны. Госпитализация в 3 ГБ. Диагноз: Открытая рана живота, нижней части спины и таза.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104), из которого следует, что ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ, была причинена колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, что подтверждается данными первичного осмотра в ГАУЗ КО ККБСМП ДД.ММ.ГГГГ Данная травма образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112), из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО3 №1 группы О??. Кровь подозреваемой ФИО1 группы В?. 

В пятнах на кухонном ноже с черно-бежевой рукояткой (объект № 3), вязаной кофте черного цвета с серыми и белыми полосками (объект № 5), майке цвета хаки (объект № 4), штанах мужских утепленных (объект № 6), представленных для проведения экспертизы, обнаружена кровь человека группы О??, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3 №1 От подозреваемой ФИО1 кровь произойти не могла. В смывах с правой и левой руки подозреваемой ФИО1, представленных для проведения экспертизы, кровь не обнаружена.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-124), из которого следует, что повреждения материала штанов ФИО3 №1 в области пояса справа является колото-резаным и причинено плоским колюще-режущим предметом, вероятно, клинком ножа, имеющим острие, лезвие и обух. Высказаться о наибольшей ширине погрузившейся части клинка не представляется возможным из-за выраженного действия режущей кромки лезвия. В повреждениях материала кофты-пуловера и спортивной майки в области нижних третей переда гр-на ФИО3 №1 выявлены лишь общие видовые признаки действий предмета, имеющего лезвие или выраженную режущую кромку. Принимая во внимание локализацию, ориентацию и взаиморасположение повреждений кофты, майки и штанов, следует полагать, что они, вероятнее всего, образовались одномоментно при прохождении клинка травмирующего предмета через слои одежды.

Учитывая результаты проведенного экспериментально-сравнительного исследования нельзя исключить возможность причинения выше указанных повреждений клинком представленного на экспертизу ножа.

Кроме того, установлены множественные повреждения с дефектом материала на переде майки справа и ее спинки у левого бокового шва, задней поверхности левого рукава, вдоль внутреннего шва правого рукава на его передней поверхности и правого бокового шва на переде и спинке, вдоль внутреннего шва левого рукава на задней поверхности, которые образовались в результате перерастяжения нитей изношенного потертого материала майки. Повреждение вертикального шва пришива вставки поясной резинки штанов справа образовалось в результате перерастяжения шовных нитей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-134), с приложением фототаблицы, из которого следует, что произведен осмотр документов содержащих сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности компакт-диск СD-R «Mirex» с видеозаписью признательных показаний ФИО1 В ходе осмотра указанные предметы, приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-166), из которого следует, что представленный на исследование нож, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные». Представленный на исследование нож к холодному оружию не относится.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-179, 180), с приложением фототаблицы, из которого следует, что произведен осмотр кухонного ножа с черно-бежевой рукоятью, с повреждениями и пятнами бурого цвета, образцы крови потерпевшего ФИО3 №1, образцы крови подозреваемой ФИО1, смывы с правой и левой руки подозреваемой ФИО1, носимые вещи потерпевшего ФИО3 №1: футболка, кофта, штаны мужские утепленные. В ходе осмотра указанные предметы, приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны и подтверждаются иными собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключения полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 200, 202), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 204), по месту работы положительно (т. 1 л.д. 204), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 22-24), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд также усматривает основания признать действия потерпевшего ФИО3 №1, предшествующие совершению преступления противоправными, поскольку это подтверждается копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-75), из которого следует, что ФИО1 ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения.

Суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 69, 70), поскольку подсудимая самостоятельно сообщила, о совершенном ей преступлении, при этом у полиции отсутствовали сведения о том, что именно ФИО1 нанесла ФИО3 №1 удар ножом, что сам ФИО3 №1 отрицал.

В момент причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 подсудимая не находились в состоянии необходимой обороны или ее превышения, а также в состоянии крайней необходимости, поскольку потерпевший к ФИО1 насилия опасного для жизни и здоровья не применял, не угрожал и никакой реальной опасности подсудимой не представлял, причинять телесные повреждения потерпевшему со стороны подсудимой не вызывалось необходимостью, так как установлено в ходе судебного следствия, после произошедшего конфликта между подсудимой и потерпевшим, ФИО3 №1 собирался покинуть квартиру, ударов подсудимой более не наносил, однако ФИО1 прошла на кухню и взяла нож с целью нанесения удара потерпевшему. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, условий её жизни, мнение потерпевшего, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией её от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

материалы ОРМ, компакт-диск СD-R «Mirex» с видеозаписью признательных показаний ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

кухонный нож с черно-бежевой рукоятью, с повреждениями и пятнами бурого цвета, образцы крови потерпевшего ФИО3 №1, образцы крови подозреваемой ФИО1, смывы с правой и левой руки подозреваемой ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово - уничтожить;

вещи потерпевшего ФИО3 №1: футболку, кофту, штаны мужские утепленные, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 №1 – оставить у последнего в законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.