Дело № 1-167\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.05.2017 г. ПОКА № 3, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 20.10.2015 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, которое отбыто 05.05.2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 24 декабря 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового центра «Дом торговли», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путём, решил воспользоваться находящейся у него во временном пользовании банковской картой Потерпевший №1 №, по которой 30 марта 2016 года в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыт расчётный счёт № и тайно похитить принадлежащие последнему денежные средства. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поместил банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный на первом этаже вышеуказанного торгового центра, после чего подключил услугу «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1 на свой абонентский №, получив тем самым беспрепятственный доступ к банковской карте Потерпевший №1 и совершению операций по переводу денежных средств дистанционно.

После чего 24 декабря 2016 года примерно в 14 часов 08 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером №, с которого имелась возможность выхода в сеть «Интернет», посредством «Сбербанк Онлайн» перевёл с банковской карты Потерпевший №1 №, на свою банковскую карту №, по которой 26 ноября 2016 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт расчётный счёт № и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, получив тем самым безусловное право распоряжения денежными средствами Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 25 декабря 2016 года примерно в 00 часов 01 минута, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером №, с которого имелась возможность выхода в сеть «Интернет», посредством «Сбербанк Онлайн» перевел с банковской карты Потерпевший №1 №, на свою банковскую карту №, по которой 26 ноября 2016 года в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт расчётный счёт №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3300 рублей, получив тем самым безусловное право распоряжения денежными средствами Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 14 часов 08 минут 24 декабря 2016 года до 00 часов 01 минута 25 декабря 2016 года, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства и их частей ограничен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и верхних частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в один из дней в период времени с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 175 метрах от 

<

адрес>, путём сбора стеблей с листьями дикорастущего наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрёл части вышеуказанного наркосодержащего растения, которые, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, незаконно сохраняя при себе, перенёс в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, измельчил и высушил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркосодержащее растение, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, весом в пересчёте на сухой остаток не менее 37,3 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое поместил в русскую печь, где незаконно без цели сбыта оставил храниться до 27 января 2017 года.

27 января 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, поместил вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, весом в пересчёте на сухой остаток не менее 37,3 грамма, в значительном размере, в полиэтиленовый пакет, который положил в левый рукав одетой на нём куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления до 15 часов 00 минут 27 января 2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

27 января 2017 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 возле моста через р. Уза по ул. Рабочая в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в административное здание ОеМВД России по Шемышейскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 27 января 2017 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом рукаве одетой на нём куртки было обнаружено и изъято в полиэтиленовом пакете запрещённое к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 (список I) от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - марихуана, весом в пересчёте на сухой остаток 37,3 грамм, в значительном размере.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Доброхотова И.А., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Трошина Е.Н. в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее соответственно пяти и трех лет лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания - отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 14.02.2017 г. № (л.д. 155-157) ФИО1 какими-либо психическими расстройствами, а также алкоголизмом и наркоманией, не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, за оба преступления суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также явку с повинной (заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 06.01.2017 г. - л.д. 15).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 за оба преступления, суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 20.10.2015 г. за совершение умышленного преступления средней тяжести к ограничению свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, характеристики его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО1 за оба преступления суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

К ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку у него установлен рецидив преступлений. Положения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку он не страдает наркоманией.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку при наличии рецидива ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, отрицательной характеристики его личности по месту фактического проживания, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести исправительную колонию общего режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому в размере 7300 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку размер иска складывается из суммы похищенных и невозвращенных ФИО1 Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 данный иск признал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 г. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7300 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Шемышейскому району Пензенской области: наркотическое средство - марихуану, массой 37,11 гр., - уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий