Дело № 1-25/2024 

№ 12101320063001153

УИД: 42RS0019-01-2022-003843-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 апреля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Попова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Должиковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Деревянко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 инкриминируется совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В августе-сентябре 2021, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышлено, незаконно приобрели, без цели сбыта, путем выращивания и сбора растений, содержащих наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 4 735,3 грамм, что является крупным размером, которое умышлено, незаконно хранили без цели сбыта для личного употребления до 18.50 час. 08.12.2021, когда на проезжей части дороги по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку.

09.12.2021 в период времени с 01.10 час. до 01.55 час. в ходе обыска, проведенного в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку было обнаружено и изъято: 

- 4 картонных коробки с наркотическим средством, пересыпанным в один полимерный пакет, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 1943,6 грамм, является крупным размером. 

- 242 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 954,8 грамм что является крупным размером; 

- 5 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством, пересыпанным в один полиэтиленовый пакет, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от 27.12.2021 - 

<

данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1836,9 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, группой лиц по предварительному сговору, умышлено, незаконно приобрели и незаконно умышленно хранили по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 4 735,3 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, с конца 2020 до весны 2021 он с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, приобретал через платформу 

<

данные изъяты> для личного употребления. В приобретаемой ими 

<

данные изъяты> часто находилась головка с семенами, которые они отшелушивали и складывали в отдельную баночку. В конце мая-начале июня 2021 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложил ему самостоятельно вырастить 

<

данные изъяты> для личного употребления, на что он согласился и предложил ее сеять на его приусадебном участке в 

<

адрес>. Они договорились, что он предоставляет грунт для посева и семена, которые у него остались от ранее приобретённого наркотика, а затем они совместно осуществляют уход за растениями. Также они решили, что выращенная марихуана будет храниться в его доме, расположенном на этом же участке. В период с конца мая по сентябрь 2021 он и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно стали выращивать на земельном участке наркосодержащие растения 

<

данные изъяты>. В августе – сентябре 2021 они собрали ее, затем высушили, получив таким образом растительное вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое затем он стал хранить в холодильнике принадлежащего ему жилого дома. Он использовал 

<

данные изъяты> только для личного употребления. При этом видел, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, расфасовывал свою часть 

<

данные изъяты> в полимерные пакеты, которые затем увозил. 08.12.2021 он вместе с Свидетель №6 и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, на принадлежащем ему автомобиле Ауди Q7 гос.рег.знак № поехали на дачу в 

<

адрес>, где пробыли до вечера. После чего они решили вернуться обратно в 

<

адрес>. Когда около 18.00 час., они проезжали по 

<

адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что они подозреваются в совершении незаконного оборота наркотических средств. Далее в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». После чего было произведено обследование транспортного средства Ауди Q7 гос.рег.знак № в ходе которого был изъят сотовый телефон Свидетель №6 и рюкзак черного цвета, в котором находились полимерные пакетики с наркотиком. Далее сотрудниками полиции был произведен обыск его дома по 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты из холодильника, стоящего в комнате: 4 картонные коробки с нерасфасованной 

<

данные изъяты> 1 картонная коробка с 242 полимерными пакетами с 

<

данные изъяты>, 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Он и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, на вопрос сотрудников полиции пояснили, что изъятое вещество является 

<

данные изъяты> которую они выращивали на придомовом участке (т.1 л.д. 102-106; т.2 л.д. 105-110; т.3 л.д. 61-64; т.9 л.д. 93-95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 09.12.2021 в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 55 мин. в ходе обыска по 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса 

<

данные изъяты> высушенного до постоянного значения при температуре 110 ° С, в перерасчете на общее количество вещества, составила 954,8 грамма (т. 1 л.д. 157-160). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое 09.12.2021 в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 55 мин. в ходе обыска по 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> На момент проведения экспертизы масса 

<

данные изъяты>, высушенного до постоянного значения при температуре 110 ° С, в перерасчете на общее количество вещества, составила 1 943,6 грамма (т. 1 л.д. 161-163). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 27.12.2021, представленное на исследование вещество, изъятое 09.12.2021 в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 55 мин. в ходе обыска по 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> высушенного до постоянного значения, при температуре 110 ° С, в перерасчете на общее количество вещества, составила 1 836,7 грамма, на момент проведения первоначального исследования, составила 1 836,9 грамма (т. 1 л.д.113-114, 211-214). 

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Центрального района г. Новокузнецка.

Государственный обвинитель Должникова Е.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагала, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании которого имеется возможность постановить итоговый судебный акт.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Деревянко Е.А. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1. обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 6, 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Ответственности по ч. 1 ст. 231 УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в крупном размере.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

Из описания преступного деяния, инкриминируемого ФИО1, органами предварительного следствия следует, что в августе – сентябре 2021, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступив в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> вырастили и собрали наркосодержащее растение – 

<

данные изъяты> на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего указанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой в высушенном виде не менее 4 735,3 грамма, что является крупным размером, ФИО1 стал незаконно хранить в доме, расположенном на данном земельном участке, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции, то есть до проведения 09.12.2021 в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 55 мин. обыска в принадлежащем ему доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Новокузнецку, в ходе которого наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение фактически содержит в себе описание двух разных состав преступлений: незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Однако обвинение в культивировании ФИО1 не предъявлялось. 

Соответственно, описание преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, противоречит квалификации содеянного, что, в свою очередь, по мнению суда, исключает квалификацию действий подсудимого как единого преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение подсудимому, дополнять его новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Кроме того, из описания преступного деяния органами предварительного следствия следует, что в августе – сентябре 2021, ФИО1 и лицо, в отношении которого 01.02.2024 уголовное дело прекращено (ФИО6), вступили в предварительный сговор на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> однако обвинительное заключение не содержит описания где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 и ФИО6 вступили в предварительный сговор на осуществление незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере; на осуществление каких именно действий ФИО1 выразил свое согласие; каким образом и когда между ними распределены преступные роли, в чем выражалась помощь каждого друг другу; какие именно действия в группе лиц по предварительному сговору были отведены ФИО1 

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при предъявлении обвинения ФИО1 и составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения, которые не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося обвинительного заключения. 

Указанные существенные нарушения в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции» влекут возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. 

Кроме того, в материалах дела в Т. 2 на л.д. 117-125 находится протокол проверки показаний ФИО1 на месте, однако, данный процессуальный документ не отражает в полном объеме произведенное следственное действие, что не может быть восполнено в ходе судебного следствия. 

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – возвратить прокурору Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова