Дело № 2-27/2021УИД 26RS0015-01-2020-001894-20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Берус В.С.,

с участием представителя ответчика З.М.И. – адвоката Г.С.П.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя И.К.А. к З.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель И.К.А. обратился в суд с иском к ответчику З.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и З.М.И. заключили кредитный договор 

<

***> от 14.03.2014. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680,00 руб., на срок до 14.03.2019 года из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. З.М.И. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт - Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 года.

Впоследствии между ООО «Контакт - Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. перешло право требования задолженности к З.М.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. 

Задолженность З.М.И. по договору по состоянию на 28.09.2020 года согласно расчету составляет: 173 053,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 18 700,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28.01.2015; 284 374,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 29.01.2015 по 28.09.2020; 1 791 105,90 руб.- сумма неустойки по всем задолженностям за период с 29.01.2015 по 28.09.2020. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 791 105,90 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб. 

Просил суд взыскать с З.М.И. в пользу ИП И.К.А. задолженность по договору в размере 506 128,58 руб., состоящую из: 173 053,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 18 700,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28.01.2015; 284 374,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 29.01.2015 по 28.09.2020; 30 000,00 руб.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 28.09.2020; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 173 053,71 руб. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 173 053,71 руб. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

22.01.2021 истцом суду представлены уточненные исковые требования, согласно которым истец окончательно просит:

взыскать с З.М.И. в пользу ИП И.К.А. задолженность по договору по состоянию на 28.09.2020 года в том числе: 80 080,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 14.11.2017 по 14.03. 2019; 80 080,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 15.11.2017 по 28.09.2020; 80 000 руб. - сумма неустойки за период с 15.11.2017 по 28.09.2020, проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 80 080,72 руб. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 80 080,72 руб. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

От остальной части исковых требований истец отказался.

Судом принят отказ истца от части исковых требований, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание истец ИП И.К.А. не явился, предоставив в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик З.М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещений посредством почтовой связи по месту его фактического проживания и регистрации, однако в суд поступил возврат корреспонденции с указанием отсутствие адресата. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ответчика - адвокат Г.С.П., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просит применить срок исковой давности. Также считает, что поскольку условиями первоначального договора уступки права требования предусмотрена передача права требования, существующего в момент уступки, то есть в размере остатка основного долга в размере173 053,71 руб. и процентов, начисленных, но не уплаченных заёмщиком в размере 118700,46 рублей, то после указанной даты начисление процентов, неустоек, пени и штрафов явится нарушающим права ответчика. 

Выслушав представителя ответчика – адвоката Г.С.П., исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пункт 1 статьи 333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 14.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и З.М.И. был заключен кредитный договор 

<

***> от 14.03.2014, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680,00 руб., на срок до 14.03.2019 года из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 14.03.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, тогда, как за должником числится задолженность по данному кредиту, которая не погашена. 

Также судом установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214- КТ от 28.01.2015. 

Согласно п. 2.2.2. указанного выше договора, предметом является уплата задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно).

Из п. 2.2.3. следует, что уплата неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). 

Таким образом, из указанного выше следует, что по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214- КТ от 28.01.2015, обязательства которые в себя включали основной долг, проценты, неустойку, пени ответчика по делу З.М.И. перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешли к ООО «Контакт-Телеком» именно на дату уступки прав, то есть на 28.01.2015.

25.10.2019 между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. перешло право требования задолженности к З.М.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ответчиком З.М.И. с 02.10.2014 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

Из уточненных исковых требований и представленного в суд расчета задолженности, составленного истцом по кредитному договору от 14.03.2014 и на взыскании которой настаивает истец, следует, что задолженность по договору по состоянию на 28.09.2020 года составляет: 80 080,72 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 14.11.2017 по 14.03.2019; 80 080,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 15.11.2017 по 28.09.2020; 80 000 руб. - сумма неустойки за период с 15.11.2017 по 28.09.2020.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика З.М.И. суммы невозвращенного основного долга за период с 14.11.2017 по 14.03. 2019 в размере 80 080,72 руб., суд считает требования истца ИП И.К.А. в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что договорные обязательства по возврату заемных денежных средств в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей кредитором не исполняются, что привело к образованию просроченной задолженности. Имеющийся в материалах дела расчет задолженности суд признает верным.

Однако разрешая заявленные требования в части взыскания процентов по кредитному договору и неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), в качестве юридического значимого обстоятельства необходимо определить и установить, в каком объеме были переданы истцу права по этому договору.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214- КТ от 28.01.2015, обязательства которые в себя включали основной долг, проценты, неустойку, пени ответчика по делу З.М.И. перед КБ «Русский Славянский банк» ЗАО перешли к ООО «Контакт-Телеком» именно на дату уступки прав требования, то есть на 28.01.2015, после указанной даты начисление процентов, неустоек, пени и штрафов договором не предусмотрено.

В пункте 2.2 договора указывается, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента. В том числе цессионарию передается право требования:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019, заключенного между ООО «Контакт-Телеком» и ИП И.К.А., права требования к должнику переходят к цессионарию (ИП И.К.А.), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Поскольку согласно договору уступки права требований начисление процентов, пеней и штрафных санкций на дату уступки права требования по состоянию на 28.01.2015 года, начисление которых после уступки права требований не производится, заявленные требования о взыскании с З.М.И. неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 15.11.2017 по 28.09.2020 в размере 80 080,72 руб.; неустойки за период с 15.11.2017 по 28.09.2020 в размере 80 000,00 руб.; процентов по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 80 080,72 руб. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 80 080,72 руб. за период с 29.09.2020 по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат.

Требования о применении положений ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлялись.

Определением Ипатовского районного суда от 28 октября 2020 года по ходатайству ИП И.К.А. судом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по гражданскому делу. 

Принимая во внимание, что судебным решением исковые требования ИП И.К.А. удовлетворены частично на сумму 80 080,72 руб. и последнему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на срок до окончания производства по гражданскому делу, суд полагает необходимым обязанность по уплате госпошлины в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края из размера удовлетворённых исковых требований возложить на ответчика и взыскать с З.М.И. в доход бюджета Ипатовского городского круга государственную пошлину в размере 2602,42 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя И.К.А. к З.М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с З.М.И. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. сумму невозвращенного основного долга в размере 80 080,72 руб. 

Взыскать с З.М.И. в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2602,42 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 15.11.2017 по 28.09.2020 в размере 80 080,72 руб., суммы неустойки за период с 15.11.2017 по 28.09.2020 в размере 80 000 руб., процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 80 080,72 руб. за период 28.09.2020 по дату фактического погашения заложенности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере: 80 080,72 руб. за период 28.09.2020 по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий –