уголовное дело № (№)

УИД 65RS0№-32

ПРИГОВОР

ИФИО1

пгт. Тымовское ДД.ММ.ГГГГ

Тымовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю. 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственных обвинителейФИО7 и ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (до брака – ФИО16) на основании решения Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов ежемесячно на содержание несовершеннолетних Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в размере на каждого ребенка по 10440 рублей 00 копеек.

Постановлено удержание производить следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Свидетель №2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 величин прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума населения в 

<

адрес> на 2023 год», в последующем до совершеннолетияФИО3 №1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1,5 величин прожиточного минимума для детей, в дальнейшем до совершеннолетия ФИО3 №1, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1величины прожиточного минимума для детей, в последующем до совершеннолетия ФИО3 №3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей или до изменения материального или семейного положения сторон.

Удержание производить с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства детей, а при отсутствии такого показателя в соответствующем субъекте Российской Федерации – пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, установленного в целом по Российской Федерации.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде обязательных работ не отбыто), ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, проживая по адресу: 

<

адрес>, допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №1, ФИО3 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не произвела ежемесячные платежи в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню возбуждения уголовного дела), а именно с:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 035 рублей 80 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 258 рублей 32 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 089 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 089 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 089 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 089 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 089 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 089 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в установленном судебным решением размере алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к погашению задолженности не принимала, что привело к увеличению задолженности по алиментам на содержание ФИО3 №1, ФИО3 №1, ФИО3 №3 в размере 266 831 рубль 12 копеек.

В судебном заседании подсудимаяФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что по решению суда она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей; в связи с длительной неуплатой алиментов она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ не отбыла; имея доход от неофициального трудоустройства, задолженность по алиментам не погашала; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она на стационарном лечении не находилась, нигде не работала, в качестве безработной в ЦЗН не регистрировалась, алименты не выплачивала; вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96).

Вина подсудимойФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевшихФИО12, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в браке с ФИО9 у них родилось четверо детей; в связи с неисполнением родительских обязанностей мать была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и обязана к уплате алиментов на их содержание; после расторжения брака ФИО9 вышла замуж и изменила фамилию на ФИО2; бывшая супруга алименты на содержание детей не выплачивает, материальной помощи не оказывает, подарки не дарит, потребностями детей не интересуется (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с отцом ФИО12 и мачехой; мать лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов; денежные выплаты от матери не поступают, материальной помощи она не оказывает, подарки не дарит, здоровьем и учебой своих детей не интересуется, участия в жизни не принимает (л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что является судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>; ФИО2 (ФИО16) Р.А. на основании решения судаобязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнихдетей; будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты не выплачивала, задолженность по ним не погашала, мер к официальному трудоустройству не принимала (л.д. 80-83).

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности подсудимой по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляла824661 рубль 16 копеек, в том числе на содержание Свидетель №2 – 132590 рублей 53 копейки, ФИО3 №1 – 230690 рублей 21 копейка, ФИО3 №1 – 230690 рублей 21 копейка, ФИО3 №3 – 230690 рубль 21 копейка; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил266831 рубль12 копеек, в том числе на содержание Свидетель №2 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 10 677 рублей 77 копеек, ФИО3 №1 – 85384 рубля 45 копеек, ФИО3 №1 – 85384 рубля 45 копеек, ФИО3 №3 – 85384 рубля 45 копеек (л.д. 7-8);

решением Тымовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому с ФИО9 взысканы алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в размере на каждого ребенка по 10440 рублей 00 копеек (л.д. 10-14);

сведениями о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9№-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере, установленном решением суда, ежемесячно в пользу взыскателя ФИО12 (л.д. 19-21); 

сведениями отдела ЗАГС 

<

адрес>, из которых следует, что фамилия ФИО9 после вступления в брак изменена на ФИО2 (л.д. 31-32);

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлеченак административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто (л.д. 34-35, 37);

копиями свидетельств о рождении ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым подсудимая приходится имматерью (л.д. 44, 55, 77).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и достаточны для разрешения дела по существу, подтверждая выводы суда об умышленном характере действий подсудимой, направленных на уклонение от уплаты алиментов.

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», следует, что под неуплатой алиментов необходимо понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея реальную возможность выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение судебного акта умышленно допустила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнихдетей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Доводы подсудимой об отсутствии работы и невозможности в полном объеме выплачивать алименты суд находит несостоятельными, так как из материалов дела следует, что ФИО2 трудоспособна, инвалидности и обстоятельств, объективно препятствующих трудоустройству, не имеет, в течение длительного времени не работает, мер к поиску работы и трудоустройству не предпринимает, средств на содержание детей не предоставляет. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима (л.д. 102), на учете у врачей -психиатра, -нарколога, -фтизиатра, -инфекциониста, в ЦЗН не состоит, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет (л.д. 105, 109), по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), не замужем, поддерживает фактические брачные отношения с ФИО10, иждивенцев не имеет, не работает, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 661 рубль 16 копеек (л.д. 7-8). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное погашение задолженности по алиментам (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что ФИО2 по результатам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она поддержала в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, поэтому полагает справедливым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения осужденной в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием5 (пяти) % из заработной платы осужденной в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденнуюФИО2от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Ю. Сизова