Дело № 2 - 54/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вагнер-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пулково-Авто» (реорганизованном в ходе судебного разбирательства в ООО «Автоцентр Пулково», а затем изменившего наименование на ООО «Вагнер-Авто») о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>), VIN№, государственный регистрационный знак № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Пулково-Авто» (продавец), взыскании убытков в виде уплаченных им денежных средств по рассматриваемому договору в размере 1.020.000 рублей, неустойки за несоблюдение срока выполнения требований потребителя в размере 1.958.400 рублей, компенсации морального вреда 200.000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, убытков, связанных с приобретением автомобиля, его транспортировкой, эвакуацией, диагностикой, хранением в размере 51.170 рублей 02 копейки. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в автосалоне ООО «Пулково-Авто» в г.Санкт-Петербурге по договору купли-продажи бывший в эксплуатации автомобиль 

<

данные изъяты>), VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска. Цена договора составила 1.020.000 рублей, которые им уплачены в кассу автосалона. По условиям договора продавец обязался передать покупателю автомобиль, качество которого соответствует договору купли-продажи, и пригодный для целей, для которых автомобиль обычно используется: перемещение по дорогам, перевозка по дорогам людей и багажа. Дефекты и неисправности при наличии должны быть указаны в приложении к договору. Фактически данное приложение к договору не оформлялось, поскольку автомобиль был передан покупателю как полностью исправный, не имеющий дефектов. При следовании из г.Санкт-Петербурга в Челябинскую область им были выявлены технические неисправности тормозной системы, подвески, давления масла, в связи с чем он прекратил эксплуатацию автомобиля, вызвал эвакуатор для его транспортировки в г.Челябинск. После чего он известил продавца о неисправностях, на что ему было сообщено, что продавец не несет ответственности за проданный товар с дефектами, которые не были оговорены; обязанность самостоятельно проверить товар перед покупкой лежит на покупателе. Его письменная претензия также была оставлена без удовлетворения. В ноябре 2020 года по его заказу официальным представителем компании «Тойота» в г.Челябинске проведена комплексная диагностика автомобиля, по результатам которой оформлено заключение о том, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется; в двигателе рассинхронизация сигналов распределительного механизма; стук двигателя в районе 5-6 цилиндров. Также выявлены неисправности трансмиссии, ходовой части, тормозной системы электрооборудования и другие. В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества, работоспособности товаров, комплектности, а также наличия необходимой документации. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя письменно. Данное требование ответчиком не выполнено; ни один из дефектов товара не был оговорен. В этой связи у него в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей возникло право требовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы; требовать неустойку за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, компенсации морального вреда; уплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Кроме того, потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки выражаются в расходах на перелет в г.Санкт-Петербург, транспортировку автомобиля из г.Санкт-Петербурга в Челябинскую область (расходы на бензин), эвакуацию автомобиля к месту жительства истца, а затем на платную стоянку, услуги платной стоянки, услуги комплексной диагностики. Всего на сумму 51.170,02 рублей. Поскольку автомобиль приобретался для использования в качестве прицепа-автовоза для осуществления перевозок автомобилей, то он не имеет возможности в настоящее время осуществлять такую деятельность и получать прибыль.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. В обоснование указав те же обстоятельства. Выразил готовность вернуть товар продавцу в случае расторжения договора. Дополнительно пояснил, что данный автомобиль он нашел по объявлению на интернет-ресурсе АВИТО. Продавцом являлся собственник автомобиля ФИО2 В ходе переговоров ФИО2 убедил его в хорошем состоянии автомобиля, сообщил ему об оформлении сделки по программе ТРЕЙД-ИН, что свидетельствовало о проведении автосалоном в отношении продаваемого автомобиля полной диагностики. 

Представитель ответчика ООО «Вагнер-Авто» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалон обратились ФИО1 и ФИО2 Последний сообщил, что приобретает в их автосалоне новый автомобиль и для получения скидки согласно программе ТРЕЙД-ИН готов сдать в зачет приобретаемого автомобиля свой автомобиль 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ.выпуска. При этом ФИО2 сообщил, что уже нашел покупателя на свой автомобиль, которым явился истец. Автосалон оформил сделку купли-продажи бывшего в эксплуатации ТС с ФИО2, в которой автосалон явился покупателем, а затем сделку купли-продажи с ФИО1, в которой ФИО1 явился покупателем. Полученные от ФИО1 денежные средства за приобретенный им автомобиль были зачтены по заявлению ФИО2 в счет оплаты за приобретенный им новый автомобиль. Согласно Актам приемки-передачи ФИО2 передал свой автомобиль в автосалон ДД.ММ.ГГГГ в 11-14 часов, а автосалон передал автомобиль истцу в 11-21 часов. По условиям рассматриваемого договора автосалон принял на себя обязательство передать истцу бывший в эксплуатации автомобиль, в котором комплектующие имеют эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения в дальнейшем отказов, неисправностей и т.д. Комплектация автомобиля, его техническое состояние, расход топлива и технических жидкостей и иные технические характеристики могут не соответствовать требованиям, установленным изготовителем и нормативно-технической документации. Автомобиль передан в том состоянии, в котором он предлагался к продаже. До заключения сделки истцу была предоставлена возможность самостоятельно или с привлечением специалистов проверить состояние автомобиля. Гарантия качества на автомобиль не предоставлялась. Таким образом, автосалон передал покупателю автомобиль, соответствующий условиям договора купли-продажи. Факт выявления неисправностей в автомобиле после совершения сделки не свидетельствует о продаже ТС ненадлежащего качества, поскольку условиями договора предусмотрена возможность возникновения в автомобиле после 12 лет его эксплуатации отказов. У автосалона отсутствует обязанность проводить комплексную диагностику бывших в эксплуатации автомобилей. Тем более, что клиент, пожелавший приобрести у них новый автомобиль с зачетом передаваемого подержанного автомобиля по программе ТРЕЙД-ИН, самостоятельно нашел на свой автомобиль покупателя. Покупатель ФИО1 согласился приобрести указанный автомобиль за предложенную ФИО2 цену, без проведения дополнительной диагностики (что увеличило бы цену приобретаемого автомобиля). В случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки. Также обращает внимание, что истец приобрел автомобиль в целях извлечения прибыли. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО4, действуя на основании доверенности, в представленном суду отзыве выразил несогласие с иском. Перед приобретением автомобиля в автосалоне истец был осведомлен о его техническом состоянии, который не являлся новым, имел эксплуатационный износ, что предполагает возможность возникновения отказов, неисправностей и т.п. Из текста договора купли-продажи ТС, Акта приемки-передачи следует, что истец с привлечением ответчика обязан был осмотреть автомобиль, проверить его комплектность, работоспособность узлов и агрегатов. Стороны согласовали, что текущее техническое состояние автомобиля может не соответствовать требованиям изготовителя. Истцу до подписания договора предоставлена возможность самостоятельно либо с привлечением специалиста исследовать его техническое состояние, проверить его комплектацию. С учетом возраста автомобиля, существенного пробега действия истца по обращению в суд являются попыткой обогатиться за счет продавца. В действиях истца усматривается злоупотребление правом. Согласно выводам судебной экспертизы возможной причиной поломки ДВС является механический износ. Двигатель во время экспертизы был демонтирован с автомобиля впервые, ранее не подвергался разборо-сборочным работам, вмешательства в конструкцию ДВС не обнаружено. Риск приобретения бывшего в эксплуатации автомобиля должен нести покупатель. Перед заключением с ним (ФИО2) договора купли-продажи ТС автосалон произвел его осмотр и диагностику. Именно автосалон самостоятельно установил цену за приобретенный им автомобиль, руководствуясь его техническим состоянием. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Закон о защите прав потребителей (на который в числе других ссылается истец в обоснование заявленных требований) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Понятие «Потребитель» разъяснено в преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», которым является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей

Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Из текста искового заявления усматривается, что ФИО1 приобрел у ответчика спорный автомобиль для использования в качестве прицепа-автовоза для осуществления перевозок автомобилей. Данное обстоятельство истец подтвердил в судебном заседании, указав, что в настоящее время в связи с поломкой автомобиля не может осуществлять на нем деятельность для извлечения прибыли. 

В этой связи исключается возможность признания ФИО1 потребителем в смысле, придаваемом указанному понятию Законом "О защите прав потребителей" и, как следствие, распространение действия указанного нормативно-правового акта на спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст.474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 ст.474 Гражданского кодекса РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 ст.475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербурге между автосалоном ООО «Пулково-Авто» (реорганизованном в ходе судебного разбирательства в ООО «Автоцентр Пулково», а затем изменившего наименование на ООО «Вагнер-Авто») (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля 

<

данные изъяты>), VIN№, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска. В договоре указаны его идентификационные признаки, пробег согласно показаниям одометра - 

<

данные изъяты> км. С автомобилем переданы ПТС, свидетельство о регистрации, 2 государственных регистрационных знака, 2 комплекта ключей. Цена договора составила 1.020.000 рублей, которые ФИО1 уплачены в кассу автосалона наличными деньгами. Условиями договора (разделом 5) определено, что продавец обязан передать покупателю автомобиль, качество которого соответствует договору купли-продажи и пригодный для целей, для которых автомобиль обычно используется: перемещение по дорогам, перевозка по дорогам людей и багажа. Передаваемый по договору автомобиль не является новым. Автомобиль, его комплектующие имеют эксплуатационный износ, который предполагает возможность возникновения в дальнейшем отказов, неисправностей и т.п. Комплектация автомобиля, его техническое состояние, расход топлива и технических жидкостей и иные технические характеристики могут не соответствовать требованиям, установленным изготовителем и нормативно-технической документации. Автомобиль ранее мог подвергаться ремонтным воздействиям путем восстановительного ремонта, замены его комплектующих. Передаче покупателю подлежит автомобиль в том состоянии и в той комплектации, в каких он находится в момент его предложения к продаже. До заключения договора покупателю предоставлена возможность самостоятельно либо с привлечением специалистов провести внешний осмотр, проверить техническое состояние автомобиля, его комплектацию, потребительские свойства, в том числе пробной поездки. Гарантия качества на автомобиль не предоставляется.

В Акте приемки-передачи автомобиля к рассматриваемому договору купли-продажи зафиксировано и удостоверено подписями сторон, что автомобиль покупателем осмотрен, комплектация, комплектность, работоспособность узлов, агрегатов, оборудования автомобиля, состояния лакокрасочного покрытия и видимых металлических и пластиковых деталей проверены и покупателя устраивают. Предпродажная подготовка автомобиля проведена. 

Спустя незначительный промежуток времени после приобретения автомобиля в ходе его эксплуатации возникли неисправности, препятствующие использованию автомобиля по целевому назначению.

Согласно пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 55 от 19.01.1998, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке. Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (пункты 129, 131 Правил).

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

Согласно пункту 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика в целях установления неисправностей технически сложного товара и определения причин и времени их возникновения по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт 174», причиной выхода из строя двигателя внутреннего сгорания автомобиля 

<

данные изъяты> (PRADO), двигатель №, VIN№, могут являться следующие факторы: длительное отсутствие технического обслуживания двигателя; отсутствие должной процедуры замена масла и масляного фильтра; механический износ. Установить конкретную дату выхода из строя двигателя данного автомобиля не представляется возможным, поскольку этот процесс носит длительный характер. При проведении экспертизы двигатель был демонтирован с автомобиля впервые; разборо-сборных работ на частях двигателя и внешних посторонних следов вмешательства в конструкцию ДВС не обнаружено. Все крепления, места соединения, болты и швы имеют вид долгосрочного засаливания без следов ранее возможных попыток демонтажа.

При этом экспертом отмечено, что основным дефектом при осмотре оказались сломанные шатунные вкладыши коленчатого вала, что свидетельствует о его механическом износе вследствие механических нагрузок. Уровень вязкости масла в системе не соответствует нормативу, грязь из агрегата не удалялась. Загрязненное масло послужило причиной выхода из стоя ДВС, поскольку примесь металлических частиц повреждает основные детали двигателя и привела к излому шатунные вкладыши. Вязкость масла и засоренные каналы подачи смазки привели к масляному голоданию части агрегатов двигателя. Долгосрочное отсутствие замены масла привело к нарастанию на стенках цилиндров и деталей двигателя масляной пленки, которая затрудняла трение металлических деталей и приводила к излишнему износу сложного механизма, и, как следствие, к полному выходу из работы деталей ДВС. 

Суд считает необходимым отметить, что любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности. В разделе 5 рассматриваемого договора купли-продажи указано, что автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки. Доказательств того, что покупатель был лишен возможности провести проверку технического состояния автомобиля в полной мере до подписания договора купли-продажи, в материалы дела не представлено. Вся документация, прилагаемая к автомобилю, была передана покупателю. 

Действующее законодательство не налагает на продавца товаров, бывших в эксплуатации, каких-либо иных обязанностей по проведению углубленных предпродажных проверок или диагностик продаваемого товара с целью выяснения всей информации о техническом состоянии товара, а также по доведению такой информации до покупателя. Деятельность ответчика связана с дальнейшей перепродажей бывших в употреблении автомобилей, при этом ответчик не преследует цель восстановления таких автомобилей. Цена автомобилей, бывших в употреблении складывается из учета износа автомобиля и года выпуска, в случае проведения восстановительных работ в отношении автомобиля истца, стоимость восстановленного автомобиля была бы увеличена по сравнению со стоимостью, за которую автомобиль приобретен.

Истец был поставлен в известность, что автомобиль является бывшим в употреблении, при этом при достаточной степени разумности и осмотрительности должен был предполагать о наличии в автомобиле недостатков эксплуатационного характера, возникающих в результате естественного износа ТС. Покупая поддержанный автомобиль, истец должен был предвидеть наличие рисков, связанных с такой покупкой, в том числе и с возможным проявлением неисправностей, являющихся следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания ввиду предыдущей длительной эксплуатации автомобиля, значительном его пробеге. О наличии таких возможных неисправностях указано в тексте рассматриваемого договора. Об этом истец знал, так как был ознакомлен с условиями договора, подписал договор на таких условиях, возражений не высказал, согласовав тем самым с продавцом существенные условия договора, к которым относится качество товара.

При этом, при заключении договора купли-продажи истец не был лишен возможности передать автомобиль для осмотра технического состояния автомашины в любой уполномоченный сервисный центр, однако истец не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении. 

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля со значительным пробегом, покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, в частности, приобретение истцом по условиям договора автомобиля бывшего в употреблении со сроком службы более 12 лет, со значительным пробегом, без капитального ремонта, а также осмотр автомобиля непосредственно самим покупателем, при этом покупатель не посчитал нужным пригласить на осмотр автомобиля независимого специалиста, доведение до истца информации о техническом состоянии ТС, о необходимости обслуживания ТС в связи с его естественным износом, отсутствие гарантийных обязательств продавца, основываясь на результатах экспертизы о причинах недостатков автомобиля (ненадлежащем техническом обслуживании и механическом износе автомобиля), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Вагнер-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>), VIN№, государственный регистрационный знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Пулково-Авто» (продавец), взыскании денежных средств по рассматриваемому договору в размере 1.020.000 рублей, неустойки за несоблюдении срока выполнения требований потребителя в размере 1.958.400 рублей, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм, убытков, связанных с приобретением автомобиля, его транспортировкой, эвакуацией, диагностикой, хранением в размере 51.170 рублей 02 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председат ельствующий :