дело № 2-168/2021

47RS0002-01-2021-000012-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 10 июня 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре Валеевой А.З.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО2, представителя истца по первоначальному иску ФИО2 – ФИО9, действующего на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика по первоначальному иску ОАО «Тепловые сети» - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ОАО «Тепловые сети» об обязании произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению, по встречному иску ОАО «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в Волосовский районный суд с иском к ОАО «Тепловые сети», в котором просили обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний индивидуального прибора учета № как прибора прошедшего проверку в установленные законом сроки, применить срок исковой давности к периоду задолженности с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что ФИО2 и несовершеннолетний ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы также, но не проживают ФИО2 и ФИО1

Также указывают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были существенно завышены тарифы на отопление и горячей воды. Фактически в данный период времени истцы в квартире не проживали, поскольку в квартире производился ремонт. 

В ДД.ММ.ГГГГ истцам необходимо было провести поверку счетчика №, однако о необходимости проверки счетчика ответчик истцам не сообщил.

С ДД.ММ.ГГГГ истцы неоднократно обращались к ответчику с предложением урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, однако стороны к соглашению не пришли, так как ответчик отклонял заявления истцов о поверке старого прибора учета горячей воды, при этом показания старого счетчика ответчиком не принимались, производить перерасчет ответчик также отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы установили новый прибор учета, однако производить калибровку и поверку счетчика ответчик отказался. 

Расчет потребления горячей воды производился на основании данных зарегистрированных в квартире лицах. Истцы полагают, что данные действия ответчика являются незаконными. 

В настоящее время по вышеуказанной квартире имеется задолженность, которая превышает 483 000 рублей, при этом ответчик в суд с иском о взыскании задолженности не обращается, при этом задолженность за период с августа 2015 года по январь 2019 года не может быть взыскана с истцов, поскольку пропущены сроки исковой давности для обращения с иском в суд. 

На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить. 

Представитель ОАО «Тепловые сети» не согласившись с требованиями истцов, представил в суд встречное исковое заявление исковое заявление, в котором с учетом подданных уточнений, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2, ФИО4, задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование встречных исковых требований представитель ОАО «Тепловые сети» указывает, что ОАО «Тепловые сети» с ДД.ММ.ГГГГ являются ресурсоснабжающей организацией, которая производит и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории 

<

адрес>, в том числе истцам. 

Согласно имеющейся в ОАО «Тепловые сети» сведениям, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО1

Для расчета оплаты потребляемых услуг коммунальных услуг по спорной квартире открыт счет №, по данному счету выдается один платежный документов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится задолженность по оплате теплового ресурса в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики не в добровольном порядке не оплачивают коммунальные услуги, истец просит иск удовлетворить

Представитель истца по первоначальному иску ФИО2 – ФИО9 исковые требования истцов поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против встречных исковых требований ОАО «Тепловые сети».

Истец ФИО2 поддержал позицию своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску ОАО «Тепловые сети» - ФИО7 возражала против удовлетворения первоначального иска истцов, представив письменные возражения. Встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Иные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором-купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно справке ф9 в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Так же судом установлено, что по 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, числится задолженность по оплате теплового ресурса (отопление и горячее водоснабжение) в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 82-84). 

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцы установили в квартире новый прибор учета расхода горячей воды.

ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учета на горячее водоснабжение был введен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

При этом, показания счетчиков за спорный период времени в ОАО «Тепловые сети» передавались дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени последние показания индивидуального прибора учета были переданы ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим собственником квартиры ФИО8 Между тем, в ДД.ММ.ГГГГ у старого счетчика истекла дата очередной поверки, своевременная замена прибора не была произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ОАО «Тепловые сети» были сняты контрольные показания прибора учета горячей воды в квартире истцов, в связи с чем был сделан перерасчет по коммунальной услуге горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 238). 

Рассматривая требования истцов об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показания счетчика №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. К соответствующей заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

В силу пп. «д» п.81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

П. 81(13) Постановления Правительства №354 установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Из смысла указанных норм следует, что приборы учета потребления горячей и холодной воды должны проверяться в установленном вышеуказанном порядке с обязательным их снятием и распломбировкой с последующим вводом в эксплуатацию исполнителем, нарушение такого порядка свидетельствует о том, что приборы считаются не прошедшими поверку, что дает право исполнителю начислять оплату, исходя из нормативов потребления горячей и холодной воды.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от истцов в ОАО «Тепловые сети» поступило заявление с просьбой произвести перерасчет расхода горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с калибровкой и поверкой прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тепловые сети» был направлен ответ с отказом в перерасчете.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов повторно поступило заявление в ОАО «Тепловые сети» с просьбой произвести перерасчет за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тепловые сети» повторно ответили отказом в перерасчете.

Указанные обстоятельства подтверждаются проверкой прокуратуры Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23). 

Судом установлено, что отказ ОАО «Тепловые сети» был обусловлен в связи с отсутствием копии паспорта на старый прибор учета №, установленный предыдущим собственником помещения, а также отсутствием со дня выхода прибора учета № из строя (возникновения неисправности) в установленный срок соответствующих уведомлений в ОАО «Тепловые сети». 

Согласно п. 81 Постановления № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом, в заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета). В нарушение данного пункта истцы копию паспорта на общий (квартирный) прибор учета на горячее водоснабжение не представили, вследствие чего данный прибор учета к расчету принять не представлялось возможным.

В соответствии с п.81(4) Постановления Правительства № в ходе ввода прибора в эксплуатацию поверке подлежит соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в паспорте, а согласно п.81(5) Постановления Правительства № несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем или гарантирующим поставщиком в ходе поверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.

Учитывая, что вышеизложенные нормы права не были соблюдены истцами, а доказательств обратного суду представлено не было, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска истца в части об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом показания счетчика №.

Рассматривая требования ОАО «Тепловые сети» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлен порядок, согласно которому к «плате потребителю коммунальной услуги по отоплению ежемесячно предъявлялась 1/12 стоимости услуги, потребляемой за год, то есть равными платежами в течение года, независимо от отопительного периода.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), вступившие в силу с 01 сентября 2012 года, которые предусматривают новый порядок расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению. Согласно Правилам № 354 оплата отопления должна осуществляться по факту потребления, т.е. тепло оплачивается в отопительный период, при отсутствии отопления плата за услугу не взимается.

При этом Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был предусмотрен «переходный период», в течение которого региональным властям было дано право самостоятельно устанавливать порядок оплаты отопления - по факту потребления (в соответствии с Правилами № 354), либо ежемесячными равномерными платежами по 1/12 годовой платы (в соответствии с Правилами № 307).

Постановлением Правительства Ленинградской области от 14 сентября 2012 года № 287 «О порядке оплаты коммунальной услуги по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах в 2012-2014 годах» установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется в порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами № 307.

Согласно пункту 6 Правил № 354 с 01 января 2015 года утрачивают силу положения Правил № 307, касающиеся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Остальные положения Правил № 307 утратили силу ранее.

Однако Постановлением Правительства РФ от 17.12.2014 № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» в пункт 6 Правил № 354 внесены изменения, вступившие в силу 1 января 2015г., в соответствии с которыми положения Правил № 307, касающиеся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению утрачивают силу с 1 июля 2016 года.

В силу пп. б) п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.12.2014 № 1380 решения органов государственной власти субъектов Российской Федерации о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка осуществления такого расчета, установленного Правилами № 307, принятые в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действуют до отмены принявшими их органами, но не позднее дня, с которого утрачивают силу пункты 15-28 Правил № 307 и пункты 1-4 приложения № 2 к указанным Правилам.

На основании вышеизложенного расчет платы по отоплению в Ленинградской области осуществлялся на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, равномерно в течение календарного года.

Расчет платы за отопление производится в соответствии с Приложением №2 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии. 

Таким образом, для расчета начислений по отоплению используется формула: Pi=Si x NTx TT. 

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется по формуле 23 (п. 26 Приложения 2 Постановления правительства № 354: Pi = Vi х Тхв + Qiп х Тт/э.

В своем исковом заявлении истцы просят обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам с учетом пропуска срока исковой давности. 

Между тем, согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ОАО «Тепловые сети» представили в суд встречный иск о взыскании задолженности, суд считает возможным его рассмотреть. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Тепловые сети» обратились в Волосовский районный суд с иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, при этом встречный иск был принят к производству суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности применятся к задолженности образовавшейся в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, доводы истцов по первоначальному иску о применении срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем приняты быть не могут. 

Проанализировав представленные расчеты сторон, суд признает правильным расчет ОАО «Тепловые сети», поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, при этом в расчете истцов по первоначальному не правильно применен тариф на компонент на теплоноситель, в связи с чем принят быть не может. 

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период, в течение которого истцы по первоначальному иску ненадлежащим образом не выполняли свои обязательства по оплате коммунальных услуг, принимая во внимание образовавшуюся в связи с этим сумму задолженности, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по встречному иску в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловые сети» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 084 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ОАО «Тепловые сети» об обязании произвести перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению – отказать. 

Встречные исковые требования ОАО «Тепловые сети» к ФИО2, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО2, ФИО4, задолженность за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2021 года.