Дело № 2-101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Бурла 02 августа 2019г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Портнова М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

представителя истца адвоката Симонова Д.А.,

представившего удостоверение № 1461 от 04.08.2016

и ордер № 47967 от 17.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рожковского сельсовета Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рожковского сельсовета Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти истец приняла наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке расположена квартира, которая на момент смерти принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., однако для включения в наследственную массу и выдачи свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру нотариусом отказано в устной форме по причине несоответствия указанного договора купли-продажи действующему законодательству.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила признать за собой право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Определением Бурлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания) к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, была привлечена мать истца ФИО4

Истец ФИО1, представитель истца ФИО9, представитель ответчика администрации Рожковского сельсовета, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В адресованных суду заявлениях ФИО1, представитель администрации Рожковского сельсовета, не возражавший против удовлетворения иска, третье лицо ФИО4, просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц с участием представителя истца Симонова Д.А., допущенного к участию в деле по заявлению ФИО1.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что наследников у ФИО2, кроме дочери, не имеется, в браке наследодатель не состоял, при жизни не успел оформить жилье в соответствии с действующим законодательством. Кроме указанного Симонов Д.А. просил все расходы, связанные с рассмотрением дела, отнести на счет истца.

Суд, заслушав мнение представителя истца Симонова Д.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Рожковским сельсоветом 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии VI- ТО №).

Согласно информации, представленной сектором ЗАГС по 

<

адрес> управления юстиции 

<

адрес>, записи актов о заключении брака в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архивах органов ЗАГС 

<

адрес> не имеется.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сектором по 

<

адрес> Славгородского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции 

<

адрес>, составлена запись акта о смерти №.

После его смерти открылось наследство.

Из ответа нотариуса Бурлинского нотариального округа ФИО5 на запрос суда следует, что в делах Бурлинской нотариальной конторы заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО2 является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получившая свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся в 

<

адрес>, и денежные вклады в ОСБ РФ.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах подтверждается, что ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является правообладателем земельного участка площадью 700 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из ответов сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на судебные запросы следует, что по данным электронной базы БТИ объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес> на техническом учете не состоит, данными о собственниках не располагают.

Как следует из уведомлений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, а также 

<

адрес> – в ЕГРН сведения о запрашиваемом объекте недвижимости отсутствууют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «Рожковский» и ФИО2 заключили договор, согласно которому ФИО2 приватизировал 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как следует из справки администрации Рожковского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал по 

<

адрес> с 1991 года по апрель 2017 года.

Согласно выписке из похозяйственного учета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Рожковского сельсовета 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

Поскольку ФИО1, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, суд считает требование истца о признании права собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению. 

Поскольку истец в лице своего представителя судебные расходы просила оставить за собой, суд данный вопрос не разрешает. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Рожковского сельсовета Бурлинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья Бурлинского районного

суда Алтайского края М.С.Портнова

Копия верна, подлинное решение хранится в административном деле № 101/2019г., находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Решение не вступило в законную силу на 02 августа 2019 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина