№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Королёв Московской области 16 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Матвеевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зацепина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, до задержания работающего в ООО «Ареопак» оператор производственной линии, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда 

<

адрес> неотбытый срок наказания, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 27 дней заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 27 дней с установлением ограничений, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и редакциями), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, предварительно получив от неустановленного лица сведения о месте тайника-закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством и незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из бумаги. Далее ФИО1, имея при себе ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из бумаги, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и редакциями), незаконно хранил до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес> вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,91 грамма. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, в ходе патрулирования сотрудниками полиции МУ МВД России «Щелковское» возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в Отделе полиции по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, содержащем наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ОЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по ЭКО МУ МВД России «Королевское», представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,89 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (изменениями) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства (свыше 0,5 грамма), которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ отделом по ЭКО МУ МВД России «Королевское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> израсходовано 0,02 грамма вещества).

Он же, ФИО1, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и редакциями), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, получил смс-сообщение через мессенджер «Whats app» от неустановленного лица сведения о месте тайника-закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), после чего, примерно в 17 часов 00 минут в вышеуказанную дату, прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> «Б», где обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), массой 2,62 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала. Далее ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея при себе ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,62 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и редакциями), незаконно хранил до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, в том числе на территории 

<

адрес> вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,62 грамма. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции УМВД России по г.о. ФИО2 возле подъезда № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в подъезде № 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,62 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе представленного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,60 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (изменениями) и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства (от 2,5 грамм до 1000 грамм), которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ отделом по ЭКО УМВД России по г.о.ФИО2 ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> израсходовано 0,02 грамма вещества).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, являются:

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился у себя дома по месту жительства, где ранее он проживал, по адресу: 

<

адрес>, позвонил своему знакомому Коле и сообщил, что хочет приобрести наркотик – героин, в связи с чем ему нужно было внести денежные средства в сумме 3300 рублей на номер «киви-кошелька», что он и сделал. Затем ему позвонил Коля и сообщил адрес, по которому он сможет забрать наркотик – 

<

адрес>, корпус 3, подъезд 2, что сверток с героином находится за замком железной двери. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу, где действительно за замком двери он обнаружил сверток. После чего он употребил часть наркотика, а остальную стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить им документ удостоверяющий его личность. Он показал свой паспорт сотрудникам полиции, затем его попросили проследовать вместе с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. По прибытию в отдел полиции были приглашены двое мужчин - понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, понятым также были разъяснены права и обязанности. Затем он сказал что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртке надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, который он приобрел путем пополнения «киви-кошелька» у неизвестного ему мужчины по имени Коля, приобрел для личного употребления. После этого бумажный сверток с наркотическим средством был упакован в конверт. По факту его личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут они в ходе патрулирования территории по адресу: 

<

адрес> заметили молодого человека, который постоянно оглядывался и заметив сотрудников полиции стал явно нервничать и пытаться скрыться. Тогда ими было принято решение о проверки его документов. Подойдя к нему, они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили, чтобы он предъявил документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился как ФИО1. При разговоре с ним, он стал явно нервничать, речь была не внятной. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту вещества на территории РФ, он ответил, что не имеет. Тогда ими было принято решение о доставлении его в ОП по г/о ФИО3 МВД РФ «Щелковское» для проведения личного досмотра на наличие запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в РФ. В ОП по г/о ФИО3 МВД РФ «Щелковское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, его провели в каб. №, также пригласили двух понятых в кабинет №. ФИО9 стал проводить в присутствии понятых личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра были разъяснены понятым их права и обязанности. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно наркотики. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. Затем, ФИО9 примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки один бумажный сверток светлого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета и в правом наружном кармане данной куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». После чего ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество-героин, который он приобрел для личного употребления. Данный сверток он приобрел у неизвестного ему мужчины по имени Коля около второго подъезда 

<

адрес>. После чего бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, был упакован в бумажный конверт. Так же мобильный телефон марки «Самсунг» был упакован в бумажный конверт.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь в районе ТЦ «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. Они проследовали в каб. № расположенный в ОП г.о. Фрязино по адресу: 

<

адрес>, где находился мужчина как впоследствии стало известно ФИО1 Перед началом проведения досмотра им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно наркотики. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего не имеется. Затем сотрудником полиции примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки один бумажный сверток светлого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета и в правом наружном кармане данной куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». После чего ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество-героин, который он приобрел для личного употребления. Данный сверток он приобрел у неизвестного ему мужчины по имени Коля, около второго подъезда 

<

адрес>. После чего бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета был упакован в бумажный конверт. Так же мобильный телефон марки «Самсунг» был упакован в бумажный конверт.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что при проведении оперативных мероприятий у 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с кристаллическим веществом кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 91 грамм;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего было обнаружено и изъято во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нем сверток из бумаги с веществом кремового цвета в виде кристаллического вещества; в правом наружном кармане куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,91 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО12 был изъят бумажный конверт, в который помещен один сверток внутри которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,89 грамм;

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, находящегося в бумажном свертке, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 89 грамм (с учетом израсходованного наркотического средства массой 0,02 грамма при проведении исследования);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта, в котором находится бумажный сверток, содержащий вещество в виде комков и порошка светло-кремового цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, являются:

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ему захотелось употребить наркотик – «героин», в связи с чем он обратился к Илхому через мобильное приложение «Whatsapp» с просьбой приобрести наркотическое средство, Илхом дал согласие и он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на номер карты указанный Илхомом. Затем Илхом прислал ему фотографию и адрес закладки - 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес>. На фотографии был изображен дом, а также металлический забор (опорные столбы) оранжевого цвета, расположенные вдоль тротуарной дорожки указанного дома. В настоящее время на мобильном телефоне сохранилась фотография «закладки». Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он нашел по указанному адресу сверток красного цвета, поднял сверток и убрал его в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону своего дома. Когда он проходил 6 подъезд 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес> обасти к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, и все участвующие лица, проследовали на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ему права и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил об имеющемся при нем наркотике «героин». В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято - из правого наружного кармана надетой на него куртки был изъят сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет перевязанный нитью желтого цвета с порошкообразным веществом в виде комков и крупинок внутри. Указанный сверток был упакован в конверт, оклеен, опечатан, всеми подписан; из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая также была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан; из левого переднего кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета, который также была упакован в конверт, оклеен, опечатан, всеми подписан; из левого заднего кармана джинс, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята еще одна банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая также была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего он совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовал в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО2, где у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев его рук. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт. Смывы с пальцев и ладоней рук были также упакованы в бумажный конверт. По данному факту также был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО2. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, была получена оперативная информация в отношении ФИО1 Согласно полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он собирается приобрести наркотическое средство через тайник «закладку» у неустановленного лица. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 03 марта 2020 года после 17 часов 00 минут ими по адресу проживания ФИО1 было начато проведение вышеуказанного мероприятия. В результате осуществления визуального наблюдения за ФИО1 было установлено, что на углу 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес>, подойдя к металлическому ограждению, расположенному вблизи указанного дома, ФИО1 достал из кармана мобильный телефон, несколько секунд смотрел в экран, после чего направился к закруглению ограды. Подойдя к одному из столбов ФИО1 присел и что-то поднял с земли, поместил поднятый предмет в правый боковой карман куртки и направился к 6 подъезду 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес>. Было принято решение о задержании ФИО1 и проведении его личного досмотра. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 6 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес> ФИО1 был задержан. После чего были приглашены двое понятых – мужчин. Затем все вышеуказанные лица проследовали в подъезд 6 

<

адрес> по проспекту Королева 

<

адрес>, а именно на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами, где ФИО14 провел личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра были всем разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 задали вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил об имеющемся при нем наркотике «героин». После чего из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет перевязанный нитью желтого цвета с порошкообразным веществом в виде комков и крупинок внутри, который был упакован в конверт, оклеен, опечатан, всеми подписан; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая также была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан; в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета, который также была упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан; в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята еще одна банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая также была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. После составления протокола личного досмотра, ФИО14 было проведено освидетельствование ФИО1 в каб. № ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО2, в ходе которого у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Смывы с пальцев и ладоней рук были также упакованы в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем они проследовали в подъезд 6, 

<

адрес>, по проспекту Королева 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и мужчина как впоследствии стало известно ФИО1 На лестничной площадке указанного выше дома им как понятым были разъяснены права, ФИО1 также разъяснялись права, обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 задали вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил об имеющемся при нем наркотике «героин». Затем сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет перевязанный нитью желтого цвета с порошкообразным веществом в виде комков и крупинок внутри, который упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая также была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан; в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в чехле черного цвета, который также была упакован в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан; в левом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята еще одна банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая также была упакована в конверт, конверт оклеен, опечатан, всеми подписан. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. Также в ходе производства освидетельствования в каб. 315 ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО2, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажный конверт. Смывы с пальцев и ладоней рук были также упакованы в бумажный конверт.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 7 дней оперативным сотрудникам УМВД России по г.о. ФИО2 на территории г.о. 

<

адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, осуществляющего незаконное хранение наркотического вещества;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО2 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1;

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражен ход событий проведения ОРМ «Наблюдение»;

- сообщением и постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого врио заместителя начальника УВМД России по г.о. ФИО2 сообщает и предоставляет начальнику СУ УМВД России по г.о. Королёв результаты оперативно-розыскной деятельности относительно ФИО1;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находится сверток из красной липкой ленты, внутри которого находится полимерный пакет перевязанный ниткой желтого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество в виде комков и крупинок; из левого внутреннего кармана куртки банковская карта ПАО «Сбербанк» №; из левого переднего кармана джинс мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета IMEI №/02; из заднего левого кармана джинс банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты смывы с рук и пальцев, а также срезы ногтевых пластин;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленного на исследование вещества массой 2, 62 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества находящегося в пресс-пакете «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2, 60 грамм;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», рапорта, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, стенограмма, справка к акту №, справка об исследовании №;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сверток из полимерного материала, завязанный отрезком нити, заклеенный отрезком изоляционной ленты и отрезком липкой ленты из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде комков и порошка, изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; смывы с ладоней и пальцев ФИО1; срезы ногтей ФИО1; мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета; банковская карта №; банковская карта №; диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно купил наркотическое средство путем перевода 3300 рублей на номер «киви-кошелька» продавца, далее забрав наркотик из тайника-закладки;

- ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно положил купленное наркотическое средство героин к себе в одежду, в связи с чем незаконно владел этим средством, содержал при себе для личного потребления;

- о значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе, а именно 0,91 грамма героина.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно купил наркотическое средство путем перевода 1500 рублей на номер карты продавца, далее забрав наркотик из тайника-закладки;

- ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно положил купленное наркотическое средство героин к себе в одежду, в связи с чем незаконно владел этим средством, содержал при себе для личного потребления;

- о крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе, а именно 2,62 грамма героина.

В силу ч. 3 ст. 78 УК РФ суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 68) был объявлен в розыск, в связи с тем, что скрывался от органов расследования и место нахождение его было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по делу было приостановлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ возобновлено. Таким образом, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок не истек.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. 78 УК РФ, а доводы адвоката об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности суд считает необоснованными.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период правонарушения признаки синдрома зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза. В период относящийся к инкриминируемому ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно, он мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права.

Анализируя заключения указанных экспертиз, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания по двум преступлениям в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 по двум преступлениям положения ч.3 ст.68 УК РФ.

По смыслу закона, если во время отбывания более мягкого вида наказания, которым была заменена неотбытая часть лишения свободы, лицо совершит новое преступление, то к наказанию за новое преступление полностью или частично присоединяется неотбытая часть замененного наказания по правилам сложения наказаний, установленным статьей 71 УК РФ.

Поскольку назначенное наказание по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с последующими изменениями по постановлению Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неотбытый срок наказания, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 27 дней заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 27 дней с установлением ограничений, ФИО1 не отбыто, суд применяет положения ст.70 УК РФ.

Неотбытая часть данного наказания на момент задержания (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 год 27 дней ограничения свободы, что с учетом соответствия в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, соответствует 6 месяцев 13 дней лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соответствия в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, присоединить частично, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) бумажный сверток, содержащий вещество в виде комков и порошка светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,91 грамм, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; пресс пакет «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде комков и порошка, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,62 грамма и (первоначальная упаковка) - сверток из полимерного материала, отрезок нити желтого цвета, отрезок изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета с липким слоем и отрезок прозрачного полимерного материала с липким слоем; смывы с ладоней и пальцев ФИО1; срезы ногтей ФИО1, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2 – уничтожить; 

2) мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

3) сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; рапорт; справка о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра; стенограмма; справка к акту №; справка об исследовании №; лазерный компакт диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1, находящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела;

4) мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-19301I» в силиконовом чехле с сим – картой сотового оператора «Теле-2»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО2 – передать по принадлежности ФИО1 или иному лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова