РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

при секретаре З. 

с участием прокурора Р. 

административного ответчика П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. В связи с изложенным, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения: 

- обязать являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц,

- запрет выезда за территорию г. Самары без уведомления ОВД,

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов, мест продажи алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, считает достаточным являться в ОВД 2 раза в месяц. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор сроков на восемь лет со следующими ограничениям: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне дома в период времени с 22 час. до 06 час., следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запрет на посещение места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них 

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение 2017 года совершил 5 административных правонарушений, а именно: 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22.05 час. по 22.15час. ФИО1 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением ст. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в 22.50 час. ФИО1 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанные постановления вступили в законную силу. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд считает возможным вменить ФИО1 дополнительные ограничения : запрет выезда за территорию г. Самары без уведомления ОВД, запрет посещения кафе, баров, ресторанов, мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Вместе с тем, суд считает достаточным количество обязательных явок поднадзорного лица в ОВД в размере 3 раз, в связи чем считает возможным установить число явок поднадзорного лица в ОВД в размере 3 раз. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, проживающему: 

<

адрес> на весь период административного надзора, ранее установленные решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ограничения: 

- обязать являться на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц,

- запрет выезда за территорию 

<

адрес> без уведомления ОВД,

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов, мест продажи алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение дести дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бондаренко А.И.