Дело № 12-537/2021 Судья Яременко Ю.Б. 

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 09 сентября 2021 года 

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Воронцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Потерпевший ФИО1, не согласившись с постановлением суда, обратился с жалобой в Челябинский областной суд, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на мягкость назначенного наказания. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы. Указали, что после полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 потерял работу, состояние его здоровья не восстановилось, ФИО2 ущерб не возместил. 

ФИО2 и его защитник Батенова О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения доводов жалобы, указали, что возместили потерпевшему моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, потерпевший отказывался от получения денег. Дополнительно указали, что ФИО2 не возражает возместить большую сумму, однако они не договорились с потерпевшим о сумме возмещения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи изложенным полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела установлено, 30 декабря 2020 года в 10 часов 45 минут у дома № 113 по ул. Артиллерийская в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 27 мая 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2020 года, справкой по ДТП, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 декабря 2020 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта № 2790 от 19 мая 2021года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 Оснований ставить под сомнение выводы судьи не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не имеется, положения статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены.

Судья районного суда при назначении наказание ФИО2 принял во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности в области дорожного движения, принесение извинения потерпевшему, попытки оказать посильную помощь потерпевшему и не усмотрел оснований для назначения наказания в виде лишения права управления.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, индивидуализацию наказания, также принимая во внимание цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений, наказание в виде административного штрафа является законным. 

ФИО1 вправе обратиться к ФИО2 за возмещением морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова