Дело № 1-79/20 05 февраля 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Черноштан Л.Н., ордер № XXX и удостоверение XXX, 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Подберезской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, являющегося студентом негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> (заочная форма обучения), холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО4 в неустановленное время, но не позднее 31.10.2019 года в неустановленном месте, имея корыстные намерения, умышленно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, на совершение хищения путем обмана в крупном размере денежных средств ФИО5, в связи с чем, соучастниками был разработан план совершения хищения, согласно данного плана соучастниками были распределены преступные роли при совершении преступления, а именно: неустановленное лицо, получив неустановленным способом телефонный номер ФИО5, XXX, на указанный номер осуществлять телефонные звонки ФИО5, в ходе которых, представляясь сотрудником лечебного учреждения, под предлогом оказания медицинских услуг, а также под видом продажи лекарственных препаратов для лечения болезней, сообщать заведомо ложные сведения о необходимости лечения и приобретения у них комплекта лекарственных препаратов для лечения болезней, после чего (ФИО2), должен был получить от соучастника - неустановленного лица, биологически-активные добавки, которые должен был продемонстрировать ФИО5, выдавая их за лекарственные препараты для лечения болезней, в то время, как его соучастник - неустановленное лицо, должен был отвлекать внимание ФИО5 по телефону, с целью недопущения внимательного изучения последней предлагаемых упаковок с биологически-активными добавками, то есть путем обмана, должны были получить от ФИО5 денежные средства за приобретенные биологически-активные добавки, с места преступления скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 31.10.2019 года, он (ФИО2) и его соучастник - неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, то есть, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, из корыстных намерений, получив неустановленным способом телефонный номер ФИО5 XXX, на указанный номер осуществляли телефонные звонки ФИО5, в ходе которых, представляясь сотрудниками лечебного учреждения, под предлогом оказания медицинских услуг, а также под видом продажи лекарственных препаратов для лечения болезней, сообщили заведомо ложные сведения о необходимости лечения и убедили ФИО5 в необходимости приобретения у них лекарственных препаратов для лечения болезней, после чего, находясь по адресу: ..., по месту проживания ФИО5, под предлогом оказания медицинских услуг, представляясь сотрудником лечебного учреждения, а также под видом продажи лекарственных препаратов для лечения болезней, доставили и продали вместо лекарственных препаратов биологически- активные добавки ФИО5 за 180 000 рублей и 2 000 долларов США, (что по курсу ЦБ на 31.10.2019 года составляет 127 740 рублей), при этом отвлекали внимание ФИО5 по телефону, с целью недопущения внимательного изучения ФИО5 предлагаемых упаковок с биологически-активными добавками, то есть путем обмана похитили денежные средства в сумме 180 000 рублей и 2 000 долларов США, принадлежащие ФИО5, после чего, в продолжении своего преступного умысла, в указанный период времени, в ходе телефонного разговора с ФИО5, убедили ее в необходимости приобретения у их дополнительного комплекта лекарственных препаратов для лечения болезней, с целью хищения денежных средств, то есть путем обмана, после чего сопроводили ФИО5 до помещения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, Новосмоленская наб. д. 1, пом. 2Н, лит. «В», где под видом продажи лекарственных препаратов для лечения болезней, завладели денежными средствами ФИО5 в сумме 200 000 рублей, после чего денежные средства похитили, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в крупном размере на сумму 380 000 рублей и 2000 Долларов США, (что по курсу ЦБ на 31.10.2019 года составляет 127 740 рублей), то есть на общую сумму 507 740 рублей.

При этом лично он (ФИО2), в неустановленное время, но не позднее 31.10.2019 года, в неустановленном месте, имея корыстные намерения, умышленно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, имея корыстные намерения на совершение хищения путем обмана в крупном размере денежных средств ФИО5, распределив с соучастником преступные роли при совершении преступления, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 31.10.2019 года, находясь по месту проживания ФИО5 по адресу: ..., с цепью получения материальной выгоды, путем обмана, под предлогом оказания медицинских услуг, представляясь сотрудником лечебного учреждения, а также под видом продажи лекарственных препаратов для лечения болезней, доставил и продал вместо лекарственных препаратов биологически-активные добавки ФИО5 за 180 000 рублей и 2 000 долларов США, (что по курсу ЦБ на 31.10.2019 года составляет 127 740 рублей), после чего в продолжении своего преступного умысла (он) ФИО2, с целью получения денежных средств, путем обмана сопроводил ФИО5 до помещения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Новосмоленская наб. д. 1, пом. 2Н, лит. «В», где получил от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей за продажу биологически-активных добавок, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 ущерб в крупном размере на общую сумму 380 000 рублей и 2000 Долларов США, (что по курсу ЦБ на 31.10.2019 года составляет127 740 рублей), то есть на общую сумму 507 740 рублей.

Свою вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником и при таких обстоятельствах суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, 2 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО5 ущерб в полном объеме, претензий материального характера последняя к ФИО2 не имеет, потерпевшая не настаивала на суровом наказании для подсудимого, просила суд о снисхождении к подсудимому. ФИО2 является студентом высшего учебного заведения, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет родителей- пенсионеров.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– 8 коробок с БАДами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № XXX – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

– куртку с капюшоном синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 004159 – передать законному владельцу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

- оптический DVD-R с видеофайлом, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: