Дело № 2-1381/2020 

УИД 42RS0011-01-2020-002323-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., 

при секретаре Пермяковой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области 25 сентября 2020 года, 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая их обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

дата> ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица - 

<

данные изъяты>. 

<

дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей на срок 72 месяца, по ставке 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику на счет денежные средства в размере 30000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком сроки погашения кредита не соблюдались, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 99 008,66 рублей, в числе которой: просроченная ссуда в сумме 29 319,22 руб., просроченные проценты в сумме 2928,55 руб., проценты по просроченной ссуде в сумме 29310,98 руб., неустойка по ссудному договору 3256,06 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 20153,85 руб., страховая премия 12240,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

В установленный кредитным договором срок основной долг и проценты за пользование кредитом возвращены не были.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита, направив ответчику уведомление. Однако, требование Банка исполнено не были.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 008,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,26 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот), в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, просил вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и снижении неустойки. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее ( п.1 ст.819 ГК РФ).

На основании п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей на срок 72 месяца по ставке 29%. 

Кредитный договор подписан заемщиком, с его условиями заемщик согласился (л.д.10-11).

На основании кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, до даты (числа) подписания Договора потребительского кредита, начиняя со следующего месяца следующего за расчетным периодам (л.д.10).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банком перечислены денежные средства в безналичной форме на текущий счет ответчика (заемщика) (л.д.7).

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. 

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, возврат суммы основного долга и процентов по кредиту не производила с 06.05.2015 ( л.д.7-8).

27.03.2019 Банк обратился к заемщику с уведомлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.30).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) неуплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. ( л.д. 16)

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.07.2020 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99008 рублей, в числе которой: просроченная ссуда в сумме 29319,22 руб., просроченные проценты в сумме 2928,55 руб., проценты по просроченной ссуде в сумме 29310,98 руб., неустойка по ссудному договору 3256,06 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 20153,85 руб., страховая премия 12240,00 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 1800,00 руб. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания иска и выписки по счету истцу, ежемесячные платежи в счет погашения кредита на счет ответчика перестали поступать после 06.05.2015, однако, за защитой своего нарушенного права истец впервые обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 30.05.2019, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

20.08.2020 судом направлен в ПАО «Совкомбанк» запрос о предоставлении копии графика платежей по спорному кредитному договору и расчета кредитной задолженности с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности. 

На момент постановленного решения, ответ от ПАО «Совкомбанк» не поступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, и что такой срок пропущен, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья подпись Курносенко Е.А. 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1283/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области