Судья Сухова И.В. дело № 22-5664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего – судьи Марданова Р.Д., 

с участием 

прокурора Андронова А.В.,

осужденной ФИО1 – посредством системы видео-конференц-связи,

защитника Ивановой Л.Н.,

при помощнике судьи Камаевой В.Ф., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Советского районного суда города Казани от 7 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому району города Казани от 3 июля 2020 года по части 1 статьи 158 (по двум эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 августа 2020 года по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

по приговору Советского районного суда города Казани от 4 декабря 2020 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 21 апреля 2021 года назначенное наказание заменено лишением свободы сроком 6 месяцев 20 дней; 

по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 12 мая 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 4 июня 2021 года по статье 158.1 УК РФ (по трем эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца; 

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 29 сентября 2021 года по части 1 статьи 158 (по восьми эпизодам преступлений), статье 158.1 (по тринадцати эпизодам преступлений), части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по четырем эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев; освобожденная 11 июля 2022 года условно-досрочно сроком на 11 месяцев 13 дней; 

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 июля 2023 года по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 августа 2023 года по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

по приговору мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району города Казани от 22 августа 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением пункта «б» части 7 статьи 79, статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней; 

по приговору Кировского районного суда города Казани от 1 сентября 2023 года по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 ноября 2023 года по статье 158.1 (по десяти эпизодам преступлений), части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней; 

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому району города Казани от 21 декабря 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району города Казани от 26 января 2024 года по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев 5 дней; 

по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2024 года по части 1 статьи 158 (по четырем эпизодам преступлений), статье 158.1 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2024 года (с учетом последующих внесенных изменений) по статье 158.1 (по одиннадцати эпизодам преступлений), части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ (по восьми эпизодам преступлений), с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 23 апреля 2024 года по части 1 статьи 158 (по восьми эпизодам преступлений), статье 158.1 УК РФ (по трем эпизодам преступлений), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; 

- осуждена к лишению свободы:

- по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 5 месяцев по каждому эпизоду;

- по двум эпизодам преступлений статьи 158.1 УК РФ сроком на 4 месяцев по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда города Казани от 20 марта 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 23 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав объяснение осужденной ФИО1 и выступление защитника Ивановой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признана виновной в совершении 13 и 22 ноября 2022 года двух преступлений мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общие суммы 1 924 рубля 96 копеек и 1 357 рублей 07 копеек, соответственно.

Она же признана виновной в совершении 8, 18, 23 января, 5 февраля и 19 марта 2023 года пяти преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общие суммы: 3 066 рублей 69 копеек, 4 537 рублей 85 копеек, 3 257 рублей, 2 680 рублей 19 копеек, 3 018 рублей 15 копеек, соответственно.

Преступления совершены в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признала в полном объеме. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, применить положения статей 53.1 и 73 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены ее личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Утверждает, что преступления были совершены ею в силу сложившихся неблагоприятных жизненных обстоятельств. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по двум эпизодам преступлений статьи 158.1 УК РФ и по пяти эпизодам преступлений части 1 статьи 158 УК РФ является правильной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; чистосердечные признания по преступлениям от 13, 22 ноября 2022 года, 8, 18 января, 5 февраля 2023 года, которые расценены судом как явки с повинной; активное способствование в расследовании всех преступлений, выразившееся в способствовании правоохранительным органам в сборе и закреплении доказательств по уголовному делу; наличие малолетнего ребенка и пожилой матери; состояние здоровья осужденной, её близких и родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела, в том числе с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений статей 76 и 76.2 УК РФ, назначения наказания с применением части статей 64 и 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку они надлежаще мотивированы в приговоре суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что преступления были совершены в силу сложившихся неблагоприятных жизненных обстоятельств, не может быть принят во внимание и не влияет на назначенное наказание, поскольку данное утверждение не подтверждается какими-либо объективными данными.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобе не имеется.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда города Казани от 7 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья