Дело №1-350/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Поломошнове В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Владивостока Пирожкова Е.Н., защитника – адвоката Давыдовой Л.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 

<

данные изъяты> имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своихдействий, и желая совершить таковые, 

<

данные изъяты> тем самым приготовил к употреблению 

<

данные изъяты> включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 

<

данные изъяты> что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое 

<

данные изъяты> где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил 

<

данные изъяты>при себе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра оно у него было изъято.

В судебном заседании подсудимыйзаявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что данное преступление совершил впервые, искренне раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания, проведенного поего ходатайству в сокращенной форме, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, давал последовательные, правдивые показания, оказал помощь детям, за что имеет благодарственное письмо, и перестал быть общественно опасным. До прекращения уголовного дела ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник– адвокат Давыдова Л.В., поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, просила также прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что данное преступление он совершил впервые, раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал и признает в полном объеме, в ходе дознания, проведенного по его ходатайству в сокращенной форме, давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, оказал и оказал помощь детям, за что имеет благодарственное письмо, на 

<

данные изъяты> он перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий подсудимого материал и представленные в судебное заседание доказательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть 1 статьи 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае все условия для этого соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести

<

данные изъяты> загладил вред, причиненный преступлением, оказал благотворительную помощь детям 

<

данные изъяты> также произвел ремонт актового зала, за что имеет благодарственное письмо от администрации учреждения, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается, с учетом ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.В. Олесик