Дело № 2-52/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № (смешанный), включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной карты) и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности по кредитной карте был установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей и согласно условиям договора мог быть повышен или понижен банком в одностороннем порядке без уведомления заемщика. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Во исполнение принятых на себя договорных обязательств банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Кроме того ежемесячно банк направлял заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик нарушала принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, допуская просрочки платежей, что привело к образованию задолженности. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По данным основаниям, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420, пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что посредством подписания истцом заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), согласно которому процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа - 34,9 % годовых, плата за обслуживание карты - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 

<

данные изъяты> рублей, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> рублей, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 

<

данные изъяты>, комиссия за совершение расходной операции с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 

<

данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (далее - Условия).

Лимит задолженности согласно Условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца и направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (п. 5.5, 5.7, 5.9 Условий).

При неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.10).

В соответствии с п. 7.2.3 Условий клиент обязуется контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с Условиями и тарифами банка, понимает их и обязуется соблюдать, что следует из ее подписи в заявлении-анкете (л.д.28-29).

Установлено, что Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, выпустив кредитную карту на имя ФИО1, которая ее получила и активировала. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа (л.д.17-23).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец на основании пункта 9.1 Условий расторг в одностороннем порядке заключенный с ФИО1 договор №, направив ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30дней с момента его отправки (л.д.38).

Заключительный счет заемщиком оплачен не был.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка Малоархангельского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО«Тинькофф Банк» взыскана кредитная задолженность в обозначенном размере, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную дату составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий и тарифами банка, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Н.Ю.КБ. свои обязательства перед кредитором - АО«Тинькофф Банк» до конца не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Н.Ю.КВ. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, сумму штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Соколов